8月26日更新ANANDA-BT版本听感，因为传播方式不同，无线版本和有线版本不做详细说明，只做简单听感介绍。
ANANDA-BT零售版本煲机已经有大概120小时左右了，官方建议煲机时间在150小时，个人反正觉得100小时就可以了。目前整个耳机的听感从个人角度来讲，表现最为稳定。这款耳机是否可以直接粗略的看作是ANANDA有线版的“无线”版本？笔者认为，不能。
你可以直接看作为一款全新的无线平板大耳，其声音和有线版本ANANDA有明显区别。如果你不想特别麻烦，不想折腾前端搭配，而是想直接选购一款高端无线连接的HiFi大耳，那ANANDA-BT完全可以作为备选耳机。其实之前很多朋友都在问，这款耳机的定位人群是谁？
不想为系统搭配折腾的用户；退烧平板耳机的用户。
声音点评：
我自己就用苹果手机连接，虽然ANANDA-BT支持HWA、LDAC、apt-X和apt-X HD等多种协议，但是苹果目前仅有AAC这一制式比较“高”的协议，无所谓了，方便就行。
先来说说个人感受，这应该是目前听过的无线耳机里，音质最好的大耳之一。当然，笔者并没有特别提到平板，原因是目前仅有HIFIMAN一家做出了无线平板儿大耳。不过从声音来讲，目前仍旧名列前茅。首先是其声场表现让人印象深刻，不管是横向还是纵向，都是我听过的无线耳机中，声场规模感最佳的耳机之一；其次是中频的润泽感，也做到和HIFIMAN传统有线平板耳机类似风格（介于HIFIMAN Edition X V2和ANANDA有线版本之间）；最后是声音的层次和听感，还是长时间听不累，这和声音信息量有关系，蓝牙版本信息量密度并不算大。
首先来说说声场，其实HIFIMAN家的平板耳机声场规模并没有森海塞尔HD800系那么夸张，但是也没有HD650横向那么狭窄。本来以为蓝牙版本会比有线版本的ANANDA声场要窄很多，其实不然，ANANDA-BT版本的声场仍旧非常大，个人推测和耳机内部的解码耳放驱动力有很大关系，官方介绍是用了R2R2000播放器的部分技术，换句话讲，推力是可以保障的。这就带来一个问题，ANANDA-BT声场是一个怎样表现？适应交响曲目是否可以做到游刃有余？
ANANDA-BT声场近似可以理解为圆形，左右两端稍有延伸，但相较于椭圆，还是有一定距离，这里指的是纵向声场表现，我们都知道交响乐规模非常大，通常也是编制最为齐全的管弦乐团类型，ANANDA-BT可以清楚的判断出前边提琴和最后长号、定音鼓、打击乐之间的距离感，这种纵向的层次感，可以清楚的体会出来。
其次是人声的润泽感，这点继承了HIFIMAN耳机在人声表现上的一贯温润细腻感，当然中频密度适中，信息量并不算大。当然中频的韵味还是有的，音染存在，人声表现并不算直白。
最后和大家讲讲和有线版本ANANDA的不同，我耳放用的依旧是声韵晶体管耳放金牛座MKII，这套搭配下来，其实声音就“直白”了一些，如果搭配胆耳放会让声音过暖，个人不喜欢这种声音。另外容易出现过推情况，这样就会使高频不耐听，低频量过少，最终导致耐听度下降。加上消费者前端差距过大，因此很有可能让大家在网上分享的听感，并不具有参考性。当然，从瞬态和动态来讲，还是有线版本的稍好些，能让你听的更爽。总体来讲，ANANDA-BT更加适合听音乐，工作累了佩戴后休息调整；ANANDA更适合折腾，加上可换线设计，也更有可玩性。
当然这只是一个简单对比说明，两款耳机定位就不同，因此不具有可比性。
随着煲机时间增加，后续会带来较为详细的曲目分享。
