耳机网-耳机大家坛

标题: 评测咋写能不被吐槽？鬼鬼版主的白黄鹂评测，被虎扑妹子吐槽成哲学家写散文。 [打印本页]

作者: WY931010 时间: 2020-7-4 15:15
标题: 评测咋写能不被吐槽？鬼鬼版主的白黄鹂评测，被虎扑妹子吐槽成哲学家写散文。
虎扑那帖子我直接截图放着了，吐槽了鬼鬼的，吐槽了林sir的，还有一篇不知道是谁写的。
用她自己的话吐槽就是哲学家写散文，字儿都认识，凑一块就不懂了。
不过我说真的，我看完鬼鬼版主的白黄鹂评测，觉得写得很好，但是在懂的角度，我是一知半解，那些想入坑烧耳机、耳塞的圈外人，明显更看不明白了。
但是耳机、耳塞又确实有不少的主观因素在里面，评测该咋写，既能让别人看明白，有能不被吐槽？

作者: 费加罗的婚礼 时间: 2020-7-4 16:11
吐槽得好

要不这么写，怕是写不了几行字

作者: 扬智于老师 时间: 2020-7-4 16:13
我也奇怪，这写的啥

作者: andre叁仟 时间: 2020-7-4 16:24
这几个评测确实该吐槽，槽点太多了，简直像放，看得起鸡皮疙瘩。

作者: 李鹿子 时间: 2020-7-4 16:29
我又想起当年，听见“鼻毛颤抖的声音”

作者: 自闭李先生 时间: 2020-7-4 16:33

某种意义上来说，很多耳机测评不就是散文吗

作者: 蹲坑耍蛆 时间: 2020-7-4 16:40
写的实际点，净扯些有的没的有啥用

作者: stormywolf 时间: 2020-7-4 16:53
尽是忽悠，这个不过是脑洞太大了。
他要描写食物这么写我倒没意见（但是不知道厨师是否有意见）。

作者: 椎名真空 时间: 2020-7-4 17:03
评测不分析频响的默认水军

作者: 半岛钱盒 时间: 2020-7-4 17:22
老脑放了

作者: laozhishu 时间: 2020-7-4 17:34
手机电不足了

作者: kevinkin 时间: 2020-7-4 18:04
写得不错的嘛。或者看看我最近写的帖子，另一种风格。

作者: 北欧 时间: 2020-7-4 18:06
这说明大家喜欢实在点的东西

作者: 煤老板 时间: 2020-7-4 18:09
我对所谓的评测就一个要求，
别收钱。

作者: sidewind 时间: 2020-7-4 18:10
我也看不懂。。。。。。只看得懂比较，看不懂比喻，或者说，没有标定的描述，本身除了抒发自己感受之外并没有太大的参考意义

作者: Vega_l 时间: 2020-7-4 18:11
这种虚无飘渺的东西毫无参考意义，有参考意义的只有和大众耳机做对比
入烧那会确实喜欢看毒文，现在自动过滤

作者: miruacle 时间: 2020-7-4 18:35
文章写的确实水

作者: perfectalun 时间: 2020-7-4 19:16
不这么吹牛逼写软文，能卖出这种好价吗？

作者: 3rok12 时间: 2020-7-4 19:33
按原文来说这是一篇很毒鸡汤，很毒，不是一般的毒，是那种很自然的毒。

作者: 过马路小心 时间: 2020-7-4 19:46
这不是耳机玩家，这是文学家。

作者: SimonJ 时间: 2020-7-4 19:58
建议先来点实在的，再写散文，凑齐字数。不然妥妥的枪文软文。

作者: 舒枫 时间: 2020-7-4 21:08
其实直接写pk的文章会更加有兴趣，但是碍于测评很少能这样写

作者: 回龙教主 时间: 2020-7-4 21:14
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

作者: seanshee 时间: 2020-7-4 21:25
“哲学家写散文” —— 这可是个很高的评价！

比如哲学专业出身的周国平写的散文，再比如哲学专业出身的梁文道

单看这个所谓“评测”文，实在还远达不到所谓 “哲学家写散文” 的层面。

作者: 江南我最帅 时间: 2020-7-4 21:33
高中老师没教吗？
形散而神不散！

作者: kingsiyu 时间: 2020-7-4 21:40
像极了生物自然课老湿布置的作业

作者: mm123456 时间: 2020-7-4 21:54
没让大家中毒，差也交了。作者费心了。

作者: 魔神Z 时间: 2020-7-4 22:08
现在评测，知乎不都是这样吗，比的不是对不对，是比的谁写的字多，管他三七二十一先写个一万多字，七拼八凑引经据典参数一贴歪果文献乱入，看的人先被这字数镇住了，就算看不懂也有一种不明觉梨的想法

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-7-4 22:16
这不是很正常吗？
hifi产品本质是一种服务，毒文是其中画龙点睛的环节。如果不明白，说明你不懂hifi。

作者: 安非己命 时间: 2020-7-4 22:30
可参照知乎“选耳机”栏目。

作者: Maaaaark 时间: 2020-7-4 23:19
啥不会被吐槽？老毛的文章都那么多人指指点点，平常文章被吐槽再正常不过了

作者: lcg917917 时间: 2020-7-4 23:40
国产枪文普遍如此。。

作者: 匦铯123 时间: 2020-7-4 23:47
少收点钱，就不会被吐槽了

作者: tony137744 时间: 2020-7-5 00:01
怎么每次给人的画面感都在草原上

作者: dongzhuoliu2 时间: 2020-7-5 00:04
妹子吐槽得非常对。这种文毫无有用信息只有煽情，对烧油有误导作用，根本不靠谱

作者: vinteryuri2 时间: 2020-7-5 00:47
要不怎么说毒文害人不浅呢？有条件的还是自己去试听实在，戴上耳机你就能到呼伦贝尔大草原就能上天摘星星？玩呢！

作者: WY931010 时间: 2020-7-5 07:36
看大伙儿都在吐槽...我说一下我的看法哈，其实我不否认给文章添加可读性，而写得有文学性一些。但是我认为哈，有时候这种感性的东西对于评测来说，可能少一些比较好。也别上来先给别人大佬扣帽子就是。感谢大伙儿都有点先入为主了，觉得写这种充满文学性的评测或者听感分享就是毒文，或者收钱啥的，我觉得不应该惮以最坏的恶意揣测别人。

作者: mundiamorer 时间: 2020-7-5 07:39
拿钱办事，不给钱谁愿意写这种没下限的东西，体谅一下，不要夺人饭碗，扒人底裤

作者: GreatBrain 时间: 2020-7-5 08:39
这些人写评测不是让人看懂内容的，目的就是让人觉得高深唯美而一窝蜂地去买。说穿了就是恰饭文啊，你要直白地写出缺点，谁会去买？写一些云里雾里的字，勾起购买欲望就达到他们的目的了，这也是行业现状。尤其林sir，恰饭地不要不要的，反正这种人推荐的东西不要买就是了。

作者: GreatBrain 时间: 2020-7-5 08:44
本帖最后由 GreatBrain 于 2020-7-5 08:47 编辑

WY931010 发表于 2020-7-5 07:36
看大伙儿都在吐槽...我说一下我的看法哈，其实我不否认给文章添加可读性，而写得有文学性一些。但是我认为 ...

你去扒一扒他们底裤就知道了，极力推荐的东西，结果被打脸。他们不是大佬，这是他们谋生的职业而已，就是写手，拿钱办事。

作者: netsurfe 时间: 2020-7-5 09:30
自己也写类评测文，也看评测文，但不太会像这样通篇“脑力散”写法。声音，有的时候无法用言语来描述，那么一些地方可以比喻、类比一下，但主要的一些参数是非常实在的，听感也是非常实在的，比如高频，中频，低频，人声，器乐，声场，这些东西的点评还是有大量现成的通用语可用的，照搬即可。这样写会让大家身同感受，不然就是在旷野上飙车了。
不过也不得不承认，KOL有的时候为了凑字数交差，也会打点水分，像lz说的这样的，不叫猪肉里面注水，而是在水里面放了块猪肉 (─.─|||

作者: AIMP 时间: 2020-7-5 11:05
很多KOL写的所谓评测不都是这样吗？
有些非理工科的连基本的常识都没有就瞎BB，
除了大篇幅的抄产品说明书，
就剩下感慨人生的哲学散文。
记得有个叫“哥布林”的KOL评测DT1990，
他居然强行用一条转接线插台机平衡口，
这种连平衡非平衡都没搞清楚的也好意思自称评测？
误导读者，把器材烧了负不负责？

作者: WY931010 时间: 2020-7-5 17:30

dongzhuoliu2 发表于 2020-7-5 00:04
妹子吐槽得非常对。这种文毫无有用信息只有煽情，对烧油有误导作用，根本不靠谱

确实，我看得挺一知半解的，但是不否认文笔不错。

作者: WY931010 时间: 2020-7-5 17:31

Maaaaark 发表于 2020-7-4 23:19
啥不会被吐槽？老毛的文章都那么多人指指点点，平常文章被吐槽再正常不过了

我是否可以理解为，无论何时都会有人用着批判性的眼光，看待事物？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)