爱のままにわがままに仆は君だけを伤つけないB'z - 歌曲合辑
真实与自然的高标准
本次试听我以Moon 230D做参考讯源，并先从SRM-700S开始听起。我必须说，即便聆听采用全晶体方式做驱动的SRM-700S，音质听起来也丝毫没有过于解析、硬调子的问题。认真回想起来，这次聆听全套的STAX静电耳机组合，它所能呈现出的音乐之真实，解析力之自然，可能还是过去几个月以来，个人听过最传真的一款。
|
| ▲来看SRM-700S的内部线路，原厂采用标准的全晶体方式做讯号处理。除了前端先以Dual FET架构取得出色的讯噪比，末端再以PB002输出模块，以一对2SC6127晶体管做驱动。 |
|
|
| ▲打开SRM-700T的顶板，可以看见原厂在末端的输出线路部分，采用了两根6SN7真空管做驱动，关键的音量控制，则透过红色的金属外壳做屏蔽处理。 |
当我在聆听Keith Jarrett与Charlie Haden一同演奏的「Jasmine」，即便仅有一部钢琴与低音贝斯，却让我听见妙不可言的音乐性。Keith Jarrett演奏钢琴的质感温润，并带点通透的光泽，很多现代耳机会用自己的方式，将钢琴诠释出过于艳丽或者透明的音色，但STAX这套组合却不会，听见的大多都是乐器本身的自然音色，没有过于华丽的味道；一切朴实温暖，自然温润，且容易入耳，可以轻松体验到真实乐器发声的美感，让人百听不厌。
Don't Ever Leave MeKeith Jarrett&Charlie Haden - Jasmine
再来，我要说STAX这付耳机的低频表现也是我喜欢的。很多人认为静电耳机的低频表现不如动圈式耳机，我认为这是「相对值」。而且还要参考到您平常听惯的音乐类型是哪些？如果是偏爱重节拍，且相对注重于低频量感的流行音乐，的确采用开放式设计的静电耳机讨不到多少便宜。但如果您喜欢聆听真实乐器演奏所带来的适量低频与自然质感，我认为STAX静电耳机才是真正可以还原乐器自然真实之美的最佳途径。
|
|
| ▲如果您的预算不够买下STAX旗舰的SRM-T8000静电耳扩，本次推出的SRM-700S与SRM-700T其都都有着不输给旗舰机种的发烧设计精神。 |
以「Jasmine」那张专辑为例，我听见的低音贝斯拨奏同样有着极为迷人的弹性与厚度，低音贝斯在每一个音阶上的变化几乎听不到断层，整体的衔接极为流畅且细腻；听见的低频厚度足，量感适中，但由STAX静电耳机诠释起来，低音贝斯就是多了一种清爽活生的味道，没有加料后的黏腻感。即便面对难处理的极低音域，它也能透过灵敏的瞬时反应，清晰展现低音琴弦在拨动后的震荡尾韵，在听感上的处理相当写实。当要再生必须完整下潜的段落，这付耳机也不会因为低频延伸能力不足，而让低音「悬」在那里，也没让我听见某个低音频段会有不自然的隆起；对于音乐流畅进行的那种节奏，这付耳机几乎可以将「无我」的状态发挥到极致，让我听见的「仅有音乐」。
简单来说：当您在聆听这套STAX组合，您会很真切的感受到现在聆听的是一种「真实的音乐」，而不是由一款耳机诠释出的「另一种音乐样貌」。这是聆听本次STAX静电耳机给我的最真实感受，尤其当您在聆听的是那些听过不下百次的参考软件，透过STAX这付耳机，它还能唱出与过去略有不同的「自然新鲜感」，那种挖掘到新东西的感动是很直接的。
|
|
| ▲从这张由软件测试出的Waterfall瀑布图，我们可以看见取得的数据与听感上极为接近，尤其在关键的50Hz至接近2kHz附近，几乎没有共振失真产生，这是STAX这付静电耳机听起来分外清爽自然的原因。 |
自然浮现的音乐细节
STAX这付耳机的细节表现好吗？很好，而且不仅是好，而且还很自然。以前聆听某些刻意彰显细节的耳机，会让声音的细节显得有种刻意的「人工感」，好像声音细节是用力道挤出来的。而STAX这付静电耳机的细节表现非常自然，从一开声，众多细节就像空气中不断流动的悬浮颗粒，很自然的散布在耳朵两边等着被接受到。例如在聆听MA那张「The Very Thought Of Two」现场录音，整个音乐表演就仅有女歌手Shelia Jordan，配上一把低音贝斯。但STAX这付耳机却可以让我听见非常丰富的空间感还有音乐细节，包括Sheila Jordan利用胸腔共鸣所发出的温润人声质感，还有低音贝斯在演奏时，那种「毛茸茸」的震荡弹性，这些本来就存在的音乐细节，现在由STAX静电耳机表现起来，彷佛一点都不费力。
Another Piano SongJordan - Another Piano Song
当Sheila Jordan在某一段以随性的呢喃做演唱，STAX静电耳机让我以一种更为贴近的方式，近距离感受到歌手那放松投入，又自在的演唱状态是何等吸引人！过去很少有耳机可以将这么细微的情感表达的如此真实又完整，这些都是细节。
|
|
| ▲采用开放式设计的耳机有什么好处？就是可以大幅减少耳机壳带来的振动。从这张测得的Spectrogram时频谱，您可以发现STAX这付耳机的共振非常低，几乎没有能量囤积。 |
展现开放式耳机的宽大音场
换上编制大一点的小提琴协奏曲，我选了DG发行、由Daniel Lozakovich演奏的「巴哈」。我发现STAX这付耳机呈现出的音场，有着开放式耳机的优势。听见的音场奔放宽敞，丝毫不拘谨，对于弦乐音色的层次感表达也非常自然，而且音乐整体听起来的高中低音域之间的平衡性很好，随着配器数量的增加，音场的规模感还可以完整对等放大，每回听到这种自然又平衡的音场表现，都会让人很自然的去拿它来当作未来聆听其他器材的参考标准。这种不用多言，就仅以听感来说服听众的感染力，是STAX这套静电耳机系统非常厉害的地方。
J.S. Bach: Violin Concerto No.1 In A Minor, BWV 1041 - 1. (Allegro moderato)Daniel Lozakovich;Kammerorchester des Symphonieorchesters des Bayerischen Rundfunks;Radoslaw Szulc;Olga Watts - Infinite Bach
而对比于采用真空管做输出的SRM-700T，我听见的音质更温润一些，尤其在中频的部分。听见的人声略微凸显，质感更丰润，形体厚度佳，听感也略显宽松。但整体依然维持着静电耳机清晰真实又自然的调性，仅在音色上有着些许的修饰作用。就听感上，我个人是较偏爱采用真空管做输出的SRM-700T。其实我对这次原厂选择用6SN7为声音作「润饰」是有正面评价的，若以静电耳机做搭配对象，我相信本次选用6SN7这类传统温润厚声的真空管，会比采用如6DJ8这类较于中性透明的管子，来得更为合适。
|
|
| ▲从专业仪器测到的HEQ频率响应来看，可以发现STAX这付耳机的声音曲线十分平直，尤其在100Hz－2kHz这横跨低频、中低频、中频，以及中高频的段落，可见的平直没有异常隆起的曲线，几乎可被视为教科书等级。 |
货真价实的原音重现
好，回到开头我们提到的，什么是「原音重现」？条件一，要完全减少聆听空间对音乐产生的扭曲，这点在耳机系统上可以轻松办到。条件二，要尽可能减少传统单元为声音带来的各种音染、失真，以及干扰。如果您进一步去探讨静电耳机的设计架构，会发现它所采用的薄薄一片静电振膜，不仅一举克服传统动圈式单元反应时间不够灵敏的问题；静电耳机采用架构单纯许多的静电振膜，它不用磁铁、不用音圈，不用分音设计、不会产生盆分裂失真，同时也无需使用传统耳机箱室来造成共振音染，这不也将传统耳机会面对的问题通通解决了吗？因此如果您问我，如何以最务实的方式真正贴近音乐，感受录音的原汁原味？我认为直接买下STAX这套静电耳机系统是最根本的作法，它是货真价实的原音重现！
|
|
| ▲在另一张单纯的RAW图表，也可以发现这款耳机那种低音染、中性，高度传真的特质，也完整反应在测试图表上，与测试结果十分吻合。即便是专业编辑，测试过相当多款高阶动圈式耳机，也鲜少可以取得如此优异的平坦曲线。 |
陶忠豪：管机有韵味、晶体精确中性，两种都想拥有
以往STAX静电耳机始终受限只能搭配专用耳扩驱动，这次STAX推出真空管与晶体放大两种版本，终于让STAX耳机用家有了「玩搭配」的机会。听李云迪演奏的李斯特钢琴曲「钟」，用晶体版耳扩驱动，琴音凝聚扎实，低音触键层次清晰。换成管机版本，触键的凝聚力虽然差一些，但是宽松饱满的音质，却让听感显得更为自然流畅，弱奏的触键更为轻盈，而且音质透明，也让管机版本所呈现的钢琴更为迷人。小提琴的表现方面，晶体版本同样展现出凝聚而有穿透力的琴音，不论背景与小提琴音质都更为干净，整体回放呈现出精准中性的特质。相较之下，管机版本则是充满韵味的个性派诠释，琴音转折呈现出油亮甜润的光泽感，较为丰润的音质，则让人更容易融入音乐之中。
Liszt: Grandes Etudes de Paganini, S141 - No.3 In G Sharp Minor ("La Campanella")李云迪 - Liszt: Piano Works
最后听Herbie Hancock的「Head Hunter」专辑，晶体版本开始展现优势，低频冲击力强，收放反应快速，重点是低频有厚度也有重量感，摆脱早年静电耳机低频较为平面单薄的缺点。换上管机版本，低频反应速度变得略慢，不过低频量感并未缩水，肥爽的低频形体，呈现出另一种不同的回放风格，除此之外，我还发现乐曲中早期模拟合成器的圆滑音质，只有管机版本诠释的最为到位。这两款耳扩各有特色，并不能相互取代，如果你的预算充足，不妨两种都买，听人声与器乐独奏用晶体机，听流行摇滚或大编制乐曲可选真空管机版本版本。如果只能选择一个呢？喜欢中性精确回放风格者，建议选择晶体机；喜欢丰润韵味多一些的，则可选择管机版本。
|
|
| ▲PB002输出模块采用左右对称的方式规划，中央以整片的大型散热器做分隔，让线路得以取得最短路径，同时还能实时散热。 |
苏雍伦：细致，是通往完美耳机好声的唯一道路
这次这两部STAX的新款耳扩，在消息刚出来的时候，我就相当期待，后来也在音响展时，也特别找时间坐下来在胜旗展间中欣赏过，当时就觉得声音十分精致、中性无染，把STAX静电耳机的超强透明度全面烘托出来，同时也是更好负担的方案。这次在社内搭配了Norma CD唱盘，一次比较了真空管与晶体机两部，更是让我再度被它们极为迷人的声音绑住。先说真空管那部，我会觉得真空管耳扩的声音是较为均衡、在音色细腻之处还原得更优秀的选项，像我播放B’z精选集「Treasure」时，就能听到更多隐藏在深处的细小声响；播放Bill Evans前卫村现场第一辑时，特别是在琴音那柔似水的质地重现上，真空管耳扩所带来的透明度真的是一种至高境界。
'Round MidnightBill Evans - Live at Art D'Lugoff's Top of the Gate
换上晶体耳扩，其实我必须要说，由这样切换的比对下，我发现STAX的调音准则推测就是以真空管为主，因为晶体耳扩的声音走向、以及温暖韵味等特质，与真空管机是一致的。所以两款耳扩我觉得在音质音色表现力上的差异并不会太多。在晶体耳扩中，我认为在低频段的掌控力以及下潜度，会比真空管机种要来的强悍一点，譬如在「Treasure」这张精选辑中，摇滚乐曲中的大鼓、电Bass线条，就明显呈现较深沉之punch、以及较有劲道的电力。不过，这两款耳扩实在很难硬要说出孰优孰劣，同样的优点有：极宽大的音场呈现、超高乐器分离度、以及同等细腻的音色还原！或许，您如果嗜听较多的弦乐、古典室内乐、乐器独奏、简单配器+人声的话，真空管款式较适合。若喜欢摇滚或流行、或是大编制曲目多一点，那晶体机略增的声音强度，会让您「更有感觉」。
|
|
| ▲SRM-700S与SRM-700T除了在末端输出的方式不同之外，在零件的挑选上则是依循一致的标准，包括细心的音量控制以独立的金属外壳做屏蔽保护，也同时严选了德国WIMA薄膜电容为音质把关。 |
蔡承哲：两种美学的激烈碰撞
当初知道STAX发表这两款属于同一等级的纯耳扩时，就听代理商说这两款之间就是一个用真空管、一个使用晶体的差别而已，其余部分都是相同；因此在心中的第一印象，就是这两款是相似大于相异的产品。因为STAX也不是第一次采用同型号两版本的方式，因此听见时也没有多想。直到集体试听时才心生疑问：如果真的高度相似，那SATX何必大费周章设计两个版本？而实际聆听也证明，两个版本的风格确实差异不小；如果只以听感盲测，当成不同品牌的产品也是很正常的。而这两版本之间的差异，个人认为是不同世代之间的美学差异。真空管版本代表着黑胶世代对连绵慎密的模拟味，舒服悦耳的音感表现……等这些特色的要求；而晶体版本则是高解析世代对于分辨率、驱动力......等那些听来很烧很Hi Res的性能追求。这两种方向相当不同，也难怪STAX要同时出两种版本。
最爱张国荣 - Virgin Snow
以个人喜好来看，自己比较喜欢SRM-700S。因为由它驱动起SR-009S的表现比较符合对静电耳机的印象：目不暇给，甚至来不及全数接收的丰富细节；连歌手口形张合之间变化都一清二楚的清晰形体；还有清澈无染的透明音色。而SRM-700T的长处就是轻松没压力的自然表现，不管怎么听都会不自觉放松。而且极为绵密细致的声音质地，使人有种在听模拟讯源的错觉。因此在选择时可别只听其中一种，很可能因此而错失心中最爱的美声。
器材规格：
STAX SR-009S
类型：开放式静电耳机
频率响应：5Hz-42kHz
电容量：110pF（包含线材）
阻抗：145欧姆
偏压：580V DC
耳机线：采用6N镀银OFC铜线
重量：441克（不含线材）
SRM-700S
类型：全晶体放大线路
频率响应：DC－100kHz
增益：60dB
总谐波失真：0.01％
输入阻抗：50k欧姆（RCA）、50k欧姆（XLR）
最高输出电压：450Vrms（1kHz）
输入端子：一组RCA、一组XLR
输出端子：一组RCA parallel output
外观尺寸（WHD）：240、103、393mm
重量：6.3公斤
SRM-700T
类型：前晶后管线路架构
真空管：6SN7
频率响应：DC-100kHz
增益：60dB
总谐波失真：0.01％
输入阻抗：50k欧姆（RCA）、50k欧姆（XLR）。最高输出电压：340Vrms（1kHz）。输入端子：一组RCA、一组XLR
输出端子：一组RCA parallel output
外观尺寸（WHD）：240、103、393mm
重量：5.7公斤
原文转载自普洛影音网
