耳机网-耳机大家坛

标题: 讲个笑话，知乎HiFi [打印本页]

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-27 13:02
标题: 讲个笑话，知乎HiFi
科学HiFi占领耳机大家坛，好活

作者: yeeypc 时间: 2020-11-27 13:28
楼主是说大家坛是被玄学统治的意思啊，有趣。

作者: charmania 时间: 2020-11-27 13:37
全看数值是不行的，但更危险的是完全不看数值

作者: Renee777 时间: 2020-11-27 13:42
玄学太玄加点科学也是不错的

作者: Renee777 时间: 2020-11-27 13:43

charmania 发表于 2020-11-27 13:37
全看数值是不行的，但更危险的是完全不看数值

给到点上的参数对比不多

作者: 过马路小心 时间: 2020-11-27 13:50
机器测得总比神棍光凭一张嘴乱吹的要强吧。

作者: stormywolf 时间: 2020-11-27 13:51
楼主是来黑大家谈的啊。hifi产品全是一把沙子一把草加上天鹅的眼泪炼金炼出来的吗？

作者: bokiller 时间: 2020-11-27 13:52
科学无法解释的太多了，不要迷信科学。
但是完全不相信科学也是不对的。
反正，你懂的。

作者: 卡嘎米 时间: 2020-11-27 13:57
知乎不讲听德啊，不知道数据不如小作文？

作者: dxdxdx 时间: 2020-11-27 13:58
不是很懂都是高数都看不懂做不来的群体天天觉得自己是讨论科学。。。

作者: 颖风 时间: 2020-11-27 14:00

动了谁的蛋糕

作者: genius_xp 时间: 2020-11-27 14:05
知乎上hifi的也不多吧，基本没有什么真正的发烧友在上面，回答的都是小白水平，纸上谈兵的多，设备大部分都是多媒体设备，耳机也没有很高端的，和他们谈，就像你和一个乞丐谈不同地方鲍鱼海参味道不同一样，聊不出所以然的，你和一个买不起车的谈法拉利和兰博基尼哪个更好，一样。

作者: netgod 时间: 2020-11-27 14:08
马版主：我劝！年轻人耗子尾汁，不要再犯这样的聪明，小聪明啊！

作者: 皮带鱼 时间: 2020-11-27 14:27
在知乎上看过一叶老师的帖，分析的还行，不比一棍子打死

作者: bluehawai 时间: 2020-11-27 14:56
知乎HiFi？卖文学还是鬼斧神宫？

作者: okamibao 时间: 2020-11-27 14:59
重要的是科学理性的态度，否定数据和否定数据局限性同样不可取。
相较于数据，更加注重的应该是数据的解释方法。主观感受也是一种数据，也应当经过抽提和验证，才能形成相对可靠的经验。
事实上有很多当初经验主义下得到的结论现在科学上都有了很合理的解释——很多解释也是早就有的，但是最近才被发烧友讨论、认知到。比如很典型的为什么ER4要深插（插入深度会影响高频峰位置，过二道弯声音才对）。
玄学很多说法都很有意义，但是这不意味着只要是玄学就是对的。
科学HiFi很多说法都很有意义，但是这不意味着科学HiFi就都是对的，科学HiFi一样有很多局限性，相关研究仍然非常不足。
凭一己之力和现在的研究状态，你肯定没办法获得一个100%正确的答案。但如果因此放弃探究背后的原因，那么最终就是完全看你选择相信谁，我觉得这也不对。

作者: zhangran1z 时间: 2020-11-27 15:07
知乎的HIFI版块太LOW，堪比贴吧，全是误导人的东西。什么数字信号无用论，EQ万能论，7506媲美HD800S论，初烧很容易就信了。

作者: 小米爱阳光 时间: 2020-11-27 15:39
大哥不笑二哥。

最后都是求一个hifi的事实。

等所有的数据都可以量化的时候，只有个人选择的风格差别。

不就是花钱消费吗，信线材的比不信的多，什么线材占到系统投入的1/3然后大把砸钱，这个事情就和看抖音花钱冲手游一个性质。

作者: sidewind 时间: 2020-11-27 15:45
不反对数据，也不反对测试分高下，但是反对没有理论的乱讲数据

比如按照麦文学（本论坛ID“笨鸟先肥”）的理论，人耳是无法区分1%以内的失真的，可以推导出PX100以上的耳机跟PX100没有区别，因为人耳分不出来

作者: huangshun839500 时间: 2020-11-27 15:46

bokiller 发表于 2020-11-27 13:52
科学无法解释的太多了，不要迷信科学。
但是完全不相信科学也是不对的。
反正，你懂的。

算命的、老中医、卖电源线的都最爱这套理论？

作者: 伟人不潮 时间: 2020-11-27 15:52
总比卖家HiFi要好

作者: bokiller 时间: 2020-11-27 15:56

huangshun839500 发表于 2020-11-27 15:46
算命的、老中医、卖电源线的都最爱这套理论？

很玄的东西我现在还没怎么研究。
我的所有线除了耳机线都是机线。
归根到底还是穷。

作者: 可可爱鱼腩 时间: 2020-11-27 16:01
以我玩了大量器材的经验来看，好器材只看指标是不行的，但没有好指标是万万不行的。都是在好指标器材中再优中选优，才有极少数真正的好器材。

作者: HsiangYeh 时间: 2020-11-27 16:20

bokiller 发表于 2020-11-27 13:52
科学无法解释的太多了，不要迷信科学。
但是完全不相信科学也是不对的。
反正，你懂的。

这就是一个二十一世纪世界第二大经济体下的公民应该有的科学素养吗？i了i了。

作者: 非微软不用 时间: 2020-11-27 16:21
知乎hifi确实是个笑话，但是不要忘了这边虽然玩设备的多，但和科学一样扯不上半毛钱关系，几乎都是经验之谈和网络上找来的一些数据贴一贴罢了，你要说绿坛的耳机发烧经验那确实国内首屈一指了。

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 16:28
科学都不一定承认科学，比如量子力学科学家们一样撕。我们所谓的科学只是商业科学，对我有利的就是科学，对我不利的科学我就可以说他无用

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 16:32

huangshun839500 发表于 2020-11-27 15:46
算命的、老中医、卖电源线的都最爱这套理论？

一个极端走向另外一个极端？

作者: decorate 时间: 2020-11-27 16:34
hifi的模拟转数字太粗糙了，太多数据都不可信，现在还没到能量化的时候。

作者: 非微软不用 时间: 2020-11-27 16:35

HsiangYeh 发表于 2020-11-27 16:20
这就是一个二十一世纪世界第二大经济体下的公民应该有的科学素养吗？i了i了。

科学教育的实际差距和世界第二大经济体严重不匹配

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 16:38

HsiangYeh 发表于 2020-11-27 16:20
这就是一个二十一世纪世界第二大经济体下的公民应该有的科学素养吗？i了i了。

那您来给我讲讲量子力学吧，我倒是挺好奇，你们说这话的对科学认知的水平有多高。我们群里以前成天飞机航母坦克 F1 的参数二战的参数技术聊的可火热了，二战时候联合舰队中途岛应该怎么逆转，不就是图一乐吗，我都不觉得我们真懂这些玩意？

作者: 姚鹏 时间: 2020-11-27 16:40
重点是有些人所谓的讲科学，是半桶水，或者初中水平的科学，或者是带货的科学，那就有意思了。

作者: 寒山暮雪 时间: 2020-11-27 16:44
HIfi的发展当然离不开电声领域的技术进步，一个好的Hif产品应该是参数和听感能够达到设计者预期平衡的综合体，技术参数是客观基础架构，是为主观听感服务的，玄学党和参数党都不可取。

作者: 寒山暮雪 时间: 2020-11-27 16:47
据说鬼工已经离职自己创业了，开了个个人工作室，看来哈曼曲线也是能挣钱的，哈哈

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 16:47

寒山暮雪发表于 2020-11-27 16:44
HIfi的发展当然离不开电声领域的技术进步，一个好的Hif产品应该是参数和听感能够达到设计者预期平衡的综合 ...

这个没错，纯参数党和纯玄学党都不可取，只有适合自己的中间路线才是王道

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 16:54

寒山暮雪发表于 2020-11-27 16:47
据说鬼工已经离职自己创业了，开了个个人工作室，看来哈曼曲线也是能挣钱的，哈哈

他同事都跟他撕起来了，这个是知乎上是公开撕的，他都没敢去回他同事的话，估计那同事在公司的地位比他高，然后传闻他就是一拍他上司马屁的，所以他上司允许他打着哈曼的名头在网上乱搞，但是后来不少人打电话去哈曼询问鬼斧神工的观点是不是代表哈曼，哈曼中国不想参和这些事情，只说他确实是我们公司的员工（具体是负责啥的工程师没有说），但是言论跟本公司无关

作者: bokiller 时间: 2020-11-27 16:55

HsiangYeh 发表于 2020-11-27 16:20
这就是一个二十一世纪世界第二大经济体下的公民应该有的科学素养吗？i了i了。

尽信书则不如无书。
学海无涯苦做舟。
万事万物都是矛盾之中统一，你以为的东西离真正的事实其实很远。

作者: 山西人在赤峰 时间: 2020-11-27 16:59
相信自己吧…
自己多听听，自己喜欢就很好啦

尽信书不如无书…
别人的耳朵，还是长在别人头上的…
耳朵漂亮的，不一定是小白兔…
很可能是大灰狼的…

作者: 非微软不用 时间: 2020-11-27 17:01

魔神Z 发表于 2020-11-27 16:38
那您来给我讲讲量子力学吧，我倒是挺好奇，你们说这话的对科学认知的水平有多高。我们群里以前成天飞机 ...

其实吧，我们的教育构架是挺失败的，真的，动手能力弱的可怕，不要看国际大赛什么的我们都拿一等奖二等奖什么的拿回来，如果15亿人口这样的奖都征服不了，那就彻底没希望了。高中也好，大学也好，我自我感觉还是个好学的孩子，图书馆的自然科学类的书籍我算看的很勤快的，图书馆管理员都知道我大部分时间就借这类书籍，打小就喜欢这些，动手能力在校内来说也算可以了，校维修社担任社长两年，社会公益维修每个月要出去一次，大学期间前三年每年参加全国电子大赛，我以为能报名的人都是这方面能力不错的，结果你猜怎么着，这些挑出来的人，焊接一块电路板，三极管mos管老弄错，甚至于读电子专业的人，四根二极管弄一个桥式整流都会弄错……很多读电子专业的人整个大学期间，自己独立完成一块电路板的设计布局焊接到最后调试完成这样的事情完全做不来！为什么大学生毕业很多人不从事本专业的工作，其实原因很简单，根本就没学，60分万岁，毕业之后很搞笑，电子专业去了金融，金融专业去了室内设计……！高中苦于应试教育，当然这个方法没错，大学忙于游戏恋爱和堕胎，这是中国大学的现状，然而依然大把大把的人活在CCTV里！又特么扯远了，上纲上线了，哈哈哈哈。说的不对，请拍砖

作者: bokiller 时间: 2020-11-27 17:02

山西人在赤峰发表于 2020-11-27 16:59
相信自己吧…
自己多听听，自己喜欢就很好啦
尽信书不如无书…

我如果有你那么多钱和时间就好了。

作者: sidewind 时间: 2020-11-27 17:04
本帖最后由 sidewind 于 2020-11-27 17:06 编辑

魔神Z 发表于 2020-11-27 16:28
科学都不一定承认科学，比如量子力学科学家们一样撕。我们所谓的科学只是商业科学，对我有利的就是科学， ...

宣称自己产品用了量子力学技术的难道不该撕？说造了个核动力汽车我都敢信，因为这玩意儿真能造出来，可是量子力学人类研究一个世纪了都没研究明白，也就量子通信刚刚有个苗头。然后这边民间DIY的量子力学HiFi产品都出来了。。。

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 17:14
本帖最后由魔神Z 于 2020-11-27 17:19 编辑

sidewind 发表于 2020-11-27 17:04
宣称自己产品用了量子力学技术的难道不该撕？说造了个核动力汽车我都敢信，因为这玩意儿真能造出来，可是 ...

你知道为什么他们敢叫自己量子XX吗，就是因为量子本来就是科学，而且是你解释不清楚的科学，就算是科学家也经常吵，这也是科学啊，你能把量子力学踢出科学吗？你查查双缝实验和延迟实验就知道了。存在不存在，是存在的，一样的事情，但是科学家通过不同的观测手段，会产生两种结果（都是精密仪器），甚至可以因果关系倒转，两派互不相让，这我也是前段时间才看到的。遇事不决量子力学你能确定他真的跟量子力学无关吗？如果不能，那么他就是在量子力学和非量子力学同时叠加的产品，哈哈我这个编的可以吧

作者: sidewind 时间: 2020-11-27 17:17
本帖最后由 sidewind 于 2020-11-27 17:20 编辑

魔神Z 发表于 2020-11-27 17:14
你知道为什么他们敢叫自己量子XX吗，就是因为量子本来就是科学，而且是你解释不清楚的科学，就算是科学家 ...

这些我都知道，上帝掷色子我完整看过

回到之前结论，打着科学旗号的骗子该撕

作者: 卡嘎米 时间: 2020-11-27 17:22
还能扯到量子力学，脑子烧坏了

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 17:22

sidewind 发表于 2020-11-27 17:17
这些我都知道，上帝掷色子我完整看过

回到之前，打着科学旗号的骗子难道不该撕？

量子力学就是这点好玩阿，只要是在非观测状态下，那么这个产品是量子力学产品和非量子力学同时存在叠加的状态，这不是一个经典的量子力学定律吗!!其实原材料我都知道是啥，但是我不能说，我不说出来他就是量子技术的产品，这是不是科学呢，可能有的人觉得我TM真能扯，但是确实他可以套的上，你拿他没有啥办法，我知道他是假的也没有用

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 17:23

卡嘎米发表于 2020-11-27 17:22
还能扯到量子力学，脑子烧坏了

讲科学，我怕最后这些人自己都讲不清楚，或者是打折科学的旗号显示自己的优越感

作者: 卡嘎米 时间: 2020-11-27 17:25

魔神Z 发表于 2020-11-27 17:23
讲科学，我怕最后这些人自己都讲不清楚，或者是打折科学的旗号显示自己的优越感

hifi原来已经到讲不清楚的高深境地了，物理学在这里还真是失灵，不愧是寄点论坛

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-27 17:34

卡嘎米发表于 2020-11-27 17:25
hifi原来已经到讲不清楚的高深境地了，物理学在这里还真是失灵，不愧是寄点论坛

在知乎显灵，快去吧

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 17:34
本帖最后由魔神Z 于 2020-11-27 17:44 编辑

卡嘎米发表于 2020-11-27 17:25
hifi原来已经到讲不清楚的高深境地了，物理学在这里还真是失灵，不愧是寄点论坛

物理学不会失灵，失灵的是讲“科学的人”自以为自己知识高深莫测，最后被怼到没有话说灰溜溜的滚蛋了。听感是要和科学结合的，如果你这个听感确实能跟你的科学匹配的上，那大家都会信你，但是你所谓的科学最后出来的声音跟鬼叫一样，你要别人相信你说的就是科学，这是当大家都是傻子而已，为什么知乎可以成为某些人的温床，因为可以拉黑，反正支持的人我留下，不支持的我一概拉黑，我就天下一统了，对比知乎，论坛的讨论更有两面性，也更真实。知乎更适合用来圈粉溜粉，不适合用来讨论

作者: 卡嘎米 时间: 2020-11-27 17:49

魔神Z 发表于 2020-11-27 17:34
物理学不会失灵，失灵的是讲“科学的人”自以为自己知识高深莫测，最后被怼到没有话说灰溜溜的滚蛋了。听 ...

我试试两面性啊 l7*udiola*
别扯淡了，我建议asr和raa一起加入

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 17:55

卡嘎米发表于 2020-11-27 17:49
我试试两面性啊 l7*udiola*
别扯淡了，我建议asr和raa一起加入

别扯了你要讲什么hifi科学我都可以给你讲，我前几年讲太多了，也看过太多了，听过太多了，你听过的，你没有听过的我都可以给你讲出来，你要长篇大论的所谓科学，我也可以随便编个几千字出来，然并卵。

作者: 过马路小心 时间: 2020-11-27 17:56

卡嘎米发表于 2020-11-27 17:49
我试试两面性啊 l7*udiola*
别扯淡了，我建议asr和raa一起加入

非法字符警告！

作者: 卡嘎米 时间: 2020-11-27 18:11

魔神Z 发表于 2020-11-27 17:55
别扯了你要讲什么hifi科学我都可以给你讲，我前几年讲太多了，也看过太多了，听过太多了，你听过的，你 ...

你是哪来的老师傅啊，我前几年没见过你，来篇浑元形意听感呗

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-27 18:20

kzzdw 发表于 2020-11-27 18:17
比绿坛玄学家还是靠谱不少的。

抱紧我的魅族线，暴打老烧的蓝蜻蜓

作者: 小灿在学习 时间: 2020-11-27 18:20
削腚恶、水狙、罗天远挺好的。别看那些没用的。。。

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 18:21

卡嘎米发表于 2020-11-27 18:11
你是哪来的老师傅啊，我前几年没见过你，来篇浑元形意听感呗

你来讲讲你的科学啊，给我们科普科普呗

作者: 卡嘎米 时间: 2020-11-27 18:36
本帖最后由卡嘎米于 2020-11-27 18:39 编辑

好大一棵树发表于 2020-11-27 18:20
抱紧我的魅族线，暴打老烧的蓝蜻蜓

蓝蜻蜓
https://audiophilestyle.com/ca/reviews/objective-audioquest-dragonfly-cobalt-review-r832/

Is the Cobalt worth the additional $100 in retail price over the Red? Apart from a 5 mm reduction in length and a blue paint job, not much has changed. The features and drive capability remain exactly the same. Although the DAC chip has been upgraded to a much more expensive one ($25 vs $10 in sample quantities), there is little, if anything, to show for the effort in terms of measured performance.

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 18:37

kzzdw 发表于 2020-11-27 18:19
不一定，很多人就是说，

我认为好听的就是好听的，你们都得信我的，不准信科学棍，

如果两个东西给你选，一个表面参数并不高，你用的特别舒服，特别顺手，一个你参数特别高，但是你实际体验特别糟糕，请问你如何选择

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-27 18:46

卡嘎米发表于 2020-11-27 18:36
蓝蜻蜓
https://audiophilestyle.com/ca/reviews/objective-audioquest-dragonfly-cobalt-review-r832 ...

来了来了

抱紧我的l30，暴打老烧的845

作者: netyro2004 时间: 2020-11-27 19:16
颜值不能装逼的hifi器材都不是好产品

作者: 明知做戏 时间: 2020-11-27 19:29
拓品A90，是不是比总司令这样的胆机强？

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-27 19:39

好大一棵树发表于 2020-11-27 18:46
来了来了
抱紧我的l30，暴打老烧的845

可以吊打总司令好不

作者: 文竹苑主人 时间: 2020-11-27 20:28

寒山暮雪发表于 2020-11-27 16:47
据说鬼工已经离职自己创业了，开了个个人工作室，看来哈曼曲线也是能挣钱的，哈哈

搞公司叫什么理性派，估计是搞tws或者廉价塞子去迎合知乎受众

作者: eryiren 时间: 2020-11-27 20:28

charmania 发表于 2020-11-27 13:37
全看数值是不行的，但更危险的是完全不看数值

你看的懂吗？你是烧油，训练耳朵才是你该做的，不是睁大了眼睛去看数据，你压根就不明白数据到底代表什么有什么效果，只有聋子才想靠眼睛看

作者: charmania 时间: 2020-11-27 21:03

eryiren 发表于 2020-11-27 20:28
你看的懂吗？你是烧油，训练耳朵才是你该做的，不是睁大了眼睛去看数据，你压根就不明白数据到底代表什么 ...

如果我还是乐手呢？你不明白别人就不明白了是吧。基础的数据看懂真的门槛很低。
我自认只懂皮毛，比我懂的烧油也多了去了。你去打倒他们吧，特别是欧美圈子。

神逻辑，祝好。

作者: 奥卓德克扫描仪 时间: 2020-11-27 21:32
知乎那些民科hifi看看得了

作者: dyfroyal 时间: 2020-11-27 21:49
现在HIFI玄学太多了，感觉一只素质好的耳机+不算差的解码耳放一体机基本就能发挥出95%的效果了，什么线材、电源甚至保险丝、脚钉等玄而又玄，立竿见影，我等穷人体会不到，一家之言，勿喷！

作者: reinanaayu 时间: 2020-11-27 22:02

bluehawai 发表于 2020-11-27 14:56
知乎HiFi？卖文学还是鬼斧神宫？

这俩确实很有代表性

作者: stormywolf 时间: 2020-11-27 22:31

可可爱鱼腩发表于 2020-11-27 16:01
以我玩了大量器材的经验来看，好器材只看指标是不行的，但没有好指标是万万不行的。都是在好指标器材中再优 ...

说的很中肯啊。
但有些人，或者胸无点墨的人，或者叫不醒的人，就不愿意承认这一点。

作者: a286864558 时间: 2020-11-28 01:32

charmania 发表于 2020-11-27 13:37
全看数值是不行的，但更危险的是完全不看数值

完全不看参数是对的

作者: a286864558 时间: 2020-11-28 01:32

可可爱鱼腩发表于 2020-11-27 16:01
以我玩了大量器材的经验来看，好器材只看指标是不行的，但没有好指标是万万不行的。都是在好指标器材中再优 ...

经典名机没几个参数好的

作者: erjikong 时间: 2020-11-28 08:27
知乎体：人在美国，刚下飞机，年薪百万，大奥耳机。谁支持，谁反对？

作者: AIMP 时间: 2020-11-28 09:01

非微软不用发表于 2020-11-27 17:01
其实吧，我们的教育构架是挺失败的，真的，动手能力弱的可怕，不要看国际大赛什么的我们都拿一等奖二等奖 ...

你说的对

作者: 易湿 时间: 2020-11-28 10:13
为什么不能科学HIFI？那些胡说八道的是伪科学，不是真正的科学，科学是严谨的，理论加实践，我们一致认为好听的器材，其背后一定有一套科学的理论作为支撑，绝不是平白无故的好听，只是我们当前还没找到而已

科学是一种态度，而不是说某个人代表科学，不是说某个理论学说代表科学。

科学没错，错的是那些打着科学的幌子胡说八道的人

作者: 钟潇 时间: 2020-11-28 10:22
年轻人不讲听德，耗子尾汁

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-28 10:27

可可爱鱼腩发表于 2020-11-27 16:01
以我玩了大量器材的经验来看，好器材只看指标是不行的，但没有好指标是万万不行的。都是在好指标器材中再优 ...

谈谈呗，有什么好指标的好器材
还是从ars上顺选？

作者: bluehawai 时间: 2020-11-28 10:33

reinanaayu 发表于 2020-11-27 22:02
这俩确实很有代表性

就俩神棍啊

作者: hou3 时间: 2020-11-28 11:24

bokiller 发表于 2020-11-27 13:52
科学无法解释的太多了，不要迷信科学。
但是完全不相信科学也是不对的。
反正，你懂的。

对！信仰和迷信的区别！

作者: 户川汐音 时间: 2020-11-28 11:39
主要还是这两年asr知名度上升的功劳吧
就这两年以来，不管是国内还是国外都形成了一批稳定的科学hifi发烧友，并且规模还在不断增加中，也从地下组织走上明面
对科学hifi器材的需求也随之稳步上升，让一批科学hifi品牌有了比往日更加稳定的市场空间，最近这一年争相推出新品就是最好的例证
总的来说，有人做，有人买账，算是已经进入了良性循环，自成体系了
Things have changed, my friend.

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-28 12:21

户川汐音发表于 2020-11-28 11:39
主要还是这两年asr知名度上升的功劳吧
就这两年以来，不管是国内还是国外都形成了一批稳定的科学hifi发烧 ...

可是科学用户和商家们并不只在科学论坛活跃，非要到老烧论坛侮辱大伙的眼睛

作者: 音乐之贼 时间: 2020-11-28 12:48
工笔写真和山水写意的境界差距，注重参数的机器恰如工笔细描，易于入门，设定标准。经典名机则如山水写意，韵味独特，为了好听而宽容失真，恰似羚羊挂角，香象过河，意可会而迹难寻，无参数之桎梏。

作者: minkun22 时间: 2020-11-28 12:48
耳朵收货，只是没地方试听才容易上当

作者: 卡嘎米 时间: 2020-11-28 13:24

好大一棵树发表于 2020-11-28 12:21
可是科学用户和商家们并不只在科学论坛活跃，非要到老烧论坛侮辱大伙的眼睛

这里段子多啊，每天都有笑话产出，还能看奸商表演

作者: 卡嘎米 时间: 2020-11-28 13:28

户川汐音发表于 2020-11-28 11:39
主要还是这两年asr知名度上升的功劳吧
就这两年以来，不管是国内还是国外都形成了一批稳定的科学hifi发烧 ...

也不需要争论什么，放数据就行了，自然会让某些人脑放开裂

作者: 潇潇417 时间: 2020-11-28 13:28

易湿发表于 2020-11-28 10:13
为什么不能科学HIFI？那些胡说八道的是伪科学，不是真正的科学，科学是严谨的，理论加实践，我们一致认为好 ...

赞。知乎上那帮说自己是科学hifi的人也未必是真的科学。

作者: yeeypc 时间: 2020-11-28 14:12

minkun22 发表于 2020-11-28 12:48
耳朵收货，只是没地方试听才容易上当

那些宣称用耳朵收货的人，无一例外都拒绝盲听，这才是笑话之一，哈哈。

作者: wasapi 时间: 2020-11-28 16:02
知乎和这里貌似都喜欢讲科学，结果各边的科学都搞得像真理。对方的却是歪理邪说
感觉婊里婊气的科学啊，哈哈

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-28 16:10

yeeypc 发表于 2020-11-28 14:12
那些宣称用耳朵收货的人，无一例外都拒绝盲听，这才是笑话之一，哈哈。

那些宣称科学HiFi的人，无一例外都盲听失败了，离谱的甚至包括iphone6s和hdvd800盲听推800s

作者: yeeypc 时间: 2020-11-28 16:11

好大一棵树发表于 2020-11-28 16:10
那些宣称科学HiFi的人，无一例外都盲听失败了，离谱的甚至包括iphone6s和hdvd800盲听推800s

盲听有成功的案例，就没有什么争论了。

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-28 16:13

yeeypc 发表于 2020-11-28 16:11
盲听有成功的案例，就没有什么争论了。

有的，只是总有人不信，总有人选择性相信

作者: yeeypc 时间: 2020-11-28 16:19

好大一棵树发表于 2020-11-28 16:13
有的，只是总有人不信，总有人选择性相信

人相信他愿意相信的东西。

作者: 随便看看00 时间: 2020-11-28 16:21
哪里都有小白哪里都有大佬

作者: yeeypc 时间: 2020-11-28 16:32
比如有的人连实测数据都不信，反而去信枪手的胡言乱语，哈哈。

作者: edbljl 时间: 2020-11-28 17:29
hifi至少涉及了物理、化学、生理、哲学等诸多学科的东西，物理学家还真是不能很好地解释呢

作者: yeeypc 时间: 2020-11-28 17:42

edbljl 发表于 2020-11-28 17:29
hifi至少涉及了物理、化学、生理、哲学等诸多学科的东西，物理学家还真是不能很好地解释呢

而那些神棍就解释的清清楚楚。

作者: kwydk 时间: 2020-11-28 17:50
建议用两根电线杆粗的单晶银信号线插上大脑增强信仰
辅之以单晶银针灸，单晶铜拔罐

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-28 18:58

kwydk 发表于 2020-11-28 17:50
建议用两根电线杆粗的单晶银信号线插上大脑增强信仰
辅之以单晶银针灸，单晶铜拔罐

你可以试试给大伙博一乐

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-28 19:56

yeeypc 发表于 2020-11-28 17:42
而那些神棍就解释的清清楚楚。

遇事不决，量子力学

作者: dust716 时间: 2020-11-29 00:44
严谨理性的是机器不严谨而感性的是耳朵

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-29 01:04

dust716 发表于 2020-11-29 00:44
严谨理性的是机器不严谨而感性的是耳朵

机器当然严谨，可是遗憾的是严谨的参数没法反馈到你听到的东西，什么都说明不了

作者: 魔神Z 时间: 2020-11-29 01:13
本帖最后由魔神Z 于 2020-11-29 01:15 编辑

好大一棵树发表于 2020-11-29 01:04
机器当然严谨，可是遗憾的是严谨的参数没法反馈到你听到的东西，什么都说明不了

不不，是片面的参数，你让他们用模拟音乐的复杂波形去测测看，看啥结果。他们不知道吗？当然知道，但是不能测了贴结果，贴结果拉胯一大排，就只能拿个扫雷去测CPU的速度，那当然各个都是真超过人耳极限，再来看某些人吹的我们听到的是0.000几的失真

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)