耳机网-耳机大家坛

标题: 6款蓝牙接收器声擎B1/麦景图MB10/双木三林B1/Kali MV-BT/飞傲BTA30/飞想BL-MUSE-01 [打印本页]

作者: guomapi 时间: 2020-12-15 02:12
标题: 6款蓝牙接收器声擎B1/麦景图MB10/双木三林B1/Kali MV-BT/飞傲BTA30/飞想BL-MUSE-01
目录

一、 6款蓝牙接收器评测
二、蓝牙&解码对比评测
三、光纤&WIFI对比待续……

一句话概括：
这个小东西没那么差，要退烧也行；这个小东西没那么好，只要还有一丁点想折腾的念头，就还满足不了。

缘起：
近年音频蓝牙市场扩展很快。耳机上已经享受了便捷。就想着把客厅系统也整一整，手机一键放个歌，投影仪也可以连上，摆脱了牵线的束缚，方便。
然而我发现，市面上的评测不多，难以抉择。干脆自己收几台试试，看看现在蓝牙技术发展到了什么水平。于是我选择了涵盖不同价位的同类产品。
蓝牙接收器，顾名思义，主要功能是接收蓝牙，输出为RCA（XLR）音频输出，光纤（同轴）数字输出。后端可接前后级或解码。

从左至右为：声擎B1/麦景图MB10/双木三林B1/Kali MV-BT/飞傲BTA30/飞想BL-MUSE-01

笔者测试系统是蓝牙接收器RCA直出到真力G1，环节少，且这款音箱比较能反应设备的声底风格。实际上不同系统，反应设备特性的能力不一样，有些有缺点或优点被掩盖，会带来大不一样的使用体验（第二章回谈到）。因此也需要根据自身考量。听感基于我和fei老烧。

声擎B1 定价999
蓝牙5.0 支持aptX HD等
声擎这款算是比较家喻户晓了，作为比较早在蓝牙市场做出名的一款，升级到了蓝牙5.0。比较有参考性。这款整体还是比较全面的，声场适中，解析度、乐器分离度尚可、瞬态比较快、动态还行。声底非冷声、略薄，有一点数码味。三频量感都是适中均衡，声音立体感一般。能适应各种类型音乐。AV性（作影院）尚可。总之，不难听，杂食。

麦景图MB10 定价1500
蓝牙5.0 支持aptX HD等
HIFI大厂的小玩具。买这个设备的时候，我也准备好了接受支付品牌溢价效果平庸的准备。麦景图的声底翩老派，声底暖、瞬态翩慢、润泽、但不厚、低频比较收一点、但是有蓬松感、使整体声音不难么厚重，突出中高频段。说到这套设备，解析和分离度一般。解析和声擎相当，分离度偏低，不如飞傲、声擎。但是烘托出了中频，和调音是一体的。在这个小机器上也保持了品牌风格还是不错的。适合人声弦乐。尤其欧美流行、吉他，很毒，萌音的话如果是嗓子发声的薄声底，会次一点。声音立体感一般，AV性一般。基友和我都认为声底是几款里最抓耳的。

双木三林B1 定价478
蓝牙4.2 支持aptX等
这款开声我挺喜欢的，在几款解码中声底最细腻，清新如流水。声底不冷，动态小、声音很平、偏散，声场偏小，分离度尚可，并不糊。尤其是小动态充分反映了电池机的特点。对，五台中唯一一台电池机。适合萌音，适合OST。调音不难听。但是大动态不给力，AV性不行。

Kali MV-BT（单端模式）定价990
蓝牙5.0 支持aptX等
专业设备，坛友推荐的退烧选择。但是没有注意看，这是一台平衡口设备，在我的设备上经过转接效果明显打了折扣，因此参考性存疑。这台是几台中解析最高的，能听到细节，但并不是把质感放出来。专业设备有两种，低端的薄、刺，比较好的就是柔和耐听。此设备属于后者，因此也不难理解为什么能被推荐为退烧之选了。但是音乐性一般，适合长时间干活，有细节但质感一般，3频量感适中，（可能单端的影响不能带来低频线条感）AV性一般般。

飞傲BTA30 定价598
蓝牙5.0 支持LDAC aptX HD等
这台功能很齐，除了解码还能做发射（后面详说）。优缺点都很明显。声底没特点，其实刚开声我是觉得不好听的。力大声粗的代表，在低频爆发力（线条质感）上完爆其他几台。动态足、分离度较好。播放大动态交响乐完爆其他几台。在这个体积上能播出效果。——给个参考：HD600，抓住底盘的90%，你就能忽略声音颗粒大的细节10%的问题。缺点：声音粗，可能听萌音会造成影响，但也不一定，要看系统（第二章细说）。AV性强。其实这个也可以退烧。

飞想BL-MUSE-01 定价170
蓝牙5.0 支持aptX等
这台属于DIY厂产品，之所以选择他家，是因为几年前在音响展上他家的数字功放效果不错，基友因而购入了一台。这台有点像电源版的双木三林。立体感也很平，动态要大一点，声底更淡，结像也偏散。宽松的氛围有着老1541CD的那种模拟味。也是可以退烧的。适合萌音，大动态一般般，AV性一般般。这个价位上不坑吧。

后续待更，蓝牙格式的差别。今天就到这儿了……

作者: guomapi 时间: 2020-12-15 02:18
图图图图

2D05F6D8-57B2-45CC-B016-81473C31EBE5.jpeg (81.48 KB, 下载次数: 230)

BEDC15F2-CE45-4F93-856D-66D84793E553.jpeg (159.75 KB, 下载次数: 215)

6E7232EB-1A77-4B45-8190-F55060AE6D7C.jpeg (181.4 KB, 下载次数: 205)

81BC71BC-7C09-4A0F-9636-C1A16CA4F910.jpeg (158.43 KB, 下载次数: 236)

1BDF8FE2-DDC4-411E-B175-DE34C8479D67.jpeg (168.36 KB, 下载次数: 247)

F930BC0E-F973-43A7-915C-774639B8AAB2.jpeg (196.76 KB, 下载次数: 252)

作者: prodomo 时间: 2020-12-15 08:41
蓝牙还是听蓝牙音箱比较配合，不会成为瓶颈。配合hifi系统听也不是不可以，只是既然花了精力组hifi，也应该讲究点。

作者: guomapi 时间: 2020-12-15 23:51
本帖最后由 guomapi 于 2020-12-16 00:03 编辑

第二部分蓝牙&USB解码对比评测
一楼试了蓝牙接收器的播放功能，那么接收器的蓝牙界面质量究竟如何？
我和Fei总来到grepe总家，对比了两套系统，一套是音源+Linn Klimax Kontrol（前级）+音乐之旅aw180（后级）+德律风根rb70（书架箱）。一套是Linn unidisk1.1（音源）+727（耳放）+STAX009。两套喇叭我也使用过，这套音箱系统算推的特别好的，高频靓丽，低频强劲，音色优美轻盈。看番人声结像清晰，如面斯人。
grepe电脑接了一台双AK4497解码作为音源，解码支持蓝牙5.0 aptX HD。有意思的来了，usb输入和蓝牙输入一耳可闻的巨大差距。蓝牙渣，刺、冲、信息量低。蓝牙和usb传输效果真的差距这么大？
之后，我们用蓝牙接收器同轴输出到解码，利用前级切换AB，这次差别就很难分辨了。更甚的是，直接用蓝牙接收器插上前级，用前级输入AB，竟然比预估的差别小得多。小到进行单盲切换测试都很容易答错。于是得出一个结论：grepe这套解码的蓝牙界面大有问题。
这里就关联到我在第一章说的问题，解码效果在不同系统的表现不尽相同：音源-前-后级-音箱是环节比较多的系统，Linn前级又是风格很突出的一套系统，经过一套下来，声底已是另一番模样。
而在727+009这套少环节系统上，不同设备的特点就无处藏身。CD，专业解码，蓝牙接收器的特点体现得很明显。CD的流畅顺滑，usb不错的解析与数码味，蓝牙接收器略欠的素质。
至少我们可以看到蓝牙接收器主打的蓝牙界面还是靠谱的，并不会成为系统太大的累赘。

49A71661-CBCA-4E4D-8B8C-FB69CFA4C11E.jpeg (184.13 KB, 下载次数: 245)

作者: guomapi 时间: 2020-12-20 18:36
第三部分蓝牙&光纤&WIFI 对比评测
以下的差距都比较小了，可能听感有偏差。基于不同的系统，也会有差别。有机会可以用专业设备测一下。

飞傲BTA30具有蓝牙发射功能。LDAC不支持usb，我们测试了从aptX HD-aptX-AAC（SBC）的蓝牙传输效果。同样的音源，略有差别，差别没有不同抓轨大（即使是自己抓的AAC，也比一些平台的假无损好）。

对比结果：AAC-aptXHD逐渐顺滑一点、毛刺减少，估计是信息量更多。然后是苹果自身的AAC，比发射器的AAC（SBC）效果更好，接近aptX的水平。

作为无线对比方案，我们选取了AirPort路由器WiFi-光纤，对照蓝牙-同轴。解码选用双木三林sk10（标准解码），后端还是真力G1。使用同步播放切换对比，结果是差距远小于预估值，差别感觉不大于上面的格式差别，估计过不了双盲。WIFI方案更柔一点点，蓝牙线条更硬一点。结果再次印证了蓝牙接收效果还是比较靠谱的。

最后是组系统建议：如果你的影音系统不是全部由苹果设备组成，蓝牙是不错的选择，如果全部由苹果组成，采用Wifi方案Airplay体验会更好，毕竟不用每次连蓝牙。蓝牙连接上声擎自动唤醒休眠做得很好，飞傲可以连复数音源，其他连接便利性就一般了。希望这篇文章能为你的选购提供参考;-)

作者: willson003 时间: 2020-12-21 15:49
楼主很用心，支持一下

作者: lovebj 时间: 2020-12-24 08:34
本帖最后由 lovebj 于 2020-12-24 08:37 编辑

guomapi 发表于 2020-12-15 02:18
图图图图

请教一下楼主，有台式的解码，这几个的数字输出如何？
也就是利用这几个的同轴或者是光纤输出到解码器后，声音进行比较过么？
如果差别不大，还是选便宜的好，主要是穷。

作者: guomapi 时间: 2020-12-24 12:51

lovebj 发表于 2020-12-24 08:34
请教一下楼主，有台式的解码，这几个的数字输出如何？
也就是利用这几个的同轴或者是光纤输出到解码器后 ...

没仔细比较。在等测量设备

作者: guomapi 时间: 2021-8-3 23:12
本帖最后由 guomapi 于 2021-8-3 23:32 编辑

参考组：
sk10-RA1（标准）-701
对照组：
1. MACBOOK PRO耳机口
2. 新派DAC9-RA1
3. 声擎B1
4. 麦景图MB10
5. SMSL B1
6. 飞傲BTA30
7. FX B1

人工耳：
Mini DSP

下面开始看图作文环节：

【1. MACBOOK PRO耳机口】

MBP耳机口，差别较小。推得比较好了，中频走向基本一致（失真小），只在高频大动态表现上丢点分。

【2. 新派DAC9】

DAC9的频响和sk10完全重合，这厮是个标准机，虽然THD要高点（或许是调音秘诀，加入谐波改变听感），也可能是纯脑放。打脸自己。

【3. 声擎B1】

整体比较标准，极高频不过关。考虑到蓝牙接收器的模拟输出本来不是主打功能（……）。

【4. 麦景图MB10】

第一次测到一个真不标准的设备，并且从高频段开始控制力就很差。这个确实是人耳能听出来的程度了。单论调音还是有特色。

【5. SMSL B1】

整体标准，极高频不过关。考虑到蓝牙接收器的模拟输出本来不是主打功能（……）。等等这话怎么这么熟悉。和声擎差不多。看看自己以前写的听感，打脸自己哈哈。

【6.飞傲BTA30】

飞傲这款是几款蓝牙接收器里极高频唯一正常的，也就是说素质出现了档次差。调音还是小有一点，个人感觉。

【7. FX B1】

高低频都有点区别，属于带味道的。

总结：
我现在测设备前都会先自己听一段时间，记下听感。然后测量后再听，看看听感。很有意思，确实是脑放开关

。

新派DAC9 翻车，预期不标准，有特殊调音
声擎B1 算是插边球，感觉到了高频问题
麦景图MB10 没翻车，揪出了味道鸡
SMSL B1 翻了，对比声擎
飞傲BTA30 没翻，这个听出了素质是最过硬
FX B1 没翻，揪出了味道鸡

Kali这个给我退了，所以没测到

看我前面的评测和测试结果算是翻车了吗？我觉得能蒙到这个程度感觉已经是中彩了。也怪蓝牙接收器模拟输出确实太差，往往合格标准都达不到，正规品牌的手机3.5口这样怕是都不敢拿出来卖。正儿八经的设备还是得靠“一耳朵（眼睛）区别”的。

所以，频响有差异，能说明“看，我听出了这些差异吗”。看我自己耳听的评测，也不过是一小部分“听觉差异”+一大部分“BrainAMP”罢了。

作者: laow77 时间: 2021-8-25 20:34
这么好的贴子居然没人顶？蓝牙虽然有这样那样的问题，但是一个便捷性干翻一群旗舰！感谢楼主！

作者: leo23 时间: 2021-8-26 14:53
在用SMSL B1。我是用SMSL B1光纤输出到前级解码的，效果还不错。
我认为蓝牙接收器自身解码效果一般，还是利用它的数字输出比较理想。
另外蓝牙连接播放的时候，我用IPAD对比过小米手机，声音还是IPAD明显好些。

作者: 大以巴狼 时间: 2021-8-28 11:02
楼主非常用心，很棒的评测

作者: guomapi 时间: 2021-9-8 11:31

leo23 发表于 2021-8-26 14:53
在用SMSL B1。我是用SMSL B1光纤输出到前级解码的，效果还不错。
我认为蓝牙接收器自身解码效果一般，还是 ...

蓝牙编码很重要，某种程度上比格式更重要

作者: 江南我最帅 时间: 2021-9-8 13:48
厉害了，绑定
虽然我不太需要蓝牙设备

作者: hou3 时间: 2021-9-9 11:03
这价格够买一对不错的带蓝牙的多媒体了，确定接收器+音箱〉1000块多媒体声音？为什么不直接一点？

作者: guomapi 时间: 2021-9-10 17:49
本帖最后由 guomapi 于 2021-9-10 18:20 编辑

hou3 发表于 2021-9-9 11:03
这价格够买一对不错的带蓝牙的多媒体了，确定接收器+音箱〉1000块多媒体声音？为什么不直接一点？

且不说箱子，不看好蓝牙多媒体自带的运放模块能好过蓝牙接收器。比箱子，就是大象身上一根毛。

作者: liuyz 时间: 2021-9-10 22:05
点个赞

作者: hou3 时间: 2021-9-11 10:39

guomapi 发表于 2021-9-10 17:49
且不说箱子，不看好蓝牙多媒体自带的运放模块能好过蓝牙接收器。比箱子，就是大象身上一根毛。

能买对箱了不香吗？蓝牙有损模式，最好和最差能差多少？

作者: guomapi 时间: 2021-9-16 14:39

hou3 发表于 2021-9-11 10:39
能买对箱了不香吗？蓝牙有损模式，最好和最差能差多少？

同一款解码，用蓝牙转接和光纤直插可以说听不出来。
蓝牙瓶颈只是想象中的。你试试Apple Music上面无损质量很高，国区也便宜。
换句话说音频文件ok，蓝牙发射端比较好，接收端合格，音频质量就有保证。不是网上下的渣压缩低码率这个概念。
反正多说无益，自己试试就最直观。

作者: hit12345 时间: 2021-10-2 17:43
看了楼主的评测我还是打算买mv-bt。。。

作者: guomapi 时间: 2021-10-2 20:13

hit12345 发表于 2021-10-2 17:43
看了楼主的评测我还是打算买mv-bt。。。

当时没校准音量，听感可能没多少参考价值。想上就上吧

作者: zpp 时间: 2021-12-18 20:01
感谢楼主的用心评测，太有参考价值了。
即使有了再正规的HIFI系统，也不排除空余时间玩玩方便的蓝牙啊。。。

作者: hit12345 时间: 2021-12-18 20:06
我最后买了smsl m200，解码带蓝牙功能

作者: SDK 时间: 2021-12-19 21:15

guomapi 发表于 2021-9-16 14:39
同一款解码，用蓝牙转接和光纤直插可以说听不出来。
蓝牙瓶颈只是想象中的。你试试Apple Music上面无损 ...

iPhone、iPad、iTouch的话，了解一下

：超级无敌任意门http://www.erji.net/forum.php?mo ... 70897&extra=&page=1

顺便：http://www.erji.net/forum.php?mo ... 36613&extra=&page=1

作者: guomapi 时间: 2022-1-17 02:35

SDK 发表于 2021-12-19 21:15
iPhone、iPad、iTouch的话，了解一下：超级无敌任意门http://www.erji.net/forum.php?mo ... 70897&ext ...

可以试试

作者: itacheU1 时间: 2022-6-14 11:25
看到最下面有在用airport express，这玩意儿不行，虽然听感不错，但有动态噪音瑕疵，钢琴独奏特别明显，模拟和数字都有

作者: 脉劫2046 时间: 2022-12-27 05:11
洗脑文退散吧退烧三年现在随便搞了一套系统也没比当年贵价系统差多少照样栩栩如生的音乐动态理性HiFi，千万别冲动交了智商税哈哈

作者: 小陈来乐 时间: 2023-6-29 02:58
声擎B1蓝牙音乐接收解码器的造型非常小巧，也就是一个小型路由器的大小，一只手就可以拿起。质量上这款蓝牙解码器也很轻，很便于随身携带；从体积的设计上来说，声擎B1可以说开创了便携式蓝牙DAC（解码器）的先河。声擎有着时尚小巧的造型，非常易于随身携带；而且连接方便，无需下载安装任何驱动程序，即插即用很方便；B1采用蓝牙4.0芯片，传输稳定而且功耗低，有效传输范围可达30米；此款设备还有可以提升音质的DAC（解码器）功能，采用了AKM AK4396A DAC芯片组，支持数码音频流无压缩无线传输24bit的超采样率，从而实现更高的信噪比，全面提升音质。参考 https://gxgpaizi.sinaapp.com/shengqing.html

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)