耳机网-耳机大家坛

标题: 唯推力论还是根深蒂固啊 [打印本页]

作者: HTT1000 时间: 2020-12-15 17:56
标题: 唯推力论还是根深蒂固啊
从某奢事件来看大家还都认为推力越大越好啊

随口一说，点到为止

作者: 一咚二咚嗒 时间: 2020-12-15 18:54
好家伙，吐槽厂家区别对待就变成唯推力论了，用户凭什么不能要高输出电平？

作者: 小天天0119 时间: 2020-12-15 19:27
也是不患寡患不公
阶级上吃不到特供
谁料听个音乐都低人一等
奔溃是因为想起了以前的历次奔溃

作者: HTT1000 时间: 2020-12-15 20:15

小天天0119 发表于 2020-12-15 19:27
也是不患寡患不公
阶级上吃不到特供
谁料听个音乐都低人一等

有道理

作者: zxr4869 时间: 2020-12-15 20:17
我可以不用，但你不能没有是对旗舰最起码的尊重

作者: 断鸿 时间: 2020-12-15 20:26
推塞子的话，差别很大，也不是推力越大越好，但小推力的播放器，很难推好稍吃推力的塞子，这种塞子比例还很高

作者: HTT1000 时间: 2020-12-15 20:27
这就是当今绿坛，理性讨论总是能被小号喷:

讲道理，某奢的高端一向有定制的传统，定制个推力啥的并不奇怪
据我所知还有11区烧油特地定制小推力版，咋不说是某奢歧视霓虹国玩家只给他们放小推力版

用户导向性活活做成了搞歧视分裂

看了代理的宣传文案，个人感觉主要是这个代理比较阴间

作者: HTT1000 时间: 2020-12-15 20:29

断鸿发表于 2020-12-15 20:26
推塞子的话，差别很大，也不是推力越大越好，但小推力的播放器，很难推好稍吃推力的塞子，这种塞子比例还很 ...

主要是圈塞吧。很多多动铁听下来感觉推力太大反而很难听

作者: HTT1000 时间: 2020-12-15 20:32

zxr4869 发表于 2020-12-15 20:17
我可以不用，但你不能没有是对旗舰最起码的尊重

这话说得好

不过人家某奢旗舰是乐4，推力大小随便定制

作者: xinyuek 时间: 2020-12-15 20:39
代理的文案要不得。。。。说实话，深究的话，肯定违反广告法的。。

作者: a496852689 时间: 2020-12-15 21:02
？特供版还能洗

作者: HTT1000 时间: 2020-12-15 21:14

xinyuek 发表于 2020-12-15 20:39
代理的文案要不得。。。。说实话，深究的话，肯定违反广告法的。。

同感

作者: mimasama 时间: 2020-12-15 21:17
jb当然是越粗越好

作者: 半只饭碗 时间: 2020-12-15 21:31
香港版：“5.2vrms比其他版本更强，音质发挥得淋漓尽致！！ ”同样都是p6pro，我的却不是最强版本，音质没达到淋漓尽致但足够你听了（脑放瞬间劣化音质），花了2万元的播放器，试问还能听得舒服舒心吗？这是花钱还受罪啊

作者: 小天天0119 时间: 2020-12-15 21:34
发烧玩的就是鄙视链
低人一等那可还行^ ^

作者: kingsoft6 时间: 2020-12-15 23:13
推力不重要，推力小选择合适的耳机完全也可以。关键是控制力。

作者: kingsoft6 时间: 2020-12-15 23:14
道理等同音响功放的选择，功率大没有控制力叫做力大声粗

作者: somifa 时间: 2020-12-15 23:55
其实我觉得就P系列的定位，p6p香港版的技术调整…严格来说算是牺牲了部分P系列的优点的妥协的结果。
本来P系列就是为耳塞有特别优化…你搞个大力…
可以预见到香港版的声音会比较微妙。
就跟钛墨菊一样…3.5口所谓的推力提升，不仅续航缩水…结果最终的声音还很难听，丢失了墨菊原本3.5的那份宽松。

作者: bluehawai 时间: 2020-12-16 00:09
难道不是lp唯推力论？为啥做个高电平的版本？

作者: somifa 时间: 2020-12-16 00:11

bluehawai 发表于 2020-12-16 00:09
难道不是lp唯推力论？为啥做个高电平的版本？

那个是根据个人口味的定制吧
而且你升压又不代表推得好…

作者: HTT1000 时间: 2020-12-16 00:15

mimasama 发表于 2020-12-15 21:17
jb当然是越粗越好

所以4.4比2.5好

作者: HTT1000 时间: 2020-12-16 00:17

somifa 发表于 2020-12-15 23:55
其实我觉得就P系列的定位，p6p香港版的技术调整…严格来说算是牺牲了部分P系列的优点的妥协的结果。
本来P ...

就是这样不过钛菊好像风评还不错？

作者: HTT1000 时间: 2020-12-16 00:19

bluehawai 发表于 2020-12-16 00:09
难道不是lp唯推力论？为啥做个高电平的版本？

lp设计目标是推大耳，而且没有在声音的流畅度细腻度方面拉胯。（毕竟那么贵
p6设计目的主要是推塞子，不一样的

作者: 唱1半de歌 时间: 2020-12-16 05:46
2w＋用这钱买钛菊它不香吗，p6p丢r2r的脸，人声给象凝聚力密度都不如钛菊。

作者: 断鸿 时间: 2020-12-16 07:45

HTT1000 发表于 2020-12-15 20:29
主要是圈塞吧。很多多动铁听下来感觉推力太大反而很难听

主要是动圈，我基本不听动铁塞子。

作者: 天空上尉 时间: 2020-12-16 08:21
人家花这个钱的最关心就一件事，这是不是最好的，而不是最合适的

作者: sidewind 时间: 2020-12-16 08:42
本帖最后由 sidewind 于 2020-12-16 08:43 编辑

在乎推力，跟唯推力论是两回事，在乎推力的反面是推力无用论，推力有用不等同于唯推力论，就好比觉得咸菜有用不等于唯线材论，SB才会觉得有根hifi线就可以了其他都不重要

逻辑还是要清楚的，不要把“在乎推力”、“推力有用”偷换为“唯推力论”的概念来加以批判

至于偷换概念的出发点是什么我就不细究了

作者: HTT1000 时间: 2020-12-16 09:26

sidewind 发表于 2020-12-16 08:42
在乎推力，跟唯推力论是两回事，在乎推力的反面是推力无用论，推力有用不等同于唯推力论，就好比觉得咸菜有 ...

嘛，在乎逻辑当然是好事了，虽然确实有偷换概念之嫌，
不过我这么说不是没有道理的
为什么大家看到“港版”推力大都觉得某奢舔港？
这不就说明认为推力大等于好嘛
推力不过是个指标，最终还要反映在声音上
同样以某奢为例，他们一向标榜信噪比，但是信噪比的差距真的有多少反映在了声音上？

怀疑我的话欢迎翻回帖记录。我对评价某奢这个牌子没什么兴趣。
与其整天在坛子里找人对线不如静心听歌

作者: HTT1000 时间: 2020-12-16 09:27

天空上尉发表于 2020-12-16 08:21
人家花这个钱的最关心就一件事，这是不是最好的，而不是最合适的

精辟，精辟

作者: sidewind 时间: 2020-12-16 09:27
本帖最后由 sidewind 于 2020-12-16 09:30 编辑

HTT1000 发表于 2020-12-16 09:26
嘛，在乎逻辑当然是好事了，虽然确实有偷换概念之嫌，
不过我这么说不是没有道理的
为什么大家看到“港 ...

因为推力真的有用

怀疑正常，但是你看我说话就知道，我也没往那方面引，疑罪从无，我一般是只针对确凿的失误或错误。

作者: HTT1000 时间: 2020-12-16 09:30

唱1半de歌发表于 2020-12-16 05:46
2w＋用这钱买钛菊它不香吗，p6p丢r2r的脸，人声给象凝聚力密度都不如钛菊。

这俩我都没听过，不敢妄加揣测声音优劣

不过钛菊风评比墨菊好很多

作者: HTT1000 时间: 2020-12-16 09:33

sidewind 发表于 2020-12-16 09:27
因为推力真的有用

怀疑正常，但是你看我说话就知道，我也没往那方面引，疑罪从无，我一般是只针对确凿 ...

我也没说推力无用啊。。
我主要听圈，对推力的重要性还是知道的
但是在加大推力的过程中有可能带来声音流畅度和细腻度的下降。
这时就需要判断到底哪方面更加重要
对于p6我认为后者远比推力的那点差异重要

作者: 耳科老中医 时间: 2020-12-16 12:27

mimasama 发表于 2020-12-15 21:17
jb当然是越粗越好

话糙理不糙，如果女的说“我就喜欢你这种大小的”，那她肯定是看上了你的别的东西

作者: 露仙 时间: 2020-12-16 15:23

HTT1000 发表于 2020-12-16 00:15
所以4.4比2.5好

真正的平衡还是双3，2.5，4.4，4芯卡农都不是完全的平衡

作者: 煤老板 时间: 2020-12-16 18:42
1khz下扫正弦波1%失真下的最大功率定义为推力本来就非常不严谨。

作者: 啥子健忘营 时间: 2020-12-16 19:14

HTT1000 发表于 2020-12-16 09:33
我也没说推力无用啊。。
我主要听圈，对推力的重要性还是知道的
但是在加大推力的过程中有可能带来声音 ...

最神奇的是，今天有香港烧友主动要换内地4.9v版，认为5.2v版推塞子太冲，牺牲了一点控制力。笑出声。

作者: big-axe 时间: 2020-12-16 20:11

sidewind 发表于 2020-12-16 08:42
在乎推力，跟唯推力论是两回事，在乎推力的反面是推力无用论，推力有用不等同于唯推力论，就好比觉得咸菜有 ...

说的好，赞同

作者: big-axe 时间: 2020-12-16 20:13

啥子健忘营发表于 2020-12-16 19:14
最神奇的是，今天有香港烧友主动要换内地4.9v版，认为5.2v版推塞子太冲，牺牲了一点控制力。笑出声。

所以香港烧友有的选，买大买小
大陆玩家很幸福的，厂家直接替他们选了，还声称是调研以后的结果

作者: HTT1000 时间: 2020-12-17 09:12

啥子健忘营发表于 2020-12-16 19:14
最神奇的是，今天有香港烧友主动要换内地4.9v版，认为5.2v版推塞子太冲，牺牲了一点控制力。笑出声。

正常，我早就猜到会有这种情况

作者: HTT1000 时间: 2020-12-17 09:15

露仙发表于 2020-12-16 15:23
真正的平衡还是双3，2.5，4.4，4芯卡农都不是完全的平衡

双三现在见的少了，可能是因为没其他几种方便

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)