耳机网-耳机大家坛

标题: 8XX [打印本页]

作者: zzy1 时间: 2021-2-19 01:16
标题: 8XX
有没有大佬讲解一下

作者: cdzsz67 时间: 2021-2-19 01:30
本帖最后由 cdzsz67 于 2021-2-19 01:31 编辑

与其比这俩不如先看看headfi之前同样是测800s的曲线跟这回差了有多远。。
我选择等crinacle测出来的结果。

作者: 阿灰灰 时间: 2021-2-19 02:10
仅以此图而言，因为不确定混响时长，只能瞎猜了。HD8XX相对HD800s而言
低频的冲击感加强——类似心跳的那种声音

声音更软一些，金属味更少一些
通透度、高频明亮感有提升，但可能尖锐度也有一丢丢提升

011659euz4bkjk7djp1zzd.jpg (181.83 KB, 下载次数: 80)

作者: pseudo 时间: 2021-2-19 02:21
为什么asr测出来的失真普遍偏高？不太了解1k 90dbspl和425 94dbspl哪个更靠谱

作者: pseudo 时间: 2021-2-19 02:25
个人感觉如果要做到这个曲线，外壳可能也要修改，也许喇叭的改动还没有外壳大，如果不改磁铁和音圈我觉得fs 不会有显著变化

作者: jhj 时间: 2021-2-19 02:59
本帖最后由 jhj 于 2021-2-19 03:01 编辑

cdzsz67 发表于 2021-2-19 01:30
与其比这俩不如先看看headfi之前同样是测800s的曲线跟这回差了有多远。。
我选择等crinacle测出来的结果 ...

我怀疑最上面的8xx曲线是录音人头的RAW曲线，没有经过修正。
没有修正为自由场频响的RAW曲线只能跟同一环境下测量的其他耳机进行相对值的比较，是不能直接和其他修正后的自由场频响进行对比的。
同样的，RAW曲线也是无法从曲线本身直接判定高中频听起来会怎样。

作者: charmania 时间: 2021-2-19 08:08
失真曲线的变化有点意思

作者: 月之爆击机 时间: 2021-2-19 08:12

cdzsz67 发表于 2021-2-19 01:30
与其比这俩不如先看看headfi之前同样是测800s的曲线跟这回差了有多远。。
我选择等crinacle测出来的结果 ...

换了设备的，上次是gras，这次换了bk5128，这次的应该更准。crinacle也是gras，有些耳机测出来和bk就明显不一样。

作者: 月之爆击机 时间: 2021-2-19 08:23
3k更足了但是1.5k凹了，高频确实没啥本质提升。

作者: cdzsz67 时间: 2021-2-19 08:42

月之爆击机发表于 2021-2-19 08:12
换了设备的，上次是gras，这次换了bk5128，这次的应该更准。crinacle也是gras，有些耳机测出来和bk就明显 ...

crinacle的结果跟我的听感比较合得来，而且关键是更花心思维护，不断有数据update，升级人头后老结果全部归档，等等，从而觉得他更严谨，会尽量保证总体测试环境的大致稳定一致。jude设备无敌但他没有工夫来维护这些东西，就算设备不变，环境变量控制这方面也让人觉得没底。

作者: 两厢爱好者 时间: 2021-2-19 08:44
关注中

作者: 无为君 时间: 2021-2-19 08:58
基本上可以看作低音变好人声变差的hd800s

作者: charmania 时间: 2021-2-19 09:08

cdzsz67 发表于 2021-2-19 08:42
crinacle的结果跟我的听感比较合得来，而且关键是更花心思维护，不断有数据update，升级人头后老结果全部 ...

个人也感觉crinacle的测量方法比较符合实际听感

一个resonator变两个但8XX低频谐波失真反而降了不少怎么理解，额外阻尼材料（吸音？）的功劳么

作者: 轻烧党 时间: 2021-2-19 09:20
感觉变化是低音劲了，高音亮了。更刺激感观了

作者: kxnujuw 时间: 2021-2-19 09:20

charmania 发表于 2021-2-19 09:08
个人也感觉crinacle的测量方法比较符合实际听感

一个resonator变两个但8XX低频谐波失真反而降了不少怎 ...

可能有什么驻波抵消的黑科技

作者: cdzsz67 时间: 2021-2-19 09:24

charmania 发表于 2021-2-19 09:08
个人也感觉crinacle的测量方法比较符合实际听感

一个resonator变两个但8XX低频谐波失真反而降了不少怎 ...

只能以拆机和实听为准，但基本原理来说反而有可能是封闭性加强，低频反射变多，反作用到振膜处压低了Q值的效果。

作者: yfhjuny 时间: 2021-2-19 09:48
个人娱乐YY一下：是往HD650那个方向调整，低频量感和下潜增加，中频人声部分提升，中高频顺滑处理，但却不像650那么暗。
舍弃了部分大编制古典交响的表现，更全面中庸的调音！

作者: neverwinter 时间: 2021-2-19 09:51

yfhjuny 发表于 2021-2-19 09:48
个人娱乐YY一下：是往HD650那个方向调整，低频量感和下潜增加，中频人声部分提升，中高频顺滑处理，但却不 ...

如果真是这样，那我就下手了，我喜欢杂食耳机

作者: subuliao 时间: 2021-2-19 10:09

yfhjuny 发表于 2021-2-19 09:48
个人娱乐YY一下：是往HD650那个方向调整，低频量感和下潜增加，中频人声部分提升，中高频顺滑处理，但却不 ...

这不就是hd650往660s发展的路子吗？看来森海一直想发展更符合现代化的声音，其实从hd700开始就一直是这样的

作者: yfhjuny 时间: 2021-2-19 10:19

subuliao 发表于 2021-2-19 10:09
这不就是hd650往660s发展的路子吗？看来森海一直想发展更符合现代化的声音，其实从hd700开始就一直是这样 ...

德系耳机的骨子里是抹不去古典交响方面的调音的，如果是往660方面調，调音会很怪！

作者: 月之爆击机 时间: 2021-2-19 10:32
其实这个新fr有点类似新hifiman那些耳机，arya ananda hekse之类的fr。都是1.5k左右偏少，3k峰起的晚且左侧偏陡，3k右侧比较平掉的慢，6-8k稍多一点。但是那些1.5k也没这么凹

作者: charmania 时间: 2021-2-19 10:41

月之爆击机发表于 2021-2-19 10:32
其实这个新fr有点类似新hifiman那些耳机，arya ananda hekse之类的fr。都是1.5k左右偏少，3k峰起的晚且左侧 ...

1.5khz确实有那个味道，这是我手上这两幅耳机的FR实测

作者: 非微软不用 时间: 2021-2-19 10:41
看曲线能说明个大概，是否好听需要实际推了之后才知道，没必要提前云发烧。全频音箱的两头要是只看曲线都是没法看的，但实际上的听感并不是如此。

作者: gbsweet 时间: 2021-2-19 10:45

阿灰灰发表于 2021-2-19 02:10
仅以此图而言，因为不确定混响时长，只能瞎猜了。HD8XX相对HD800s而言
低频的冲击感加强——类似心跳的那 ...

这么一说那是很现代的调音，我觉得是明显提升了。HD800S的低频确实硬，本身也有金属味。

作者: subuliao 时间: 2021-2-19 12:53

yfhjuny 发表于 2021-2-19 10:19
德系耳机的骨子里是抹不去古典交响方面的调音的，如果是往660方面調，调音会很怪！

古典这招牌已经吸引不来消费者了，现代化调音是必然趋势，古典韵味稍许保留，森海是企业不是文艺青年，不迎合时代就只会越来越小众，660s听古典也没那么不堪，但是听流行摇滚对比hd650 600，还是提升不少

作者: yodingdong 时间: 2021-2-19 16:24
整個800S中高頻逆時針調了，這叫順滑？
況且drop推官配THX789，這調音也是迎合哈曼參數黨吧
低頻失真倒回到800水平了

作者: donthuang 时间: 2021-2-19 18:45

中頻,特別是男聲區塊聽感變好,應該是新設計的雙重共振器的關係

低頻那個共振點下移可能是學HD700/HD660S的手法，在振膜折環前方或後方再覆蓋一層精密的,um級打孔的薄膜,聲阻材料
或者更單純的側壓調整

至於改換耳機殼材質.....別指望摳門到連線材都要省的drop會做這種事.....不連塗裝一起省掉就不錯了

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)