耳机网-耳机大家坛

标题: 【原创】1942.3战时贝九的转录版本比较 [打印本页]

作者: llbird2021 时间: 2021-6-18 13:34
标题: 【原创】1942.3战时贝九的转录版本比较
本帖最后由 llbird2021 于 2021-6-18 13:42 编辑

福特文革勒1942年3月的贝九广播录音，被苏联人带走了母带，发行过黑胶和cd。80年代末苏联向德国归还了母带。基于不同的音源，这个录音有许多数字化的产品。

本文以第四乐章的一个片段对这些录音进行简单的分析和探讨。具体选择的片段是录音大约39秒处，重复第一乐章主题。着重关注小提二和大提部这堆pp的音。

红框中的这些音符，在听感上，应当呈现出一种“均匀的颗粒感”。然而，这个历史录音中基本上都是听不清楚的，小提的声音基本“淹没”在木管和长笛的那些连音以及各种底噪里。

我认为，这里就出现一个音质判断准则：小提部的颗粒感越明显，对应的就是较好的音源和转录。

下面呈现几个常见转录的对应频谱。考虑到这些音符时值较短，对于44k采样的录音，fft的长度选了8192。窗太短则频率分辨率太粗，窗太长则频率在时间上的变化太迟钝。图中着重关注450hz附近的信号。

比较好的两个转录，melodiya和tahra的如下图。第三张图是一个黑胶转录的cd，作为对照。在melodiya和tahra的频谱中，黑色箭头所指位置, 频谱呈现均匀的“- - - - - ”状。黑胶转录的这个频谱，整个就像是“糊”了。而且底噪杂讯明显多了很多，纵向条纹对应的就是炒豆声。

对照频谱

结论：从这几秒钟的频谱来看，melodiya和tahra的音源素质是非常接近的。频谱细节几乎一摸一样。我拿手头有的几个转录对比了下，这个位置可以很好的区分出音源素质。

至于melodiya和tahra二选一，就需要从其他部位再进行分析。本贴只提供一个分析思路。

作者: lyysqlyysq 时间: 2021-6-18 16:51
超赞这样有真东西的帖子！

作者: dxs390413 时间: 2021-6-18 17:35
感觉这样分析后听中意版本时，会数倍放大脑放，效果极佳

作者: llbird2021 时间: 2021-6-18 17:41
本帖最后由 llbird2021 于 2021-6-18 17:43 编辑

dxs390413 发表于 2021-6-18 17:35
感觉这样分析后听中意版本时，会数倍放大脑放，效果极佳

所以很多人推荐听音乐的时候同时要看谱子。

很多录音里几乎听不到的音符，淹没在其他乐器里，但是谱子上你看到了，然后你才会注意到。

卡拉扬的一些视频也是差不多效果，一些很精妙但是容易被听众忽视的段落，演奏到的时候，给那个乐器一个特写，大家就都听到了。

回到历史录音转录的比较，找出这种若有若无、脑放放大了能听到、关了脑放就听不到的音符，这种一般都是刚刚超过底噪之上的音符，用这些音符来分析转录质量是最有对比意义的。

作者: dxs390413 时间: 2021-6-18 17:49

llbird2021 发表于 2021-6-18 17:41
所以很多人推荐听音乐的时候同时要看谱子。

很多录音里几乎听不到的音符，淹没在其他乐器里，但是谱子 ...

太厉害了。

问题是你这也太专业了，你若不说明且用红框标记出来，打死我也不知道那段是什么小提部。我就完全不识谱

作者: yuin01 时间: 2021-6-18 21:09
什么器材？硬件不同，效果应该差别很大。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)