耳机网-耳机大家坛

标题: 升级与变化——达音科禅PRO vs. 禅对比使用体验 [打印本页]

作者: 张小娟 时间: 2021-9-14 23:01
标题: 升级与变化——达音科禅PRO vs. 禅对比使用体验
早在禅上市的时候，老鹿不止一次在群里、直播的时候表露过对这款产品的喜爱，尤其考虑到其易推的性能、优秀的素质表现以及极为低的失真指标，老鹿一度认为禅在店里所销售的5K价位属于无出其右的参考级产品。更夸张一点，如果将禅同一些更高价位的产品对比，单动圈的禅在硬素质上也没有明显的矮一截，尤其在官升线磐PRO的加持下，氛围感又实打实地更上一层楼，所以当初把1697Ti出给朋友也没有一点犹豫。当然，和更高价位同时更加优秀的产品对比，多少会感受到禅在听感上有一点点硬，调音上也有点保守，虽然有着很强的动态表现，但想获得大的声场也较大程度地依赖前端的档次。即便如此，刚开始看到禅PRO出现的时候还对消息的来源持有怀疑，直到找了官方进行确认：禅PRO确实是禅的改款升级。

禅PRO采用更年轻绚丽的反射色彩包装，与禅同样标配深蓝皮质收纳包、单元保护袋、清洁刷、航空插头、万向收线夹和6.35转接头，线材也仍旧是8股古河单晶铜镀银线DUW03（带3.5单端/2.5平衡/4.4平衡），耳机套有四种，分别是灰色官方标准耳套、黑色哥伦比亚套、黑色海绵套和白色通透套。

禅PRO的外观与禅非常相似，腔体外部涂层更换为颜色上淡一点的真空高温等离子镀钛灰色涂层，还有细节上的区别在左耳的MMCX母座腔体外部：禅写的是ZEN而禅PRO写的是PRO。

毕竟外行，关于禅PRO的声学技术升级就不在这班门弄斧，直接引用官方在群里提过的：调整了悬边材料、镁铝合金比例变化（镁有着比铝更好的阻尼）、更薄更均匀的钻石镀层（减轻重量）、磁路系统更大磁通，最终在声音获得更低的失真和更好的高频延伸。个人在主观听感上对比的结论除了高频的延展外，认为禅PRO对比禅升级的地方还在于更高的声音素质与更柔和更润的听感。

以下禅PRO和禅的主观听感对比均基于灰色官方标准耳套。禅原本的音色是有点偏中性的拘谨的类型，虽然其取向有点类似达音科的旗舰级产品钥，对音色准确度和还原度有极高的追求，只是相比较万元级的玥，禅素素质会逊色一些，主要体现声场不够恢弘，以及因为振膜材料选择决定地瞬态和声音密度上的差距；听感上禅也略带一些生硬感，高频不像玥所呈现的丰满。禅PRO的声音素质在禅的基础上，原本比较规矩的横向声场有了明显的进步，用烧友们通俗的话描述就是“大了一圈”，而这样的进步并没有以密度作为代价——禅PRO的声音密度上也维持了禅的水准。定位感和分离度禅本来就是一把好手，禅PRO做的是更加的清晰明了。这里要说一下就是到现在我个人动圈塞子有着更多的偏爱，一是大多数的动圈耳塞，无论入门还是中高端，在上到更好前端的搭配相对容易收获意料之外的惊喜的声音表现；另外是当声音素质到达一定层次后，在我把玩的塞子中，声底自然的塞子动圈种类占大多数——当然这也和工程师对音色把握的能力息息相关。不像一些打着“还原”的口号的高价塞通过锐化出细节的手段假扮高解析，禅PRO所呈现出的声音素质，包括瞬态和信息量都非常干净、健康，动态则较大程度地依赖于前端的控制力。说到这要补充下禅PRO的易推度：和禅一样，哪怕仅使用普通的小尾巴或者手机直推将就，其声音直观的素质表现也能感受这塞子价格不菲的气质（尽管对比于高端好像也不贵），只是动态上会比较欠缺、声音结象有些不扎实，层次感和空间感都会有一定差距；但凡有好设备禅也都完全能展现出自身配得上声音的实力，甚至禅PRO在上台的时候会有隐约的脱塞感。就我平时的使用场景，有时候通勤就看用山灵的UA2、红米K30 PRO，在办公室摸鱼用DX300都能搭出不错的效果。小台机则可以考虑禅PRO和EM5的搭配，单端平衡下的声音都挺满意的。

禅PRO在对调音方面做了一点有趣的改变，当然这种变化肯定是正向的，称之为有趣主要是在描述上会有些拗口：禅PRO在整体上获得更柔和、松弛的听感，音色似乎更暖但又相比于禅有着更高的透明度，呈现出来的声音也明显更加鲜活了。这点在低频的表现上也有所体现：低频量感上禅要比禅PRO略大少许，这也是部分用户听过禅PRO会觉得低频“瘦了”的主要原因，乍一听没有原本禅的猛劲和力度；实际上禅和禅PRO的低频下潜是一个水准，二者的速度感都是非常的相似，在残响方面上禅PRO做了调整，听感少了份紧实而变得宽松劲道，哪怕是DUW03原线下对流行音乐氛围的营造更加的从容。当然在换了磐PRO后会有更黑的背景，氛围感会再浓郁一点。中频方面禅PRO也能感受到和禅一脉相承，无论是对人声距离还是器乐分离度的把控有种老鹿特喜欢的“高级感”：人声没有特地凸显，这种适中的距离在听流行音乐时候人声和背景音乐都有着自然、舒适的层次感，区别在于禅的人声相对显得更有厚度一点，而禅PRO整体的中频表现会有更加明显的空间感。在高频部分禅PRO相对于禅有较为明显的进步：禅原本的高频属于亮而饱满、能量感强但对高频延展和极高频的处理的些许保守导致极高频的泛音收的比较快，缺乏一些空气感；而禅PRO能感受到明显更强的高频延展，对细节更加清晰完整的表达和空气感上感知的差距几乎是每个接触到禅换购用户必提的区别。也不得不承认正因为这些方面的变化，禅PRO在音乐选择性上会显得比禅更杂食，包括对编制类音乐的演奏也会更加的从容华丽。

最后关于禅PRO的升级与变化，像原本是达音科的工程师在90分作品的禅的基础之上，通过一些列更极致的操作将禅PRO拉高到了95分的水准。当然这5分的差距是整个了供应链进步和工程师设计水准提升才能实现的。其实作为代理，对品牌方的产品评价时这么“说满”某种程度会显得不太合适，只不过，当从业者真正意义遇到杂食且又全面到令人心动的产品时，也着实不应该过收着吝啬赞扬的表达。

作者: Candislin 时间: 2021-9-14 23:25
可以和飞傲f7一样太丑了……

作者: 张小娟 时间: 2021-9-16 12:44

Candislin 发表于 2021-9-14 23:25
可以和飞傲f7一样太丑了……

禅就是这样啊。。只能说审美方面各有各喜好吧

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)