耳机网-耳机大家坛

标题: 昨晚上摆弄系统的相关情况 [打印本页]

作者: 2054 时间: 2021-12-7 09:44
标题: 昨晚上摆弄系统的相关情况
本帖最后由 2054 于 2021-12-7 09:46 编辑

到朋友家对比了一下，发现了家里系统的很多问题，于是立说立行，立行立改，先把LP扔朋友家，再把转盘放顶层方便走线。首先是调摆位，家里的空间受限，所以始终有些相位的问题，这次把箱子往后退了半米，然后加大了内凹的角度，总算有了一些离箱感，接像和定位都得到改善，看来监听箱还是要摆角度。但是角度不能太大，直接对人耳未必好听，声场会不对，建议左右音轴在脑后交叉。]因为前墙有多个低频陷阱，梳状滤波的情况和没有声学处理的不同，所以在调整摆位时得多试，角度、距离慢慢试，各种音乐慢慢试。

然后是线材，昨晚再次对比雅图，这次首先拿来当过机线。接上去首先的感觉是高频的能量少了，毛刺被打磨了，中高频更柔美一些，钢琴的火气少了很多，整体声音会偏向于细腻。低频分析力感觉有提升，很舒服。人声肯定会进步，结像口型更收敛，对我目前的系统来说是有正面效果，但习惯听比较刺激的声音的朋友会觉得缺乏冲击力。]hifi性其实没有明显的改变，只是音色和风格的改变。]顺便拿来和阿卡佩拉对比神经线位置的区别。两者在素质上各有千秋，虽然都是银线，但风格的确很有区别。雅图如上文所说，中高频偏柔美一些，而阿卡佩拉的整体分析力和瞬态会更强，微动态的反映上阿卡佩拉是高反差，雅图是低反差，用阿卡佩拉的hifi性会更好一些，中高频细节略多，堂音更丰富，整体更开扬一些，而雅图的堂音会略少，整体更舒缓柔和一些。雅图低频的分析力我认为要更好，低频的量感和动态在我的系统上更加的合适，阿卡的声音还是偏硬一点。

总之吧，两对线算是各有千秋，可以根据不同系统的具体需要用来调声使用。

最近几次听朋友的器材，感觉我家更像尼康，他家更像佳能，各有各的优劣。在摄影上我喜欢反差合适前提下的柔和细节，听音上可能偏向刺激一些（废话，不要刺激买专业器材干啥？）所以目前还是更喜欢或者说习惯阿卡佩拉一些。阿卡佩拉当时拿来和卡达斯金参考对比时，其素质是吓了我一条，感觉后者只有中频，没有两端没有速度了。

1F2DEB9A-099B-48CA-8275-59B4E53536DD.jpeg (397.1 KB, 下载次数: 30)

作者: 交响无际 时间: 2021-12-7 09:55

Quested关于音箱摆位的视频说，音箱要对在听音位后1米

我还发邮件问过，Quested的Stuart是这样回复的，供参考了解吧
So the recommendation is based on monitors with a wide dispersion that is typical of soft dome HF and mid drivers. This is something we have found over years of designing and working with systems that the sounds stage becomes more stable and defined. This when used in the equilateral triangle format we find brings the best experience with wide dispersion monitors.

作者: 2054 时间: 2021-12-7 09:58

交响无际发表于 2021-12-7 09:55
Quested关于音箱摆位的视频说，音箱要对在听音位后1米

这个也不能那么固化，因为人家的设计是按照强吸音的房间来的，所以不能完全照搬照套，还是以自己实践来吧，这个其实是在说明书里面说明了的。我家的问题是听音距离不够，所以相位问题比较明显，如果听音位置能后退半米，也用不着内凹。选择内凹是音箱后退之后的结果

作者: 交响无际 时间: 2021-12-7 10:15
本帖最后由交响无际于 2021-12-7 10:16 编辑

2054 发表于 2021-12-7 09:58
这个也不能那么固化，因为人家的设计是按照强吸音的房间来的，所以不能完全照搬照套，还是以自己实践来吧 ...

嗯，是的。

这个视频还是挺让我茅塞顿开的，因为之前我看到的，全都是说弄成个正三角形就好了，hoho。那天，看到Quested这么说，必须赶紧补课学习一下啦。呵呵

后来搜到Carl Tatz建议的摆位也类似这样，Sonarworks也直接引用了Carl Tatz的这个距离建议，所以下一步自己也想再重新折腾一遍，好好试试看吧
https://carltatzdesign.com/acoustic-tools/the-null-positioning-ensemble.pdf
https://www.sonarworks.com/soundid-reference/blog/learn/setup-your-studio-monitors-the-right-way/
印象中还看到过一个视频，没有说具体角度和距离，只是说，坐好后，应该可以稍稍看到音箱的内侧面。

作者: 如此沉寂 时间: 2021-12-7 10:17
我箱子大概内凹15°左右，内凹太多了感觉声场不够宽阔，内凹少了感觉干扰比较多。

作者: 2054 时间: 2021-12-7 10:17

交响无际发表于 2021-12-7 10:15
嗯，是的。

这个视频还是挺让我茅塞顿开的，因为之前我看到的，全都是说弄成个正三角形就好了，hoho。 ...

摆位不花钱，值得尝试，很多时候有决定性作用

作者: 2054 时间: 2021-12-7 10:18

如此沉寂发表于 2021-12-7 10:17
我箱子大概内凹15°左右，内凹太多了感觉声场不够宽阔，内凹少了感觉干扰比较多。

这个确实要具体用实践去搞了，每个房间每套系统的情况都不一样

作者: 交响无际 时间: 2021-12-7 10:21

2054 发表于 2021-12-7 09:58
这个也不能那么固化，因为人家的设计是按照强吸音的房间来的，所以不能完全照搬照套，还是以自己实践来吧 ...

The graphs above are from a V3110. Two clear resonant modes are visible in the CSD and directivity control clearly hasn't been a part of the design. The uneven off-axis response generally means two things - a very pronounced sweetspot and a colored reflection spectrum. Maybe not that big of a deal in a treated control room, but at home it might spell trouble. Or maybe not, if there's nothing near-by for a quick comparison.

另外，还看到过这样的说法，仅供参考了解吧

作者: 2054 时间: 2021-12-7 10:27

交响无际发表于 2021-12-7 10:21
The graphs above are from a V3110. Two clear resonant modes are visible in the CSD and directi ...

最终也是自己听起感觉如何，我之前吸音用的更多，最近也是取下来了。专业的用途最好没有混响，没有延迟，但家用，有一些混响和延迟会对声音起到饱满和宽松的听感

作者: 福尔摩陈 时间: 2021-12-7 10:40
音箱的摆位确实很有搞头

作者: 2054 时间: 2021-12-7 10:42

福尔摩陈发表于 2021-12-7 10:40
音箱的摆位确实很有搞头

本地资深上门调摆位500一次，大系统另算

作者: grrr 时间: 2021-12-7 11:45
我这两个mtm，感觉卧着放听密实的，官方说要站着，我打算晚上换两个高点的脚卧着看看。

作者: 2054 时间: 2021-12-7 11:57

grrr 发表于 2021-12-7 11:45
我这两个mtm，感觉卧着放听密实的，官方说要站着，我打算晚上换两个高点的脚卧着看看。

根据喜好来调试，不用太拘泥于"正确"的方式

作者: 魔魔呢 时间: 2021-12-8 15:47
音轴对准耳朵，交叉点就肯定是在脑后了呀。按照内凹30度，成60度等边三角形，那样音轴会正好插到你的眼睛~所以凹15-20，对准耳朵就好。如果你的音箱离轴相应很好，那就更简单了，随便摆都好听。

作者: 2054 时间: 2021-12-8 20:12

魔魔呢发表于 2021-12-8 15:47
音轴对准耳朵，交叉点就肯定是在脑后了呀。按照内凹30度，成60度等边三角形，那样音轴会正好插到你的眼睛~ ...

这种方式对我家的环境和系统并不适用。内凹角度不能太大

作者: ljy790 时间: 2021-12-16 15:46

2054 发表于 2021-12-7 10:27
最终也是自己听起感觉如何，我之前吸音用的更多，最近也是取下来了。专业的用途最好没有混响，没有延迟， ...

音箱发不出足够的低音，还得靠房间提一下呢。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)