耳机网-耳机大家坛

标题: Mp3和WAV音质对比盲听 [打印本页]

作者: 交响无际 时间: 2021-12-22 09:33
标题: Mp3和WAV音质对比盲听
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

这个大家试过吗？

128kbps mp3，320kbps mp3，WAV，听三条音轨，挑出你觉得音质最好的

对中老年人太不友好了

上个月自己还试过，开到80db，还是能听到一点16500hz的，已经挺欣慰了，hohoho

从频响和频谱上看，大概就是150000～16000hz会切掉，其它好像也看不到什么区别了

所以，区别就是，开大音量，听空气声？16000hz多的话，声音应该会更加通透些

作者: yeeypc 时间: 2021-12-22 09:43

作者: 交响无际 时间: 2021-12-22 09:53

yeeypc 发表于 2021-12-22 09:43

呵呵，这个还是第一次听说了

感觉自己连hifi发烧的门口在哪都不知道了，基本上是按照加强版的电脑多媒体音箱在玩了

16000hz以上的差别，肯定就直接投降了

不过，混响时间下降200ms，80～12000hz加减个2～3db，管弦乐器音色对不对，好像还是能听出来的，挺知足了，嘻嘻嘻

作者: wo916d 时间: 2021-12-22 11:25
自己从CD上扒的WAV 一耳朵区别网上当的不敢说

作者: 平民玩家 时间: 2021-12-23 02:32
对比区别纯属闲的，区别只分正版盗版区别，知道盗版有什么问题吗

作者: 偶系aven 时间: 2021-12-23 03:16
本帖最后由偶系aven 于 2021-12-23 03:32 编辑

很难么？双11十块钱的塞子，插电脑上，过了呀
但不得不说，除了一首古典一首人声，剩下四首全是欧美流行，听着是真不舒服
另外！楼上那位“阴阳人”！什么都要反驳的话，那敢问您来这个论坛为什么呢？吵架找乐子？
实在不好意思，真的想at下您，@yeeypc，您要不顺便也贴个成绩和使用器材吧？

作者: 无耻是种境界 时间: 2021-12-23 03:21
来了来了，那个阴阳人又来嘲讽人了。我这有cd抓下来的，对比qq音乐上的mp3，一耳朵区别，谁有兴趣可以找我要，听不出的建议医院看一下耳朵，别嘴硬。

作者: wzchen 时间: 2021-12-23 03:47
差别非常明显，简单的讲就是一个声音润泽，一个比较干涩。

作者: 泉水无声 时间: 2021-12-23 06:23

yeeypc 发表于 2021-12-22 09:43

不要总是说实话

作者: b8800 时间: 2021-12-23 06:50
有区别的，对正版CD下截的WAV和转成MP3的同一首歌曲听感上是有区别的

作者: yeeypc 时间: 2021-12-23 08:42

泉水无声发表于 2021-12-23 06:23
不要总是说实话

首先这话不是我说的，我也是从网上载的图。
其次我也不知道这话是真是假，所以发上来验证一下。

从回复情况来看，这图片上的话说得挺有道理的。

作者: fut888 时间: 2022-8-3 15:40
有点意思，用iphone送的耳机测得

作者: HENRRY8 时间: 2022-8-3 17:34
何必折腾呢，直接上sacd

作者: 阿西锅 时间: 2022-8-3 23:32

fut888 发表于 2022-8-3 15:40
有点意思，用iphone送的耳机测得

你这个和我错的一摸一样，差别我是听出来了，感觉128K的这个齿音没那么多显得干净好听些

作者: 我大概是只基吧 时间: 2022-8-4 01:17
俩首流行糊啊，其余带真实器乐的都好比些，特别是neil young后半段易比较差异

作者: 影子武者 时间: 2022-8-4 09:24
128K跟另外两个区别还是明显的，320K跟WAV要看音乐类型了，主要还是泛音，特别是高音区的被砍掉的比较多。

作者: norway2256 时间: 2022-8-4 09:28

影子武者发表于 2022-8-4 09:24
128K跟另外两个区别还是明显的，320K跟WAV要看音乐类型了，主要还是泛音，特别是高音区的被砍掉的比较多。

赞成

作者: bonobolton 时间: 2022-8-4 09:51

影子武者发表于 2022-8-4 09:24
128K跟另外两个区别还是明显的，320K跟WAV要看音乐类型了，主要还是泛音，特别是高音区的被砍掉的比较多。

说实话，320K的和无损我几乎听不出区别，特别是合成器占比高的流行乐。也许是我耳朵不够灵敏。

作者: 影子武者 时间: 2022-8-4 10:12

bonobolton 发表于 2022-8-4 09:51
说实话，320K的和无损我几乎听不出区别，特别是合成器占比高的流行乐。也许是我耳朵不够灵敏。[/backcolo ...

是的，已经很难分辨了。
但是一些320K的，甚至录音不太好的wav，会在齿音或者一些乐器高频部分出现泛音被砍的“水流声”。正常的真320K只会在少数比较极端表达的作品中出现隐约可闻的这个现象。
但是在一些低码率转高码率的伪320K，伪无损上表现的特别明显，这种音频在流媒体中非常多。

作者: soralight 时间: 2022-8-4 15:59
wav和320kbps的mp3不好分，128kbps的倒是一耳朵

作者: lalala奇葩 时间: 2022-8-4 19:05
128差距真的太明显了

作者: b8800 时间: 2022-8-6 10:45
CD拷下来的WAV和转换成MP3的同一首歌几种规格，叫80岁老爷爷听，竟然能分出来

作者: seraph0013 时间: 2022-8-7 23:55
      128k还是比较好分的，但是我容易在人声上翻车（
      320k和wav这个就比较难了，有些可以，有些确实比较模糊，主要还是看听者个体差异和歌曲类型吧，他这个测试上也说了某些歌曲录音质量就比较一般，我想如果是古典大动态，或者一些录制，混音做的比较好的歌曲还是比较容易分辨的，最显著的就是动态和高频泛音，但是话又说回来了，有几个人天天玩abx反复对比啊_，日常听听流行口水歌确实320k就够了，如果是特别特别喜欢的，而且真的能听出来优劣的搞一个hires也挺爽挺满足，确实是动态丰富，细节清晰，这跟脑放音染没有太大关系
      abx测试我也是做过并时常练习的，实话实说，我不是什么金耳朵，有翻车的，确实有比较模糊的，但是大多数pvalve还是能保持在0.04至0.01这个区间，尽管有这样那样的因素，但是正版无损音乐这个多少还是有用的，不要把问题极端化，或许你真的感到无损音乐是鸡肋，没关系，请继续听歌，有这时间不如多听听歌，abx测试不是最终目的

作者: luojhhb 时间: 2022-8-8 09:21
这种测试还是很有帮助的，先测试一下自己的听力再考虑烧到什么程度，器材再好耳朵不行也是白搭。有句话我比较认可---非要通过AB反复对比才能听出差别的升级毫无意义。

作者: clark8888 时间: 2022-10-10 07:18
所以Spotify的320k OGG也够用

作者: bemini1 时间: 2022-10-10 09:16
MP3和WAV在现场用音箱回放，声音开的比较大的时候尤其是高频的声音差别还是挺明显的，但是比如HD650这种厚声的，反正我基本听不出来差别

作者: yspanzer 时间: 2022-10-10 09:45
来个更难的对比，纯人声 MP3和WAV 对比。用流行歌曲来对比，还是能从歌曲方式听出来差异。纯人声的还是相对难一些

作者: 璐华 时间: 2022-10-10 10:12
反正我用电脑+PDD5块的耳机真听不出来区别，可能是没开脑放吧

作者: triasgu 时间: 2022-10-10 14:52
听不出啥区别，突然想起我连西游记唐僧演员换了2次都没看出来。我真是又聋又瞎了……

作者: 交响无际 时间: 2022-10-10 15:08
时隔一年，没想到这个帖子又被翻出来了
其实，网上有很多介绍混音的视频，听听倒是挺有意思的
https://www.bilibili.com/video/BV1j4411N7wN

音乐各频率段的声音特性
https://www.bilibili.com/video/BV18J411g7jX/

https://www.soundgym.co/welcome/index

超低频，20～80Hz50Hz提升2dB后，更松弛，更软，略微多了一点点低频的弹性。松弛，有弹性，而不会变得更有力。篮球砸向地面时所发出的有弹性，能够有回旋余地的声音，称之为弹性。

低频，80～250Hz150Hz提升2dB后，音乐在低频乐器方面的力度。低频力度有提升。铅球砸向地面的那一种声音，称之为硬度，或者是硬度。

中低频，250～800Hz500Hz solo，罐子里面发出的声音。提升2dB后，温暖感变得更多了，清晰度略有下降

中频，800～2500Hz1500Hz提升2dB后，声音向前靠，人声、军鼓向前靠，硬度感觉有所增加。提供声音的硬度感，力度感，以及距离感。很扎实地向前靠。

中高频，2500～5000Hz4000Hz提升2dB后，声音向前靠，还有一点刺激耳朵的兴奋感。过量的话，会刺耳。重金属、流行金属常用，刺激性，兴奋感

高频，5000～8000Hz6500Hz提升2dB后，乐器的清晰度感觉有些上升，声音变得更脆了，穿透力，冰冷感会增强，数字声音与模拟声音的区别衰减后，更温暖

极高频，8000～12000Hz（或14000Hz）10000Hz，非常纤细的感觉，提升2dB后，细节感，细节丰富了。人声显得更有磁性了。过量的话，会刺耳，声音更硬。

空气声，12000Hz以上16000Hz，针尖细，空气声已经不能够作为一个主要频段来表现乐器的音高频率了。提升后，音高略有不同。踩镲，cicici的声音略有提升。人声最上面的这种磁性感，通透感略有提升。磁性声音更加通透，不会让声音更硬。柔美的感觉。

作者: jimguo 时间: 2022-11-20 18:33
如果用古典音乐多个格式的同一版本比较应该很清楚的分辨。也看器材水准，和个人平时是否以大量古典音乐经历为主。

320是近十年在欧美开始流行的新的mp3倍增格式，对流行音乐提升很大可以和苹果的比较。但放在和ape做比较都没戏，别说flac。和wav更无法比。

作者: yspanzer 时间: 2022-11-21 07:40
128kb 人声音质最好，WAV音质最好

作者: stee1 时间: 2022-11-21 13:08
大部分坛友应该都无法分辨，然后就找录音质量以及其他理由来驳斥AB无用论，不是玩器材玩的多就是金耳朵了，自己是木耳确实很难接受吧。

对于我来说就纯人声那段难了一点，其他一耳朵分辨，耳机是全新49元的半入耳地摊货，这还不值得我上r70x，过于简单。

分辨不出来的还是别折腾音源了，听个mp3得了，反正听不出区别

作者: 13857832606 时间: 2022-11-21 14:21
答错2个320 第一个选了128 选对2个！基本分辨不出来

作者: 方太阳328 时间: 2022-11-21 14:45
同一专辑同一首歌，比如某年现场的录音专辑里的同一首曲子，无损和MP3区别是非常大的，听不出来的话那就恭喜了，因为省钱了，完全可以蓝牙耳机手机听歌。
但是不同的歌曲音乐，涉及到原本的录制条件，分不出来正常。

作者: linkoyu 时间: 2022-11-21 15:11
实话实说，以前我是能听出区别的，最近这几年就不太行了，我发现这个事情还挺偶然，有一天我在家听流媒体，连着WIFI默认是无损音质，连移动网络默认是高品质，那天网抽风，WIFI断了，设备从无损切到了高品质

但是我自己当时是不知道的，听了好长时间，等我打开手机，发现WIFI是断的才知道，在这个过程里根本没有发现音质降了档，我就知道，我可能耳朵不如从前了

即便如此，我买设备的时候也不会刻意的降低档次，音源也依然选无损，不管现在人行不行，反正精神层面的追求不会变

作者: baikal 时间: 2023-1-13 04:22
这测试选的歌太难听了。

作者: 17788646558 时间: 2023-1-13 12:58
这个坛子大多数就这个水平？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)