耳机网-耳机大家坛

标题: 拜亚动力一代T1，4k号与1w8号，听感深度对比，对九支T1贴子的一些补充信息 [打印本页]

作者: llj5935 时间: 2021-12-31 11:44
标题: 拜亚动力一代T1，4k号与1w8号，听感深度对比，对九支T1贴子的一些补充信息
本帖最后由 llj5935 于 2021-12-31 11:46 编辑

机缘巧合，手中现在有了两只成色还算不错，状态很好的T1一代，编号分别为45XX与18XXX号。

购买T1之前，拜读过坛子内思叔的大作：

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2153398

文中的基本结论是：T1编号越靠后，声音越发机械，不宽松，不自然，高频有金属声。

私以为，大厂调音应在同代内保证基本的一致性，否则将让消费者陷入迷惑，于是找机会收来了这两支T1，亲自实验（其中4k号的T1是朋友处抢来

，万号以下的T1大家都当宝不肯卖）

我的台机系统非常垃圾，各位见笑：

解码： Audient iD14 （主要相中还算不错的DAC能力）
耳放：杰米 FA2 （是一款复刻拜亚动力A2的耳放，主要相中用料实在）

以下直接放结论（相同耳套下）：

1w8号T1：宽松度、自然度确实比4k5号更差，高频更加凌厉，横向声场更大，纵向声场不如4k5号，低频量感与质量和4k5号并无差距，机械感相较4k5号确实存在，解析素质与4k5号T1并无差距，高频泛音更少，中低频段人声质感更弱一些。

4k5号T1：宽松自然，相对于1w8号的T1，刚刚切换过来，可能会突然感觉有些闷，但实际上是更自然的声音，泛音更多，乐器分离度更模糊，不如1w8号的T1清晰凌厉，整体音乐感强，声音侵略性不高，更加属于耐听类型。

突发奇想使用EQ对4k5号T1进行软件调音，看是否能够模拟出1w8号的声音，正好耳放可以插两个耳机，AB起来非常方便。

于是在参考思叔瀑布图后，经过一番调音，结果如下：

各EQ点位参数如下：

由于软件EQ与硬件调音不具备可比性，且AB实验时耳罩不同（1w8号耳罩熟度更高），以下结论仅供娱乐参考使用，切勿当真，仅是我的个人体会：

观察思叔帖子中4k5号与2w5号的曲线对比：

不难看出：

2w5号T1在：

300左右下降更迅速
3k左右有凹陷
12k左右有尖峰
20k的泛音部分下降更快

于是我也在EQ中做出对应调整，调整后，4k5号的T1也在各方面展示出1w8号T1的特色：

人声质感减弱
声场变宽纵向变窄
高频更锐利
泛音减少

总结为：音乐性和耐听性4k5号更好。

结论：

两只T1的单元素质是非常接近的，而声音更多的表现在频率响应的不同，而耳机频响更多是一件见仁见智的事情，如果不AB，很多东西是完全不会让人去想的，适合自己最重要。

如果让我留下一只T1，出掉一只，我自然会留4k5号的。

但这并不是说1w号以后的T1就不值一提了，我个人，主观综合来说，两者的整体听感的差距，在音量巨大（酒吧迪厅电影院）的情况下可以达到10%，在音量适中（吵闹菜市场）的情况下不超过5%，在音量很低（深夜安静听歌）的情况下甚至可以完全一致。

因此，不可否认的是一代T1依然是综合非常优秀的耳机，如果单论1w8号的T1，那么他依然是一支非常宽松自然大气的耳机，依然保有绝大多数一代T1的优秀特色。

购买建议，万号以下可遇不可求，遇到就买没问题，万号以上也并非不行，同样也是非常优秀的耳机。

QQ20211231-113119@2x.jpg (631.74 KB, 下载次数: 199)

QQ20211231-112319@2x.jpg (293.74 KB, 下载次数: 182)

作者: grrr 时间: 2021-12-31 15:31
是这样的

作者: ChristianRiddle 时间: 2021-12-31 20:29
2万号内都可

作者: fzyf1 时间: 2022-1-1 10:47
后期的多听听，估计就差不多了！我也感觉2w前的都可以

作者: 山西人在赤峰 时间: 2022-1-1 11:10
来学习

作者: 远方的我 时间: 2022-4-22 14:09
玄学，明白耳罩线材动力就知道都是炒作了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)