耳机网-耳机大家坛

标题: 简单说说我个人的M17和墨菊的听感区别 [打印本页]

作者: schrdinger 时间: 2022-1-8 19:42
标题: 简单说说我个人的M17和墨菊的听感区别
本帖最后由 schrdinger 于 2022-1-8 19:43 编辑

   最近问某店老板申请了墨菊的试听，老板人爽快，直接发过来了，我也就听了几天，顺便和手边的M17对比了一下，还是挺有意思，故随便聊聊自己的听感，纯粹是主观意见，还望轻拍。          我手边只有3个塞子，叙利亚成色的EXK，翻车的T9ie和刚入的2000mx，因为EXK年代久远，素质已经不怎么堪用，而T9ie我一直认为是个翻车塞，所以这次就用2000mx作为听音塞子，毕竟这款塞子素质不错，解析，声场都堪用，三频相对均衡。
   总体来说，都在高增益的情况下，M17和墨菊之间的区别还是可闻的，主要差别在声场，分离度，声音的层次感，乐曲的信息量，低频的能量感和下潜，M17还是超越墨菊的，尤其是声场和器乐的定位准确度上，差距较为明显，这个在听大编制古典上较为突出，而墨菊的优势主要集中在中频的厚度和人声的密度上，还是要优于M17的。
   从个人比较注重的低频质量上，两台播放器都不是那种轰头的低频机器，主要还是在保证低频质感上下了功夫，两台机器的低频都是较为自然的，该有低频就给你低频，不该有的就不会刻意营造，较为HIFI，但是从能量感上，M17还是要强于墨菊，下潜M17也较墨菊来的深，回弹速度也快，对人的感官冲击更强烈一些，这点从加州招待所的前奏鼓声里能明显感受到；
   中频上，墨菊的优势很明显，厚度和人声密度较M17要高，这可能是因为M17的大声场和高分离度造成的影响，在听流行人声上，墨菊的人声比M17要近，且充满感情，是一种抓人的音色，就像某些说法较富有色彩吧，这点上M17就相对有点直白，干涩了；
   高频这个频段，我个人一直不怎么喜欢偏高频的音乐，一个是经常听高频会对听力造成一定影响，第二就是我不怎么喜欢刺激的声音，但从手边几首偏高频的曲子上，两台机器差距是相对较小的，也许是我对高频不敏感吧，M17的高频更刺激点，延伸更好点，但并没有毛刺感，还是比较顺滑的，而墨菊则相对暗一点，但听感更舒服一点。至于是否有齿音的问题，两台机器都会产生齿音，但局限于某些齿音出名的歌手，这是没办法的事，如果这些齿音歌手都没有齿音了，这反而就不正常了。
   最后说说和大编制古典有关的几个方面，声场，无疑M17超过墨菊不少，比如最近上架的2022新年音乐会，M17下似乎真有一种厅堂感，而墨菊就相对逼仄，横向和纵向都不广，但这是相对概念，不代表墨菊本身就不堪；而乐曲的定位及层次感上，也是M17较有优势，乐器从哪个方向传来，一些轻音乐器的揭示力上，M17要更明显一点，因此，在听大编制古典上，无疑M17是占绝对优势的。
   综合来讲，M17和墨菊各有优势，但从综合素质来讲，M17是更为优秀，更为水桶一点的机器，这主要还是由于M17的硬件水准，输出功率高于墨菊造成的，毕竟这么大的体积，如果在硬素质上还比小而精的墨菊来的差，那厂家的水平真的要回炉重造了，但个人还是非常喜欢墨菊的，在体积控制的如此小巧的前提下，还能有如此稳定，出色的声音表现，堪称标杆了，唯一的缺憾就是价格过高，定价超出了其自身价值过多，溢价过度，这可能是乐图这家厂子的商业策略（对比另一家乐字开头的厂子，相对克制一点），但明显对广大烧友不友好，HIFI圈现越来越小也不是没有理由的，反观飞傲，就比较克制，而这次M17的成本控制也非常出色，几乎将和音质无关的一些东西都去除了，比如昂贵的外壳金属材料，外包装木盒等，这些东西的确不是烧油需要的，去掉降低成本是一个不错的选择。

IMG20220108183503 (2).jpg (126.77 KB, 下载次数: 196)

作者: zhouwuxi 时间: 2022-1-8 20:01
说个可能不正确的看法，楼主对m17对比墨菊的看法可能是因为推力导致的。我试过m17和钛菊，素质高低还是明显的，m17的底噪可不小（论坛里面很多人都说r8底噪大，目前还没人说m17的底噪，我ab后发现只大不小），有点点力力声粗的感觉。

作者: gu_luo_ 时间: 2022-1-8 20:02
M17声音没试听过不做评论但是这个个头太大了随身不了啊

作者: schrdinger 时间: 2022-1-8 20:15

zhouwuxi 发表于 2022-1-8 20:01
说个可能不正确的看法，楼主对m17对比墨菊的看法可能是因为推力导致的。我试过m17和钛菊，素质高低还是明显 ...

M17没有明显可闻底噪啊，我即使在大耳模式下，2000也没有明显底噪，不知道是不是我的耳朵不敏感，且和我手边DX208,大法黑砖比，M17的声音哪能算粗啊。

作者: zhouwuxi 时间: 2022-1-8 20:19

schrdinger 发表于 2022-1-8 20:15
M17没有明显可闻底噪啊，我即使在大耳模式下，2000也没有明显底噪，不知道是不是我的耳朵不敏感，且和我 ...

嗯，估计是因为2000是动圈，我试的v14，在qq音乐下尤其明显。

作者: zhouwuxi 时间: 2022-1-8 20:20

schrdinger 发表于 2022-1-8 20:15
M17没有明显可闻底噪啊，我即使在大耳模式下，2000也没有明显底噪，不知道是不是我的耳朵不敏感，且和我 ...

目前播放器听下来觉得最好听的还是p6p

作者: dennisgerrard 时间: 2022-1-8 20:21
m17威武

作者: 天国Z哥 时间: 2022-1-8 20:35
exk多半是圈寿命到了

作者: schrdinger 时间: 2022-1-8 20:38

天国Z哥发表于 2022-1-8 20:35
exk多半是圈寿命到了

是啊，陪了我十年了

作者: Amier 时间: 2022-1-8 20:50
墨菊的人声比M17要近，且充满感情，是一种抓人的音色，就像某些说法较富有色彩吧，这点上M17就相对有点直白，干涩了；

直白，干涩，说明不耐听

作者: 长沙强哥 时间: 2022-1-8 22:02
m17性价比确实不错

作者: poonhk 时间: 2022-1-8 22:16
600多克...说实的快300克重的墨菊都觉得有点略重，能减到近200克就好了

作者: poonhk 时间: 2022-1-8 22:17
600多克...說實的快300克重的墨菊都覺得有點略重，能減到近200克就好了

作者: lianzai503 时间: 2022-1-8 22:30
M17好听

作者: 顺德伟伟 时间: 2022-1-9 07:12
飞傲市场策略确实贴地！

作者: 行者无疆2003 时间: 2022-1-9 07:27
听歌，墨菊，吃鸡，m17，8，9

作者: zeissiez 时间: 2022-1-9 07:41
m17在非大耳模式下听动铁没底噪，大耳模式下听大耳也没底噪

作者: TSCC.avi 时间: 2022-1-9 10:45
m17配m5，听大编制直接起飞。可能是“便携”里的最强大编制套装。

作者: 月池薰 时间: 2022-1-9 20:29
M17性价比太高了

作者: duet-t8ie 时间: 2022-1-9 21:32
另一个乐字开头的价格更贵吧？

作者: 两厢爱好者 时间: 2022-1-9 23:08

schrdinger 发表于 2022-1-8 20:15
M17没有明显可闻底噪啊，我即使在大耳模式下，2000也没有明显底噪，不知道是不是我的耳朵不敏感，且和我 ...

我的个别塞子在台机上会有底噪，在M17上都没有，很好，味道之类的互啄太主观，我觉得飞傲坚持中正调音很正确，耳放弄味道太HIFI的话耳机就惨了，我用SPL台机M17比大小编制，SPL中正，飞傲也很好，低频也强，整体控制力差台机一些，便携里拔尖是没有问题的

作者: huish 时间: 2022-1-9 23:16

schrdinger 发表于 2022-1-8 20:15
M17没有明显可闻底噪啊，我即使在大耳模式下，2000也没有明显底噪，不知道是不是我的耳朵不敏感，且和我 ...

DX220max和M17算是同级的吗？

作者: sniper911 时间: 2022-1-10 20:45

huish 发表于 2022-1-9 23:16
DX220max和M17算是同级的吗？

还有dx300max

作者: huish 时间: 2022-1-10 22:42

sniper911 发表于 2022-1-10 20:45
还有dx300max

我知道有DX300max，但我比较关心220max与M17的对比。

作者: zysnowbow 时间: 2022-1-11 07:18

huish 发表于 2022-1-10 22:42
我知道有DX300max，但我比较关心220max与M17的对比。

我有过dx220max，现在持有m17，操作方面差距很大就不说了，声音方面ibasso韵味稍好，m17硬素质更高

作者: 云水生 时间: 2022-1-12 03:22
m17真心不错

作者: c91 时间: 2022-1-12 11:38
墨菊如果1万初头的价格绝对是国砖第一，也绝对是我首选，大小适中便携，声音适中，推力适中，续航适中，主要是2秒开机太合适我这种随便听一耳朵的人了。不过没内置存储，单片DAC卖17我钱包和心理上还是接受不了

作者: clamphacker 时间: 2022-1-12 23:25

zhouwuxi 发表于 2022-1-8 20:19
嗯，估计是因为2000是动圈，我试的v14，在qq音乐下尤其明显。

M18+小z1r或者HD600大耳，即使深夜，底噪也不明显，大耳模式，整体还好。到时超级大耳模式推小z1r有点过推，听着累

作者: c91 时间: 2022-1-13 00:10
今天听了。对比N8，人声更近，声场更宽，我之前一直喜欢N8的气势磅礴，不过和M17比还是一耳朵可闻的区别了。而且很奇怪，人声也比N8更贴耳这是我之前没想到的。
和自家M15比，第一耳朵是感觉气势比15弱，没有了M15那种愣愣的一往无前的勇猛气势。严格的说，倒不是气势弱，是感觉调音柔和了，听流行进步很明显。

除了块头大，没别的毛病。发热控制比M15好，没有想象中热。皮套松松垮垮的差评，还有点遮挡下拉菜单。

作者: ad51720077 时间: 2022-1-13 00:44

TSCC.avi 发表于 2022-1-9 10:45
m17配m5，听大编制直接起飞。可能是“便携”里的最强大编制套装。

之前用R8配M5也很好但是我有小z1r搭配M15 也不错吧 M17体积太大了如何取舍也有想把z1r出掉入M5

作者: Jedibosin 时间: 2022-1-13 11:01

zhouwuxi 发表于 2022-1-8 20:19
嗯，估计是因为2000是动圈，我试的v14，在qq音乐下尤其明显。

你那是音源问题。换本地正版音源即可。

作者: elevate 时间: 2022-1-13 20:29

TSCC.avi 发表于 2022-1-9 10:45
m17配m5，听大编制直接起飞。可能是“便携”里的最强大编制套装。

m5啥？耳塞？？？

作者: 乐彼主任 时间: 2022-1-13 21:54
M17比墨菊还直白？懂了，反向推导出m17音质

作者: 肉肉、肉丸 时间: 2022-1-18 00:54
用播放器来衡量调音那就不用标注hi-res认证了，高保真意义何在。玩调音直接换塞和线不好过。

作者: 无锡迩东音频馆 时间: 2022-1-19 22:27
好熟悉呀

作者: wangningli 时间: 2022-1-20 16:23
墨菊人声够直白了，17更直白啊

作者: elevate 时间: 2022-2-27 18:04
前两天试听过M17，感觉某些大编制曲目的声场显得比较大，但有些大编制曲目的声场又不那么突出（但不是窄）。

作者: 艾舍长 时间: 2022-2-27 19:13

c91 发表于 2022-1-13 00:10
今天听了。对比N8，人声更近，声场更宽，我之前一直喜欢N8的气势磅礴，不过和M17比还是一耳朵可闻的区别了 ...

皮套早给建议，加点成本上Dignis，木有看到改善。汗(＞＜)

作者: 飞傲james 时间: 2022-2-27 19:24

艾舍长发表于 2022-2-27 19:13
皮套早给建议，加点成本上Dignis，木有看到改善。汗(＞＜)

回舍长，一方面确实M17定价下利润并不算高，但更重要的是我们要考虑采购周期等供应链的因素。类似皮套这样的非标准化零部件从国外进口，量小还可以，量大反而会有很多问题。至于质感配色等问题。一方面我们确实没有想把M17往奢侈品上靠，也不希望把太多成本花在和功能音质无关的配件上，另外我们主要的市场还是海外占了大头，国外用户普遍还是喜欢黑色棕色等沉稳保守的颜色，所以本着稳妥不犯错的原则还是保守一些。

最后，对大家的意见我们都很重视和尊重，对大部分人都有益，我们力所能及的，都会改善的。

作者: j162072751 时间: 2022-2-27 20:24

zhouwuxi 发表于 2022-1-8 20:01
说个可能不正确的看法，楼主对m17对比墨菊的看法可能是因为推力导致的。我试过m17和钛菊，素质高低还是明显 ...

前r8用户，现持m17，其他不谈就说底噪，m17的底噪可以说控制的很好的，我没听过机器底噪声，低阻高敏塞在m17推动下也没听到底噪。国内播放器里底噪控制比较好其中之一厂家就是飞傲了

作者: SoHard. 时间: 2022-2-27 20:30

zhouwuxi 发表于 2022-1-8 20:19
嗯，估计是因为2000是动圈，我试的v14，在qq音乐下尤其明显。

用流媒体直接听有底噪不是挺正常吗？纯音模式下这么不试试

作者: SoHard. 时间: 2022-2-27 20:31

j162072751 发表于 2022-2-27 20:24
前r8用户，现持m17，其他不谈就说底噪，m17的底噪可以说控制的很好的，我没听过机器底噪声，低阻高敏塞在 ...

别人用的流媒体听的声音能好到哪里去

作者: 艾舍长 时间: 2022-2-27 21:50

飞傲james 发表于 2022-2-27 19:24
回舍长，一方面确实M17定价下利润并不算高，但更重要的是我们要考虑采购周期等供应链的因素。类似皮套这 ...

感谢James重视并第一时间回帖。

能想到的一个兼容并蓄的办法，就是增加一个Digni可选包，数量风险均可控的同时，给到烧油多一个选择，很好地兼顾“一小部分”客户群体的需求。

仅供讨论及参考，祝飞傲飞得更高，做得更好，为烧友们带来更多一流的产品和服务。

作者: 三番五次方 时间: 2022-2-28 08:04

c91 发表于 2022-1-13 00:10
今天听了。对比N8，人声更近，声场更宽，我之前一直喜欢N8的气势磅礴，不过和M17比还是一耳朵可闻的区别了 ...

m17气势不如r8?

作者: Demsoul 时间: 2022-2-28 12:09

Jedibosin 发表于 2022-1-13 11:01
你那是音源问题。换本地正版音源即可。

我也有v14, 开大耳模式不放歌后暂停就能听到巨大底噪

作者: 2204101018 时间: 2022-2-28 13:08
也在考虑M17和FH9中。。。。
喜欢这个不在乎大，真在乎大那听手机算了。
好多人评价太草率，随便听听就各种结论出来了，遇到不懂得就喷一下，遇到懂的就假谦虚一下。

作者: elevate 时间: 2022-2-28 13:18

2204101018 发表于 2022-2-28 13:08
也在考虑M17和FH9中。。。。
喜欢这个不在乎大，真在乎大那听手机算了。
好多人评价太草率，随便听听就各 ...

我倒是在实体店里把M17和另一款R2R的播放器（仅推耳塞）对比过，用我自己比较熟悉的几个不同类型的曲子插来插去的比了大概2个多小时吧，但也不敢下结论

，或许因为我还属于初烧，接触过的产品还很少，也有可能是自己不太会听

作者: c91 时间: 2022-3-2 16:36

艾舍长发表于 2022-2-27 19:13
皮套早给建议，加点成本上Dignis，木有看到改善。汗(＞＜)

当初我对M15的槽点是左侧误触和发热呼呼的，现在对M17的槽点就是皮套了（不是大问题，只是“个人”不太喜欢）。因为个人出街的需求没有入手M17，不过对飞傲的性价比一如既往的支持~

作者: c91 时间: 2022-3-2 16:38

三番五次方发表于 2022-2-28 08:04
m17气势不如r8?

啊？您再仔细看看。。。

作者: edbljl 时间: 2025-1-21 01:46
m17把高频或低频的量感至少砍了一个，极高或极低频也至少砍一个，乐图基本没怎么砍也不夸张，然后两个本质都是直白的，人声近声场还宽其实就是砍高低频后的错觉，这种错觉很有迷惑性，听久了会觉得人声平淡乐器更出彩，n8两头量感很大有时会显得人声弱而后退也就是抢人声...

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)