耳机网-耳机大家坛

标题: super.fi 5pro的重生(◎◎头文字版◎◎) [打印本页]

作者: 刘嘉明    时间: 2006-4-20 02:43
标题: super.fi 5pro的重生(◎◎头文字版◎◎)
前言:
    super.fi 5pro入手已经有9个月了,每次提起这东西,都不得不在这里谢谢铭记兄的帮忙,谢谢他在每次聚会和小聚时给予的个人宝贵的意见。
   
      直到现在,我已经慢慢习惯了super.fi 5pro的声音,自己对音源没有多大研究,也没有太多讲究,反而花在耳塞上面的钱却用了不少。于我个人来说,super.fi 5pro的声音还是比较迎合我的口味的,即使是在听古典的时候高频不怎么清透,但是试问又有谁会在随身听上去“钻研”古典呢?对高频要求不算太高的我来说,super.fi 5pro算是可以凑合了。比起大家熟悉的ER4P,super.fi 5pro的声音少了几分透明度;比起大家曾经向往的UM2,super.fi 5pro的声音少了一些似乎应有的细节;比起大家热捧的E5C,super.fi 5pro的声场少了那么小小的一圈,而多出来的就是低频的力度和下潜,中频的密度和质感,高频有了一些人们认为不应该有的衰减,但是这一些衰减对我来说,已经不再重要了,因为我已经习惯了。

正文:
   
    相信最近关于super.fi 5pro开裂的问题大家对super.fi 5pro都有些望而却步,相信是批次的质量出了问题,因为有些朋友的super.fi 5pro还在用呢,我就是其中一个。
   
    今天和大家分享的是换了银线后的super.fi 5pro和用原配线的super.fi 5pro的声音之间的差别。所谓的银线,其实是镀银的线材,就是图片上的那根。在这里,再一次向FZC3兄弟说声谢谢。谢谢他百忙中腾出时间来为我更换线材。虽然对于之前的super.fi 5pro,我也没有什么怨言了,毕竟我对高频还不算太挑,听古典不多,而且只是用在随身听上,都是户外听得比较多,听的音乐类型比较杂。但是,人总会有贪念,总会喜欢尝新,得知可以换线,当然也想试试。在陶街买好线材,于是接下来的事情就交给FZC3兄弟了。新的线材比起元配的铜线要硬一些,表皮是光面的,这个和原来的不同,线径要比元配的细一些。
      
      闲话于此,今天挑了几首自己喜欢的曲子来对比一下,两根线材之间的差别。

音源:SONY CD COMPACT PLAY  D335 ;Panasonic SL-CT820
测试耳塞:super.fi 5pro


        第一首选来的乐曲是一首进行曲,约翰.斯特劳斯的RadetzkyMarch,Op.228 (拉德斯基进行曲) ,这是一首属于大编制古典类的曲子,大家都比较熟悉的,相信喜欢进行曲,喜欢斯特劳斯的朋友都会喜欢这首曲子。
     
       在SONY D335上听,声音调到3/10处。先是用原配线听,声场不算很宽,这个可能和机器有关,D335的底蕴温暖厚实,推力算是不错,配搭super.fi 5pro,其实不算是最佳的配搭,暖声的机器和暖声的耳塞配搭起来,让人感到声音有些混,可能听了一个多月的银线,再听回元配的铜线,觉得低频的量感真的比较多,低频收敛得不好,收放的速度不太快,不够迅速。低频量感和残响真的多了,乐器多起来的时候有点乱了。低频的比重过多了,这是我现在的感觉,可能这和机器配搭也有些关系。细节上还是可以接受,但是高频的延伸就实在很一般了。
     
       摘下元配的铜线,换上银线,开声的一小段,声音的细节已经有了明显的改变,小提琴,铜管,大提琴,声音都分得比刚才细,大鼓的声音没有刚才的混,低频残响也少了,低频收得比刚才快了。其实最为明显的变化是在于声音的细节和解析力上,尤其是在高频。高频的细节比起刚才元配线的确好了不少,高频延伸亦有了一定改善。低频的质感出来了,量感稍稍收了,质感增强的同时低频下潜一点也没有打折扣。银线对声音的质感和解析力,以及音乐的细节方面都有着明显的提高。
      
       接着,我把碟片取出,放到panasonic SL-CT820中,声音调到11/25。看看在panasonic的机器上,两条线材的表现又是如何,顺便也来一次机器对比,打到刚才那首的位置,给我的感觉是,在panasonic的机器上,用原配线的表现比起刚刚在D335上好。虽然下盘功夫(低频方面)没有刚刚D335那么扎实,低频的力度也比不上D335,但是原配线在CT820上低频并没让我感觉很混,而且声场和高频解析力方面,CT820会稍稍占先。总的来说,原配线在CT820上的听感比起D335上要好。
     
      换上银线,细节明显丰富了,解析力也有了提升,声场没有太大的变化,低频的量感少了,但是发现的是,低频力度真的有些差强人意啊,可能银线削弱低频量感和残响的缘故,听起来觉得气势不够,“下盘”不稳妥。
     
      综合来说,这首乐曲是测试耳塞的高中低频和细节,解析力的,大编制的曲子测试的就是比较全面,各频段的质感和量感,解析力,音乐细节,声音的层次感,乐器定位,声场定位都基本可以测出来了。银线的super.fi 5pro由于对高频和细节有了一定的提升,对低频量感和残响有一定收敛,所以应用在暖色的机器上,声音的质感得到增强,听感也是相对较好的,但是在冷声底的机器上面,由于高频的增强,低频量感的削弱,反而听起来声音会出现“质”强于“量”,其实还是要看机器的配搭,CT820由于推力问题才会导致声音气势出不来,有机会的话,其实试试在XP700上或者D303上试试看,就可以看看银线的super.fi 5pro是否适合冷声机器了。三频段的质感来说,银线都明显优于元配铜线,尤其是低频。声音,乐器,以及声场的定位,银线都比铜线准确,声音的层次感等方面,银线都比铜线鲜明。其实解析力和细节的提升,层次感更加鲜明,这些对乐器的准确定位都有了前提保证。唯一就是在低频残响方面,银线是不如铜线的。


   
       第二首选来的是一首弦乐,阿炳的二泉映月选用的机器是SONY  D335测试线材的顺序还是按照先前那样。
   
     在D335上,二胡声音的质感很强,声底扎实,二胡的声音韧劲不错,元配的铜线中频的质感不错,但是声音的延伸还是有些妥协,泛音不够。通透感在没有换银线的情况下还尚可。松香味还是能听得出来……
     
      取下铜线,接上了银线,反复地听了两遍并AB对比了一下,给我的感觉是银线的声音拉得开,中高频的衔接比起元配铜线要来得自然。泛音也比铜线稍多。声音的质感上要强于铜线,主要体现在弦声的凝聚力很足,二胡发出的声音的韧性比元配铜线好。透明度也比铜线要高。至于其他方面,在这首二泉映月中,差别不算很大。
     
       选择这首二泉映月主要是听泛音,听质感。银线的声音出来的韧性很好,声音连续性也比铜线好。相比之下,铜线的弊端是透明度不如银线,凝聚力不够。

     
        第三首选的是威尔第的《四季-春之第一乐章》用的是SONY D335
        
       这是一首大家都比较熟悉的曲子,整首音乐都是以小提琴和大提琴作为主调。
     
       先来看看元配铜线的表现,我们分三段看,的一段里由32’’---1’03’’处,小提琴的二重及三重奏中,小提琴的延伸尚可,进入第二段,大提琴的底蕴十足,声音的底气比较扎实,大提琴排奏层次还可以分得出,细节表现尚可,在这一段的后半部也就是1’50’’—2’08’’处,有一段急速的小提琴,铜线的高频延伸比较一般,小提琴的声音上延的到达高点处有了妥协。来到第三段,最后高潮的最高点2’44’’—2’52’’的地方,同样,铜线的高频延伸有了妥协。高频上得慢了。
     
       再来看看银线的表现,同样观察刚才选定的三个地方,看看银线的高频和细节会不会有什么变化。一入耳的感觉是高频爽了很多,声音收放都很迅速,细节明显好了,高频也变得锋锐起来。如果说现在这是标准的拉奏,那么刚才就是悠扬而“抒情”地拉奏了。高频的延伸明显好了起来,不再拖泥带水了,细节也有了一定提升,尤其是出现排奏的地方,层次感比起先前的要好。到达全曲末段的最高点时,小提琴的延伸很顺滑自然,当然了,这是和刚才情况的对比得出的了。
     
      总的来说,《四季-春之第一乐章》主要是听的是小提琴,主要是听高频延伸和高频解析力,在这首曲子里,低频并不算多,也不是大家最着眼的地方,当我们把注意力集中在高频的时候,我们可以听到,银线和铜线之间的差别,一个是高频的延伸,一个是高频的细节。

      
       第四首是人声测试,选的是赵鹏演绎的《其实你不懂我的心》(原唱是童安格)。这回反串一下,用声底较薄的CT820来试听。看看在播放人声(沉厚型男声),两种线材的差别又在哪里。AB对比了一番,得出的结论是:
      
      元配的铜线和银线相比,中频的差别不算太大,唯一的一点点差别就是,铜线的声音相对人性化些,厚重一些,虽然人声凝聚力稍稍不及银线,但是韵味会稍比银线强,给我的感觉是,铜线似乎比较适合人声播放。银线呢,声音的质感比较突出,量感收得比铜线明显,声音切换的速度也比铜线快,但是在播放人声的时候,就我自己感觉,这么快的切换,多少缺了些音乐的韵味,也就是说,银线播放出来的人声是理性多于感性的,铜线的则相反。不过这个听感的问题,没有大众标准,只有个人喜好。也有些朋友会觉得理性的人声更加令人着迷。这个真的和跟人感觉挂钩啊^_^。.
        
      听完这首歌,在回味一下,背景音乐的表现方面,可以说也是各有千秋,铜线的低频残响会多些,对于赵鹏这样的人声低音炮,铜线做出来的效果是低频量足的声音,银线的声音要刻板些,音乐比较强调质感,三个频段的量感与质感都做得比铜线平衡,不过在这首曲里却稍稍欠了些感情。不过说回来,要是在D335这种暖声的机器上,银线的听感会更加平衡。

     
        最后一首选的是一首绝对的通俗流行曲—michael learns to rock的《blue night》用的机器是SONY D335。
      
        这首歌属于流行类,录音方面都是以合成为主,就以开头几下的鼓声的下潜和BASS量感来看,铜线做得不错,下潜深,低频量足,但是力度稍稍有些软(对比银线),歌曲的中段,BASS(量感)的比重比银线要多,低频的弹性不错,但结他的拨弦声不如银线清脆,合成电子琴的声音也比银线哑色。看看银线,曲子开始的几下鼓声以及BASS都比铜线干净利落得多。BASS收得快了,弹性也非常出色,一点也不逊于铜线,量感稍稍少了,质感强了些。BASS没有铜线的那种“朦“的感觉,结他拨弦声相对铜线清脆了。整体声音的解析力以及细节表现都有了明显提高,换回D335后,声底扎实了,而且是暖声的机器,在这里,银线发挥当然会较好。
        
      流行的话,其实要细节多些,声音透些的话,银线无疑是不错的选择,喜欢低频量重些的话,铜线也许可以满足你。

     
        略略地随意地选了五首曲子,这些都是我自己喜欢的乐曲,既然是自己的听感,当然就选了自己喜欢的音乐,至于代表性,我只能说仅仅代表个人了。



后话:
     这次选来的音源也很普通,我就是这样的,熟悉我的朋友都知道,我对音源没有过多最求,觉得够用就行了,我的音源没有什么代表性,选的曲子也不是什么“经典”,我的听感追求的是“随意性和大众化”,因为适合自己的东西才是最好的,适合群众的东西才是最有价值的。
      
      关于super.fi 5pro,我想我也说了太多了,有机会再和UM2比较一次,有时间再和大家分享一次就以后再也不写关于super.fi 5pro的文字了。
      
       至于一些朋友们经常问到,究竟super.fi 5pro适合听什么,在UM2,ER4, super.fi 5pro三者之中又应该怎样选择。其实一句话“听自己喜欢的,选自己合适的。”当然了,在选之前,最好还是耳听为实,不要光看评测。应为耳朵是自己的,音乐是自己的,买回来的耳塞也是自己的……有关super.fi 5pro的特点,我在这里不再一一说明了,因为之前的帖子也有详细提及。
      
       最后,在这里再一次感谢铭记兄和FZC3兄的帮助,谢谢每一位浏览这篇文字的朋友,谢谢你们的支持和给予的个人见解,希望籍着这样一篇文字,以及我仅有的一点关于super.fi 5pro的使用心得,可以为一些刚来论坛,而且对super.fi 5pro感兴趣的朋友们带来一些帮助的信息。同时也希望大家可以找到合适自己的耳塞和随身听……




注:请勿转载,谢谢!


                                         刘嘉明
                                        2006-04-20
  [s:31]  [s:31]  [s:31]  [s:31]  [s:33]

IMGP0559.jpg (53 KB, 下载次数: 22)

IMGP0559.jpg

IMGP0560.jpg (44 KB, 下载次数: 32)

IMGP0560.jpg

IMGP0561.jpg (57 KB, 下载次数: 22)

IMGP0561.jpg





欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/) Powered by Discuz! X3.2