耳机网-耳机大家坛

标题: 初心之声对HIFIMAN的道歉信 [打印本页]

作者: zqyfp 时间: 2022-6-22 14:53
标题: 初心之声对HIFIMAN的道歉信
道歉信初心之声品牌产品972max、972pro 等耳机与 HIFIMAN的 susvara，香格里拉等耳机外观过度相似，侵犯了HIFIMAN的知识产权，对HIFIMAN的销售和市场造成了负面影响和经济损失. 初心之声品牌对HIFIMAN头领科技表示深深的歉意，并同意赔偿损失。保证绝不再犯。于富鹏 2022.6.22

作者: 风唤 时间: 2022-6-22 14:55
这是被真男人告了吗？

作者: jmxzwen 时间: 2022-6-22 15:09

风唤发表于 2022-6-22 14:55
这是被真男人告了吗？

被告而且赔钱了

作者: g7541025 时间: 2022-6-22 15:29
索尼什么时候跟Hifiman道歉

作者: 烈火狂想曲 时间: 2022-6-22 15:59
还有那个nan6耳机作者也没事吗？

作者: hit12345 时间: 2022-6-22 16:05

g7541025 发表于 2022-6-22 15:29
索尼什么时候跟Hifiman道歉

这是说r10？

作者: 卫华 时间: 2022-6-22 16:06
怎么回事，不懂

作者: 执念mumu 时间: 2022-6-22 16:15
什么情况？

作者: 风暴少年 时间: 2022-6-22 16:23
没事边博士已经原谅索尼了

作者: hit12345 时间: 2022-6-22 16:26
窃钩者诛，窃国者侯

作者: xhrisfu 时间: 2022-6-22 17:19
边博士搞R10那会已经查过外观专利了，索尼没续，早就过期了

至于初心这些属实太惨了

作者: Hottytoddy 时间: 2022-6-22 17:43
其实还抄了mrspeakers ether 2

作者: RacingAK47 时间: 2022-6-22 17:48

卫华发表于 2022-6-22 16:06
怎么回事，不懂

大哥头像和发的动图同步迫机炮

牛逼

作者: wangerw 时间: 2022-6-22 18:10
hifiman吃相也是真不好看。初心之声这种小创业者，用得着这么痛下杀手吗？

作者: zoomplayer 时间: 2022-6-22 18:11
抵制hifiman不纠结

作者: uunncauc 时间: 2022-6-22 18:15
宣传语加上“致敬***”、“灵感来自于***”即可免费获得原谅。

作者: 狂徒x 时间: 2022-6-22 18:32
这哪是道歉信，这是在打脸男人家，sony都没告它，它还好意思告别人

作者: 菜鸟要飞天 时间: 2022-6-22 18:38
边博士不当人子啊

作者: beijinglaoshi 时间: 2022-6-22 18:41
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: zhouwuxi 时间: 2022-6-22 18:52
应该告啊，支持！！！

作者: 歲月神偷 时间: 2022-6-22 19:09
赔偿是应该的
但这个道歉信完全没诚意啊

作者: gaocheng1991 时间: 2022-6-22 19:24
这是把游戏规则吃透了的典型案例……

作者: 你这瓜保熟吗 时间: 2022-6-22 19:33
抄袭r10的訴棍

作者: 耳机俱乐部小黑 时间: 2022-6-22 20:32
一个小偷偷了另外一个小偷家的东西，也还是犯法了啊

作者: drkbolex 时间: 2022-6-22 20:38
hifiman聪明，但这么做也会让人多人反感，可能他们不在乎这些吧。。。

作者: clark8888 时间: 2022-6-22 21:14
侵犯专利，杀一儆百

作者: xbtdscdma 时间: 2022-6-22 21:21
侵犯外观或者专利的人应该感到可耻！
虽然一直对HiFiMAN不太满意，其品控让我咬牙切齿，其音质也让我满意！

作者: wangyvewzy 时间: 2022-6-22 21:56
始终觉得外观不算专利，因为没有难度，只为堵死别人的路。

作者: zqyfp 时间: 2022-6-22 22:00

Hottytoddy 发表于 2022-6-22 17:43
其实还抄了mrspeakers ether 2

这个真不是整体结构摆着只是网格类似，数量宽度等等都不对。HIFIMAN这个区别大家搜索自己看下吧

作者: zqyfp 时间: 2022-6-22 22:01

歲月神偷发表于 2022-6-22 19:09
赔偿是应该的
但这个道歉信完全没诚意啊

这个不是我写的是HIFIMAN 发我得。我觉得我写的更贴近事实

作者: 风唤 时间: 2022-6-22 22:12

wangerw 发表于 2022-6-22 18:10
hifiman吃相也是真不好看。初心之声这种小创业者，用得着这么痛下杀手吗？

当然要痛下杀手，
就是这些一只模仿别人外形的耳机最可恶，
今天你做个差不多的没人管，明天就可能给你搞个一摸一样的。
歌德现在就是被这些你口中的小创业者搞得2手人心惶惶。
只是在大洋对面的歌德没有管这些事。
现在HIFIMAN杀一个，告诉你口中的小创业者，这么搞是要倒霉的，
这一定要痛下杀手。

作者: 王馨锐 时间: 2022-6-22 22:12
借鉴设计还是可以的，再说了972pro的网格是波浪线形的，还是有明显差异的。

作者: 风唤 时间: 2022-6-22 22:15

drkbolex 发表于 2022-6-22 20:38
hifiman聪明，但这么做也会让人多人反感，可能他们不在乎这些吧。。。

怎么让你反感了，
合着HIFIMAN,花心思弄了个腰子一样的耳机，你随随便便的就抄去了，HIFIMAN还不能管了对吧?一弄你还反感上了。
这耳机那么牛怎么不弄个自己的造型，要去抄别人的，
我这次绝对的支持真男人。
这种歪风下去，没人管，信不信以后全特么的是山寨大厂耳机造型的耳机

作者: drkbolex 时间: 2022-6-22 22:27

风唤发表于 2022-6-22 22:15
怎么让你反感了，
合着HIFIMAN,花心思弄了个腰子一样的耳机，你随随便便的就抄去了，HIFIMAN还不能管了 ...

我不仅不反感，我还觉得hifiman聪明。我看到楼上有 “抄袭r10的訴棍” “一个小偷偷了另外一个小偷家的东西，也还是犯法了啊”的评论，觉得应该是有人反感吧，呵呵呵。

作者: 弈然 时间: 2022-6-22 22:31
支持hifiman，支持真男人，下一个耳机估计还会入男人家！

作者: Wong0117 时间: 2022-6-22 22:31
那个那个什么R10怎么说

作者: 耿直弟弟 时间: 2022-6-22 22:49
索尼表示自己太无耻了

作者: 风唤 时间: 2022-6-22 22:50

drkbolex 发表于 2022-6-22 22:27
我不仅不反感，我还觉得hifiman聪明。我看到楼上有 “抄袭r10的訴棍” “一个小偷偷了另外一个小偷家的 ...

抄了R10确实很恶心。
但是好在别人边博士了解清楚了，发布会上不要脸的说，R10外观专利过期了。
所以他是个懂法的流氓。
但是不以为了他抄了别人的东西，别人就可以随随便便的抄他的东西
总之现在这种按别人外观来的做法就真恶心，
恶心到家了，活该被收拾。
看见这种抄别人的家东西的人被收拾，我就开心。

作者: drkbolex 时间: 2022-6-22 22:52

风唤发表于 2022-6-22 22:50
抄了R10确实很恶心。
但是好在别人边博士了解清楚了，发布会上不要脸的说，R10外观专利过期了。
所以他 ...

不带情绪，继续吃瓜。。。

作者: Seblei 时间: 2022-6-22 23:10
我服了，是不是市面上不能够再出现椭圆形耳机了？振膜需要改成什么形状？圆形？那又是抄袭了stax对不对？随便喊一个人群里占大多数的，不懂耳机的人来可能人家觉得大奥也长得和hek差不多都是腰子型网格外观的。hifiman这么造我真的服了，多放点精力在给我保修耳机上也比这个强

作者: cdzsz67 时间: 2022-6-22 23:19
其实就是世道不好，hfm人穷志短了

作者: DDXK 时间: 2022-6-22 23:20
男人家也是够无耻的，R10是不是还要sony倒贴hifiman钱啊

作者: 回忆雅 时间: 2022-6-22 23:20

Seblei 发表于 2022-6-22 23:10
我服了，是不是市面上不能够再出现椭圆形耳机了？振膜需要改成什么形状？圆形？那又是抄袭了stax对不对？随 ...

椭圆倒是没问题，主要是初心那个耳机头梁等细节也很接近hifiman的耳机，我觉得如果diy们想慢慢做出自己的品牌，确实应该花点功夫在造型上，直接take别人的设计的行为还是要抵制。虽然hifiman自己炒了r10，但人家也说了专利过期了┓( ′∀` )┏

作者: ONIE233 时间: 2022-6-22 23:31
属实大跳水也卖不出去脑瓢子一开广发律师函

作者: ayzuo 时间: 2022-6-23 00:25
都挂上来给围观下

作者: foucsear 时间: 2022-6-23 00:55
大家都提倡下载正版音乐，盗版抄人家就是不对，不能参带感情色彩

作者: fengrossaudi 时间: 2022-6-23 05:53
边博士已经原谅

作者: 卫华 时间: 2022-6-23 07:16

RacingAK47 发表于 2022-6-22 17:48
大哥头像和发的动图同步迫机炮牛逼

感谢大佬的赞赏

作者: goodfortune 时间: 2022-6-23 08:27
就hifiman家那种质量…不提也罢。

作者: 谈械 时间: 2022-6-23 08:37
往好的想也算免费广告了

作者: kfl1025 时间: 2022-6-23 08:48
没事楼主这个是hifiman给你做广告呢

作者: sidewind 时间: 2022-6-23 08:54
看着帖子第一感觉就是来推广自己的

我也很奇怪为啥上面这么多觉得支持侵犯他人外观专利的

作者: sidewind 时间: 2022-6-23 08:55

风唤发表于 2022-6-22 22:12
当然要痛下杀手，
就是这些一只模仿别人外形的耳机最可恶，
今天你做个差不多的没人管，明天就可能给你 ...

歌德这个应该是没有专利的吧，毕竟他们自己都说了这是二战造型

当然，我对那些恶意模仿搞乱市场的也觉得很恶心

作者: gefly 时间: 2022-6-23 09:13
难道专利过期的抄就不是抄么？赞同前边说的男人家还是把产品品质、售后好好搞一下，最起码让客户自费修的起吧。

作者: 风唤 时间: 2022-6-23 09:44

gefly 发表于 2022-6-23 09:13
难道专利过期的抄就不是抄么？赞同前边说的男人家还是把产品品质、售后好好搞一下，最起码让客户自费修的 ...

就是，应该好好把控一下品质，绝对要把售后好好搞一下，
但是依然不妨碍真男人搞这种山寨别人外观的耳机。
这点我绝对支持真男人。

作者: 风唤 时间: 2022-6-23 09:47

sidewind 发表于 2022-6-23 08:54
看着帖子第一感觉就是来推广自己的

我也很奇怪为啥上面这么多觉得支持侵犯他人外观专利的

就是，为什么那么多人支持。
耳机这事就像现在的饭圈文化一样，这些耳机商家建个群，
拉一堆人然后开始洗脑，割韭菜，
现在这种手法太成功了。
以至于这部分人开始不分青红皂白的维护这个品牌，攻击一切对这个品牌不利的东西。
现在HIFI耳机就是这么一种打法。

作者: nosounds 时间: 2022-6-23 09:48
有些行为不管大家爽不爽，它是合法的，你就得认。
有些行为再值得同情，它是违法的，该咋滴还得咋滴。
都2021年了，都是成年人了，学点法律没坏处。

作者: wangerw 时间: 2022-6-23 10:28
本帖最后由 wangerw 于 2022-6-23 10:33 编辑

风唤发表于 2022-6-22 22:12
当然要痛下杀手，
就是这些一只模仿别人外形的耳机最可恶，
今天你做个差不多的没人管，明天就可能给你 ...

“歌德现在就是被这些你口中的小创业者搞得2手人心惶惶。”？
你嘴里的2手人是脑子问题吗？因为有人做歌德的壳子就人心惶惶了？惶惶什么？无法判断买到的是不是歌德的东西？那还烧个屁啊。
如果对卖家的诚信没有信心，那跟有没有人做歌德壳子有个jbm的关系。没有这些“仿冒”壳子，里边单元就不可能出问题了？你人心惶惶了吗？为啥没有啊，就从有仿冒壳子那天开始惶惶的，以前都麻木不仁？
人心惶惶，歌德没办法，这些是不是事实我是不知道，你这戏多是真的。

作者: gefly 时间: 2022-6-23 10:30
违不违法是厂家考虑的事情。难道我diss那个不违法的，我违法么？美誉度与法无关，自在人心。

作者: 风唤 时间: 2022-6-23 10:35

wangerw 发表于 2022-6-23 10:28
“歌德现在就是被这些你口中的小创业者搞得2手人心惶惶。”？
你嘴里的2手人是脑子问题吗？因为有人做歌 ...

你的逻辑，和论点惊为天人，
我已经不知道说什么好了。
你最棒，你赢了。
恐怕那些做假歌德人最喜欢的就是你这种人把。
这事还是你最棒，这种无耻至极作假的行为，在你眼中都一种无所谓的感觉。
我愿称你为大神

作者: 风唤 时间: 2022-6-23 10:36

gefly 发表于 2022-6-23 10:30
违不违法是厂家考虑的事情。难道我diss那个不违法的，我违法么？美誉度与法无关，自在人心。

就是, 美誉度与法无关
山寨别人的都是垃圾.
不管他是谁
但是山寨别人被法收拾了.这还是一个大快人心的事情

作者: 641529288 时间: 2022-6-23 10:58
hifiman防的SONY R10。为啥不道歉

作者: wangerw 时间: 2022-6-23 11:02

sidewind 发表于 2022-6-23 08:54
看着帖子第一感觉就是来推广自己的

我也很奇怪为啥上面这么多觉得支持侵犯他人外观专利的

这种说法真的很奇怪了，除非有人因为diyer抄袭道歉反而喜欢上抄袭者的东西，否则何来推广自己？
反对hifiman的做法，只是反对这种烂诉和赶尽杀绝，不是支持侵权，是不支持利用规则吃干抹净的贪婪和虚伪。这种小diyer抄袭，基本上等于存在侵权，但不会给原告造成实质损失的情况。没有人想买原告的东西，会因为看见抄袭者的东西跟原告的东西长得一样就不买原告的了。这和hifiman自己拿sony的外观来用几乎一摸一样。sony不会因此遭受销售损失。但hifiman和这个diyer都是一样拿了别人的劳动成果来牟利。差别只在于一个还在专利保护期内，可以起诉，另一个已经不在了而已。阻止侵权是一回事，通知抄袭者马上停止侵权就行。一边自己拿别人的知产来牟利，一边利用规则对做同样事情的小同行大力打击，这又是一回事。说hifiman在这件事情上吃相难看有问题？

作者: wangerw 时间: 2022-6-23 11:05

风唤发表于 2022-6-23 10:35
你的逻辑，和论点惊为天人，
我已经不知道说什么好了。
你最棒，你赢了。

上课了上课了！当你说不出点什么的时候，你就这么说 ↑↑

作者: 天空上尉 时间: 2022-6-23 11:13
我记得972的说明还信誓旦旦的说过耳机结构都类似，不是抄袭hifiman

作者: 风唤 时间: 2022-6-23 11:19

wangerw 发表于 2022-6-23 11:05
上课了上课了！当你说不出点什么的时候，你就这么说 ↑↑

你把认为这些造假的小创业者是对的,错的是玩家听不出来的时候,我就觉得你的三观炸裂.我服你.
我再和你说下去,我怕你被雷劈的时候伤害到我,我得离你远一点.

作者: sidewind 时间: 2022-6-23 11:37
本帖最后由 sidewind 于 2022-6-23 11:44 编辑

wangerw 发表于 2022-6-23 11:02
这种说法真的很奇怪了，除非有人因为diyer抄袭道歉反而喜欢上抄袭者的东西，否则何来推广自己？
反对hif ...

所以你到底是支持侵权，还是不支持？

如果你支持，那我们就此结束；

如果你不支持，我说“奇怪为啥上面这么多觉得支持侵犯他人外观专利的”，那不是跟你没关系么？

然后你顾左右而言他提吃相难看，我那句话提到HiFiman吃相好看了么？

作者: 执念mumu 时间: 2022-6-23 11:50
看半天明白了，有专利肯定还是支持的，维护自己权益没啥毛病，不然交的专利费有啥用

作者: wangerw 时间: 2022-6-23 11:52

sidewind 发表于 2022-6-23 11:37
所以你到底是支持侵权，还是不支持？

如果你支持，那我们就此结束；

这种说法真的很奇怪了，除非有人因为diyer抄袭道歉反而喜欢上抄袭者的东西，否则何来推广自己？
反对hifiman的做法，只是反对这种烂诉和赶尽杀绝，不是支持侵权，是不支持利用规则吃干抹净的贪婪和虚伪。
这说的还不明白吗？

作者: sidewind 时间: 2022-6-23 12:05
本帖最后由 sidewind 于 2022-6-23 12:31 编辑

wangerw 发表于 2022-6-23 11:52
这种说法真的很奇怪了，除非有人因为diyer抄袭道歉反而喜欢上抄袭者的东西，否则何来推广自己？[/backcol ...

我说，不能支持侵权，此处只是公开发表观点，并没有针对任何人

你直接回复我，只说“反对hifiman不是支持侵权”，但没说自己到底支持还是不支持侵权，我觉得你说的很不明白

说回来，我从头到尾都没评价过HiFiman，我也不在乎你是不是反对HiFiman甚至不在乎整个论坛如何评价HiFiman。我一直讨论的是不能侵权不能违法，也不能支持违法行为

所以我想必须先明确，你到底是支持侵权，还是不支持侵权？（不是对行为定性，而是态度）

也可以换一种不易引起争议的问法，你是否觉得，侵犯他人外观专利不仅是违法的，也是错误的、不应该支持的？

作者: wangerw 时间: 2022-6-23 12:46

sidewind 发表于 2022-6-23 12:05
第一个我都说了，“第一感觉”，不代表我的观点和结论，没什么好讨论的，你可以说我应激过度

我说，不 ...

坦白讲，真不需要站队，不需要非得在每个点上都明确表态。每个人从自己感兴趣的、了解的角度表达自己意见就好。至于抄袭这事，如果hifiman这种有实力有财力的商家抄袭，肯定坚决反对。因为它不需要也不应该这么拿别人的知产来牟利。
但是，对于财力能力不济小diyer来说，占点别人知识产权的便宜，如果没有实质伤害到被抄袭者，被抄袭者也不介意，是可以存在灰色空间的。比如diyer确实有一定技术能力，比如能做出优秀的单元，能调整出优秀的声音，但是在产品外形上模仿抄袭了别人的产品，且抄袭不会对被抄袭者构成伤害或经济损失，那只要被抄袭者无所谓，我也无所谓。比如那些一两百块钱的“奢侈品”，有什么需要坚决反对的呢？哪个两百块钱的古琦，能伤害到古琦或者买它的消费者？没有受害者的事，没啥需要坚决反对的。
如果实质伤害到了被侵权者或者消费者，那当然坚决反对，该告就告，法律怎么制裁都支持。
具体到楼主，多大事啊？hifiman这么财大气粗的，俨然hifi大厂的地位，都毫不犹豫的拿sony的知产来牟利，一个小diyer沾点大财主的光，有什么大不了的，需要大加鞭挞？

作者: Hottytoddy 时间: 2022-6-23 12:58
其实被逼道歉对初心是好事，让大家瞬间了解了这个不为人知的小牌子，同时让大家看清了hifiman 的嘴脸。知识产权当然是需要保护的，但是当你公然抄袭了别人后你在说谁抄袭自己就是贼喊捉贼没人会帮你的。相反如果一个贼的偷了的东西被第二个贼偷了，那大家自然会支持第二个贼的这种“正义的”的举动的。我本来想买个he1000se做个十八奶机玩，现在已经打消了这个念头。当贼偷别人的东西的那一刻起就已经失去了所有人的尊重，所以支持初心。

作者: Hottytoddy 时间: 2022-6-23 12:59

nosounds 发表于 2022-6-23 09:48
有些行为不管大家爽不爽，它是合法的，你就得认。
有些行为再值得同情，它是违法的，该咋滴还得咋滴。
都20 ...

错，都是成年人了，应该有自己的判断力。赢了法律，输了市场。

作者: ylflyxtr 时间: 2022-6-23 15:14
“这世界上没有哪个厂商不经历抄袭阶段，抄袭的概念可以很窄也可以很宽泛，人类的成果就那么多整天揪着抄袭不放不无聊么？r10耳机只能是索尼的？这会人家叫r10p也不叫r10多了个字母完全不一样，至于外观某种形状只能是索尼独有么？这类人就是教条者，索尼就是因为索粉而变得不思进取！！”
这是我在r10p软文下面看到的一个回帖

作者: yuhuang 时间: 2022-6-23 17:44
很多人连专利保护期的概念都搞不清楚。专利保护设置期限的目的本来就是为了激励创新。专利保护期过了，自然谁都可以用。这点连道德批判都没有道理。
专利保护期内用了别人的产品，就叫侵权，无论道德上还是法律上都站不住脚。

作者: 无限大223 时间: 2022-6-23 18:48
真是恶心到家了，典型只需州官放火，不许百姓点灯。下定决心不在购买这个牌子的任何产品

作者: 蓝色号角 时间: 2022-6-23 21:40
癞蛤蟆之间互相模仿不算抄袭吧，碰瓷儿赚眼球很有可能。

作者: 海罗因 时间: 2022-6-23 22:59

天空上尉发表于 2022-6-23 11:13
我记得972的说明还信誓旦旦的说过耳机结构都类似，不是抄袭hifiman

动动嘴谁都能做到，没下限么？

作者: fistan 时间: 2022-6-25 09:55
HiFiman还好意思说别人抄袭？

作者: yuan888 时间: 2022-6-25 10:15
什么情况？

作者: wahher 时间: 2022-6-25 10:25
wifiman首抄，再抄比究！

作者: 小琵琶 时间: 2022-6-25 12:26

海罗因发表于 2022-6-23 22:59
动动嘴谁都能做到，没下限么？

小作坊一般不会研究这个，hifiman那个sony没动作，大企业懂得都懂

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)