耳机网-耳机大家坛

标题: 【不存在以下克上？】Hifi系统的前端是否等级森严呢 [打印本页]

作者: Jackyng 时间: 2023-3-28 09:25
标题: 【不存在以下克上？】Hifi系统的前端是否等级森严呢
希望各位就当成讨论帖，理性发表一些自己的看法，让我这个中烧也学习学习。
如题，请问【同价位，或着说同级别，的条件下，台式分体强于台式一体机强于大尾巴强于小尾巴吗？】
我的理解是，这些解码和耳放系统是不是因为受限于体积问题，越有充分的空间就有更高的上线给厂家去发挥。这种说法是对的吗？

举个具体的例子，假设某人有几个塞子和低阻大耳，在宿舍用个5k档的台式一体机，但是出门比如说去自习室学习需要便携设备。此时，天花板的大尾巴，比如说ifi 大菠萝和飞傲 Q7，是否一定会被我宿舍的旷世cma400i降为打击？
又假设如果我对于便携设备的预算就2k以内，大尾巴拓品g5是否能百分百压制小尾巴乐彼W2？

如果我这两个具体例子的答案都是肯定的，那是否说明【同价位，或着说同级别，的条件下，台式分体强于台式一体机强于大尾巴强于小尾巴吗？】

还是说，为了得到上述的答案，分别针对塞子和大耳做分类讨论？比如说考虑到低阻塞子用台式反而会过推，所以此时大/小尾巴能够比台式表现更出色，以下克上？

作者: RacingAK47 时间: 2023-3-28 10:49
买

作者: zjy00011599 时间: 2023-3-28 22:40
我觉得看对于不同设备的适配性，这个说法不完全对。比如对大乌，用一个精细的大尾巴可能比用一个大力台机（过推）更好

作者: Jackyng 时间: 2023-3-28 23:22

zjy00011599 发表于 2023-3-28 22:40
我觉得看对于不同设备的适配性，这个说法不完全对。比如对大乌，用一个精细的大尾巴可能比用一个大力台机（ ...

大乌这种80几欧姆的超旗舰动圈大耳会不会有点太难为小尾巴

作者: okamibao 时间: 2023-3-28 23:27
如果限定价格在比如几百块到几千块这个范围内，那么主流塞子和耳机不太需要区别对待，哪怕是Diablo这种很特化的我也觉得不需要单独讨论，它声音的粗糙感是很明显的，哪怕HD800S这种不错搭配我也不觉得能比同价位台式好。当然产品通常来说需要在品牌、出品时间等方面有一个大致范围，要不然你问我Q7比起来Apogee Mini-dac（当作一体机）咋样，那尽管后者算台式设备但作为一体机真的不如前者好，价格还更贵，但是我不觉得这种比较有什么实际意义。在常规语境，不找极端例子或者同价位最好随身VS最差台式之类的情况，基本规律还是台式比随身强，有独立供电的比手机USB取电的强。
但是分体式和一体机却不一定，分体式所需要考虑的问题很多，你要是把周边价格算进去那分体式还挺吃亏的，尤其是在相对较低的价位区间内。

作者: okamibao 时间: 2023-3-28 23:34
本帖最后由 okamibao 于 2023-3-28 23:36 编辑

当然，这种讨论也要排除“只考虑一些特定耳机型号”的情况，比较典型的就是Grado的一些型号，对于前端需求比较特殊，对于调音风格可能比去驱动力/素质这类常规方面更加看重，有些本身水平并不算好的前端搭配起来可能挺好听。如果耳机范围是所有主流型号，或者需要考虑兼容性的话，才会呈现出某种规律或趋势。至于过推之类的，小音量偏音和阻抗不匹配的情况确实存在，但我觉得也没有很常见了（那么高敏的塞子更少见了，并且我印象中这类塞子声音普遍不算好）。另外比如你举例的G5和W2，我估计有不少人都会觉得W2搭配一些塞子是更好听的，但我会归为声音风格的差异，我觉得在一些更加常规标准当中G5确实还是更好的那个。

作者: yspanzer 时间: 2023-3-29 09:14
我完全赞同销售商低价格产品完爆高价格的高端产品这一说法。如果没有这一说法，销售商还怎么卖他们自己的产品。所以无所谓理论是否正确，只在于你叫不叫得出这一理论。

作者: 等机器，等幸福 时间: 2023-3-29 09:19
放大和纯数字端都有性能远超价格的优秀产品，解码确实五块钱四分货，不过也只是可能 ……
五块钱0.5分货的也大有机在

作者: qazpl963 时间: 2023-3-29 09:23
本帖最后由 qazpl963 于 2023-3-29 09:26 编辑

台式分体强于台式一体机？？分体要多一堆周边（电原线，信号线，避震相关）。算上这些钱，想要比一体机（比如说大奥）强挺难的。。

作者: poonhk 时间: 2023-3-29 09:32
50元小尾巴屌打同价台式分体

作者: 莫忘初心 时间: 2023-3-29 12:04
k812经常推不好不如直推。低端失真大的耳放不如直推

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)