耳机网-耳机大家坛

标题: 冷门的开放式蓝牙耳塞香不香？说说iFLYbuds Air，对比一下QDC魔圈、hifiman Arya。 [打印本页]

作者: kugongzi 时间: 2023-4-3 14:00
标题: 冷门的开放式蓝牙耳塞香不香？说说iFLYbuds Air，对比一下QDC魔圈、hifiman Arya。
前言：
目前高端一点的小塞子，无论是玩hifi的，还是给普通手机搭配的，几乎都被入耳式霸占了。开放式小塞子被排挤，一般只在中低端混。
然而有不少人是不接受入耳式耳塞的，我身边就有好几个，我也一样，为什么呢？入耳式耳塞有什么缺点吗？有…………

1.胀耳，把一个东西往耳道里塞，胀是肯定的，戴久之后也肯定会痛，还有可能触发耳朵的疾病。
2.有潜水感，入耳式堵住耳道后就好比我们潜入水中的感觉，而且触碰耳塞线容易有听诊器效应。
3.隔音。这是入耳式的优点，也是缺点。试想一下，你戴着个入耳式塞子在办公司里打游戏，或者在跑步，你朋友有事叫你，你真的就像个聋子一样，听不见。还有，在路上，特别是车多人多的地方，入耳式耳塞可能会带来危险，比如你在专心的听歌，别人可能从你的口袋里顺走你的RMB；或者有车经过打喇叭，而你没听见……开车时戴入耳式耳塞危险就更大了，在此我不展开了……
4.入耳式塞子不通透，容易轰头、伤耳。什么是通透？通，是流通；透，是透明。入耳式由于堵住了耳道，声音响起后是无法自由流通的，会直勾勾的打在我们听者的耳膜上，声音开太大或者听久之后，很轰头，很伤耳。我之前玩了不到半年的私模，耳鸣了，然而后面我玩了几年的大耳，都没耳鸣，所以，哪种设备对耳朵的伤害大？不言而喻。
有烧友曾跟我说他的入耳式耳塞很通透，我直言：“入耳式耳塞最多能说透，但注定和通无缘”，就好像金鱼缸里的水，确实可以很透明，但就是不能往外流，金鱼缸里的水是不流通的！别跟我说有的入耳式塞子有泄气孔，声音可以流通，我懂：
入耳式塞子有泄气孔来增加通透度，但在开放式耳机面前，嘿嘿，差不多就得了，别闹，开放式耳机的声场和通透度血脉压制入耳式。
同样：
开放式耳机有黑科技来隔音和降噪，但在入耳式耳机面前，嘿嘿，差不多就得了，别闹，入耳式塞子的隔音和降噪效果血脉压制开放式。

20230403135947.jpg (33.13 KB, 下载次数: 195)

作者: kugongzi 时间: 2023-4-3 14:02
先说说iFLYbuds Air。这是讯飞这家上市公司的，主要面对办公族的开放式蓝牙耳塞。然而，我买回来后，没想到这玩意的声音相当的硬核，某些方面可以跟很多hifi塞子甚至大耳硬钢。我实在是没想到现在的蓝牙耳塞居然可以这么强。或者说，现在的一些hifi塞子，不知道是玩歪了还是怎么的，居然好多都不如一些针对普通市场的耳塞。

iFLYbuds Air的优点：
1.作为开放式，它佩戴好，无胀耳感、潜水感，久戴耳朵不疼，这方面秒杀入耳式没得说。不过这塞子戴上后，如果讲究声音效果，需要微调一下，会影响声场。
2.续航长。我不知道它能不能达到官方宣传的15小时，但我试过从晚上10点开到第二天9点，11个小时，加上前面零零碎碎的试音，音乐播放时常已达12小时+，它依然坚挺。
3.细腻，开大声也不觉得声音刺激粗糙。而有些hifi耳塞，不知道是为了突出线条感彰显个性还是乍地，高频拔起，声音亮，但又没能把声音搞细腻，刺得很，典型的玩歪了。
4.声场宽大。横向拉得开，有一定纵深感，声音是立体的。声场的宽大程度我认为可以掰赢绝大多数入耳式塞子，包括那些售价高达几万的，甚至可以和一些声场弱一点的大耳比比了，真的强！
5.三频均衡。这个本来是最基本的，然而，现在有太多的hifi塞子，有的突出低频，声音轰轰轰的，低频量特大，特糊。有的突出高频，声音亮薄刺。有的突出人声，中间的人声结像一大坨，而其他的声音结像小小的，典型的结像比例失衡。我碰到太多声音奇怪的hifi塞子后，反而觉得iFLYbuds这种三频均衡、结像比例均衡、不糊、声音中正的耳塞很难得…………
6.通透。这是开放式对比入耳式的优势，前面已解释。

20230403110808.jpg (226.11 KB, 下载次数: 195)

作者: kugongzi 时间: 2023-4-3 14:03
不过作为不到千元的塞子，iFLYbuds的声音也有很明显的缺点：

1.声音密度低，解析力一般。这两个加起来，使得声音的线条感不是很突出，各种声音结像淡淡的，轻轻的，声音缺一点力道和冲击力。和我之前听过的不少好的HIFI塞子有相当明显的差距。
2.漏音。和隔音不同，漏音确实是开放式的缺点，你用开放式耳塞听什么歌，别人靠近一点，就听到了，私密性差，而且会吵到别人。尽管讯飞说用了什么抵消技术去防止iFLYbuds的漏音，但这塞子开大声一点的话，漏音还是挺明显的。
所以，目前我认为，开放式塞子的防漏音技术，和入耳式塞子的泄气孔一样，都是杯水车薪的存在，没什么大用！
3.音色较差。iFLYbuds听提琴有点像玩具提琴的声音，听钢琴有点像玩具钢琴的声音，听人声有点像从喇叭里发出的人声……实际听起来其实没那么差，但这塞子的音色确实比较单薄，像真度弱，没那么动听。

20230403110800.jpg (130.45 KB, 下载次数: 216)

作者: kugongzi 时间: 2023-4-3 21:11
对比百度半入耳式蓝牙耳塞：
不想多说，百度耳塞也好，苹果配塞也罢，这些玩意都还没入hifi的门，声音还是平面的，很多方面都被iFLYbuds碾压。

20230403110750.jpg (229.86 KB, 下载次数: 204)

作者: kugongzi 时间: 2023-4-3 21:13
对比QDC魔圈：

魔圈用山灵的M7播放器来推。
和iFLYbuds相比，魔圈的声音明显更重，低频更有力，气势更强，密度方面明显超过了iFLYbuds。
声场方面，魔圈突出纵深而横向略窄，纵深应该是比iFLYbuds略好一点，但横向则不如，声场总体的开阔度比iFLYbuds差点。
通透度上没得说，魔圈还算透明，但肯定不通，听不久后，对比iFLYbuds，就开始觉得魔圈闷和轰头了。
音色方面，自然还算魔圈更好点。
佩戴方面，当然是iFLYbuds更优。
总的来说，我认为音质上iFLYbuds和魔圈互有胜负，魔圈占优，但这点差距嘛，在iFLYbuds良好的佩戴、声场和宽松通透的听感优势面前，我选择iFLYbuds。

20230403110815.jpg (222.74 KB, 下载次数: 209)

作者: kugongzi 时间: 2023-4-3 21:14
对比hifiman Arya：

之所以跟Arya比，因为iFLYbuds的风格和Arya有点像，密度都比较低，声音都比较宽松耐听。不过，对比的Arya是用手机当音源，一个解码耳放一体机来推，名字我不知道，但整套系统我认为无法良好的驱动Arya。当然，iFLYbuds更惨，没有系统可言，连接手机就播放了。
在这样的情况下对比两者，如前面所言，它们的密度都比较低，但还是iFLYbuds更低一点点，声音更淡一点点。
两者都是开放式，通透度上大差不差。
声场上还是Arya更宽阔一点点。在大耳里，Arya的声场是比较好的，不是一般的开放式塞子能比。
三频方面，iFLYbuds的高频比Arya多一点，声音显得亮一点。
音色上，还是没得说，Arya更像真。
总的来说，iFLYbuds除了佩戴，其他各方面在Arya面前没优势，比不过，各方面差一点点，但两者风格有点像，iFLYbuds可以看作Arya的小弟。

20230403110833.jpg (185.53 KB, 下载次数: 206)

作者: ningfanchina 时间: 2023-4-3 23:13
这种挂耳式耳机为啥要买这么贵的？sanag z61 200出头佩戴舒适， iKF Zeus佩戴也好，音质不错也才300多。
挂耳的买太贵有点没必要了。

作者: bitchxy 时间: 2023-4-4 11:12

ningfanchina 发表于 2023-4-3 23:13
这种挂耳式耳机为啥要买这么贵的？sanag z61 200出头佩戴舒适， iKF Zeus佩戴也好，音质不错也才300多。
...

iflybuds air除了是个听音娱乐的耳机之外，更多的它还是个工作工具，娱乐耳机应该算是它的附属功能。。。。

作者: kugongzi 时间: 2023-4-4 12:18

ningfanchina 发表于 2023-4-3 23:13
这种挂耳式耳机为啥要买这么贵的？sanag z61 200出头佩戴舒适， iKF Zeus佩戴也好，音质不错也才300多。
...

sanag z61 我没兴趣，不过你说的iKF Zeus倒是挺吸引我，买回来跟iflybuds比一下音质看看。

作者: ningfanchina 时间: 2023-4-4 15:23
本帖最后由 ningfanchina 于 2023-4-4 15:33 编辑

bitchxy 发表于 2023-4-4 11:12
iflybuds air除了是个听音娱乐的耳机之外，更多的它还是个工作工具，娱乐耳机应该算是它的附属功能。。 ...

查了下。讯飞还有额外录音转写赠送。但其实通话录音和语音识别其他软件也能一样实现，除非你特别对讯飞的方案有兴趣。

作者: ningfanchina 时间: 2023-4-4 15:29

kugongzi 发表于 2023-4-4 12:18
sanag z61 我没兴趣，不过你说的iKF Zeus倒是挺吸引我，买回来跟iflybuds比一下音质看看。[/ ...

z61胜在很轻巧，长时间佩戴舒适，毕竟轻小

zeus的低音确实做的不错，这个在开放式耳挂里很好了。
起码是我试过的好几款夹耳挂耳骨传导里最好的。

我的感觉是那种夹在耳廓上的长时间佩戴不舒适，耳朵上有轻微异物感，而且音质也不好。
骨传导佩戴最不舒适，且不方便，音质最奇怪，毕竟低频基本拜拜。
挂耳式的相对好一些。

这些佩戴起来都不容易掉。

作者: kugongzi 时间: 2023-4-5 11:20

ningfanchina 发表于 2023-4-4 15:29
z61胜在很轻巧，长时间佩戴舒适，毕竟轻小

zeus的低音确实做的不错，这个在开放式耳挂里很好了。

是啊，我也觉得挂耳式的耳机相对好一点，入耳式问题最大，平头最冷门，半入耳现在基本没什么好的选择了。最近迷上挂耳式这种类型的塞子了，要音质有音质，要佩戴有佩戴，价格还贼低。

作者: lzhzhzh 时间: 2023-4-5 20:27
有意思，帮顶

作者: ningfanchina 时间: 2023-4-5 20:32
本帖最后由 ningfanchina 于 2023-4-5 20:38 编辑

kugongzi 发表于 2023-4-5 11:20
是啊，我也觉得挂耳式的耳机相对好一点，入耳式问题最大，平头最冷门，半入耳现在基本没什么好的选择了。 ...

嗯平头不说了毕竟相对小众，天然的佩戴和音质比较难做的平衡。

入耳音质最容易做好，佩戴也容易做好，音质也好，但是长时间佩戴容易耳道有问题，不好清洁。
不过最近的新塞子新耳套材质做工还是有改进的，具体要看具体产品。不同人佩戴同一款耳机由于耳朵区别也有不一样的感受，也可能戴不合适。
戴不合适也会很影响音质。

半入耳在音质和佩戴上容易平衡，长时间佩戴相对不容易出问题，清洁容易。
但是很容易密封不严，实际听感容易不好，尤其是低音容易泄露。
而且半入耳挑外形挑耳廓，由于耳朵差异，不同人对同一款耳机评价差别很大。
另外就是由于没有硅胶套弹性，戴着吃饭干啥的可能容易脱落。

挂耳式最大好处是久听不累，没有卫生问题，对听力影响小，很不易脱落。
可以长时间同时佩戴两个还不影响听环境音，立体感好。
不足是久戴耳廓有点不适，不过相对耳道影响还是小，
音质方面低音往往做不好，不过最近的都有改善，不算特别奇怪了，起码普通听音可以了。

头戴蓝牙现在很多做的也不错，性价比也很好，比如ikf king pro
戴着出街也不奇怪也不心疼，日常使用很便利，可以考虑。
大耳头戴蓝牙最大的好处就是低音量感弹性好太多了，而且音质容易做好。
不好的地方就是像天线宝宝

总之我现在买蓝牙是越买越便宜。平常当背景一直戴的话方便用，音质不太差，价格不贵也不心疼。随便造。

作者: qiangweng 时间: 2023-4-5 20:44
赛那z61我用过佩戴特舒服，跟没有东西一样，但是没低音，听流行歌曲不爽。谁推荐啊这类耳机哪个低频好的。

作者: drango2001 时间: 2023-4-5 23:23
大耳还是带着舒服

作者: ginbullet 时间: 2023-4-12 13:49
他们还有款pro，是入耳的，不知道跟这款声音取向会不会比较像

作者: sclsyfd 时间: 2023-4-27 07:47
有Cleer ARC II和讯飞iflybuds air都听过的老哥没？哪个更强啊？

作者: kugongzi 时间: 2023-4-27 10:08

sclsyfd 发表于 2023-4-27 07:47
有Cleer ARC II和讯飞iflybuds air都听过的老哥没？哪个更强啊？

没试过。
其实挂耳式蓝牙耳机挺多的，iflybuds air、Cleer ARC II、开石OpenRock Pro、JBL NEARBUDS、Oladance OWS 2、韶音 Open Fit等等。
我试不了那么多，目前iflybuds退随身的烧。

作者: sclsyfd 时间: 2023-4-27 16:59

kugongzi 发表于 2023-4-27 10:08
没试过。
其实挂耳式蓝牙耳机挺多的，iflybuds air、Cleer ARC II ...

感谢

作者: mofree 时间: 2023-5-17 12:17
适合夏天用，适合看剧，解放耳道。。。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)