耳机网-耳机大家坛

标题: 达菲Daphile乃至X86到底单核还是多核？ [打印本页]

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-1-21 21:21
标题: 达菲Daphile乃至X86到底单核还是多核？
有无数前提地发布一下今天折腾的结果：

下午得空，仔细对比了一下用于做网桥的达菲主机的CPU核心数量和听感的关系。这部机器CPU是Intel i5 6600k，4核心四线程，默频3.5，睿频3.9。主板是技嘉Z170X UD3。

在今天开始对比之前，系统有两周左右用的双核心默频3.5Ghz。然后今天很明显觉得单核心胜出，四核心甚至有点没法听了。

末尾还试了一下单核睿频3.9Ghz，难听（不过比四核好一丢丢）。时间关系，没有仔细对比单核默频和双核默频。

另外，之前是在达菲系统里试过降低CPU频率，不过彼时全部是在四核运行的情况下调整的，没感觉出来太大区别。下一步打算试试bios里降频的听感。

PS：单核下，访问达菲系统会变得比较慢。当然，在它播放的状态下，就不建议去打扰它了。

作者: SDK 时间: 2024-1-22 13:05
这么说吧，即使是在Win下面，你对音频播放软件如Foobar等

，指定四核、三核、双核、单核结论是：
1、超线程核心不如物理核心；
2、随着指定物理核心（包括超线程核心）的数量减少，声音越凝聚、结实、有力。

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-1-22 15:42

SDK 发表于 2024-1-22 13:05
这么说吧，即使是在Win下面，你对音频播放软件如Foobar等，指定四核、三核、双核、单核结论是：
1、超 ...

是的，我看了一下，fidelizer Pro就是干的这个事情。自己会操作的话，也就不需要去买它。

单核唯一的顾虑是算力不够嘛，不是用HQPlayer升频我感觉还好。

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-1-22 15:51

SDK 发表于 2024-1-22 13:05
这么说吧，即使是在Win下面，你对音频播放软件如Foobar等，指定四核、三核、双核、单核结论是：
1、超 ...

谢谢指出。我省略的无数前提之一是我也知道这个理论。这里就是分享一下实际结果，也算是个验证。

作者: Devastat0r 时间: 2024-1-22 16:43
达菲对数据处理还是有一点点要求的，运算能力太差了也不好。那是不是意味着多核达菲推送单核网桥是最优解？
单核现在很难找了，最低双核，关闭超线程。

作者: 中关村东路 时间: 2024-1-22 17:00
不管是播放端还是服务器端，多核肯定是用得上的。比如网卡自己独占一个cpu，dac独占一个，播放软件占一两个，其他各种housekeeper线程也可以一起合用一个cpu，避免播放端和其他线程抢占或者经常切换

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-1-22 18:32

Devastat0r 发表于 2024-1-22 16:43
达菲对数据处理还是有一点点要求的，运算能力太差了也不好。那是不是意味着多核达菲推送单核网桥是最优解？ ...

所以我前段时间第一次粗略对比后定在使用双核心上。我现在没有两台配置满意的PC来组双达菲，前段时间用了一台直出效果很差的笔记本来组了一周左右，效果一般般。

我现在重采样是用桥来做的，理论上可以试试用核重采样，然后升频，再推给桥。桥这边单核，一切从简。其实跟坛子里很多roon推HQplayer的策略比较像，就是只在HQPlayer那里下重算力，用来升频。

作者: Victor_Derbobo 时间: 2024-1-22 18:46

中关村东路发表于 2024-1-22 17:00
不管是播放端还是服务器端，多核肯定是用得上的。比如网卡自己独占一个cpu，dac独占一个，播放软件占一两个 ...

好的，我也去研究研究。不过达菲是基于linux的，我还没用过linux系统。得慢慢学起来。

作者: k71g 时间: 2025-12-10 22:10

SDK 发表于 2024-1-22 13:05
这么说吧，即使是在Win下面，你对音频播放软件如Foobar等，指定四核、三核、双核、单核结论是：
1、超 ...

完全正确的

作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-10 22:25

k71g 发表于 2025-12-10 22:10
完全正确的

我对比了一年半载了，单核在我这里不是最优解。单核低频声音朝着清晰走，突破极限后朝着干硬去；多核、高频朝着暖糊走，一耳朵难听。

我四台PC现在都是在双核低频的时候听感最好。桥机双核1.5Ghz，核机双核2.0Ghz。

作者: k71g 时间: 2025-12-10 22:31

Victor_Derbobo 发表于 2025-12-10 22:25
我对比了一年半载了，单核在我这里不是最优解。单核低频声音朝着清晰走，突破极限后朝着干硬去；多核、高 ...

音源的清晰，厚，是用钱也换不来的，硬不一定是音源问题。

作者: k71g 时间: 2025-12-10 22:34
最好是操作系统走一个核心，播放器走另外一个核心。

作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-10 22:35

k71g 发表于 2025-12-10 22:34
最好是操作系统走一个核心，播放器走另外一个核心。

对了，您的win有没有Update的版本？我那天进系统蓝屏就装了普通的系统了。

作者: k71g 时间: 2025-12-10 22:36
试试进安全模式看看

作者: k71g 时间: 2025-12-10 22:39
我忘了发给你那套系统了，

作者: k71g 时间: 2025-12-10 22:44
你电脑是uefi启动，还是bios启动的

作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-10 23:04

k71g 发表于 2025-12-10 22:44
你电脑是uefi启动，还是bios启动的

应该是uefi。

作者: SDK 时间: 2025-12-10 23:41

Victor_Derbobo 发表于 2025-12-10 22:25
我对比了一年半载了，单核在我这里不是最优解。单核低频声音朝着清晰走，突破极限后朝着干硬去；多核、高 ...

单核在你那里不是最优解，原因在于，对于大多数欣赏音乐的人，声音的变化最好没有短板，否则就像水桶原理，不均衡的声音总是不“健康”的。减少程序或系统运行所在的CPU数量，直至最少的单核运行，就跟设置程序的进程优先级一样，最高的进程优先级，也会使声音趋向清晰，而目前这类针对程序运行的优化绝大部分的效果都是这样。不选择单核，选择双核只是为了让声音更“平衡”、更“健康”。
既然声音的变化是由优化播放程序运行带来的，又没有对音频原文件做任何修改，也没有改动任何HIFI音频线材、HIFI电源线程、DAC解码等任何外部硬件，所以可以先将这些外部因素可能造成的影响忽略。
声音清晰变成了水桶的“长板”，水桶的短板又是什么呢？
短板首先体现在声音的表面：声音厚度
其次是声音的内在：自然，不生硬

如果播放软件、系统优化到了普通人能理解和达到到的极限，那么还能剩下什么呢？当然是“音源”！
这里的“音源”指的是播放器读取音频文件、甚至读取光驱内的CD光盘（比如FooBar2000等播放器是支持直接读取光驱内的CD播放的）等任何进入播放器软件的音频数据

这里简单举个例子，同一张CD，使用三种方式播放，
第一种：你把CD抓轨成WAV格式文件，通过Foobar2000播放；
第二种：将CD制作成CD镜像，加载到虚拟光驱，通过Foobar2000播放；
第三张：直接通过Foobar2000播放播放CD；
请自行测试，将这三种播放方式的声音做一个排名，哪一个最好、哪一个最差，这里Foobar2000没有发生什么变化，变化的只有“音源”。注：播放器软件可以使用任何支持CD播放的播放软件。

如果你尝试过在CPU单核运行的播放器上，播放经过处理的“音源”（这种处理是完全无损，在不改变任何音频文件数据基础上做的处理），你就会发现，水桶的“短板”消失了！

作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-11 00:55

SDK 发表于 2025-12-10 23:41
单核在你那里不是最优解，原因在于，对于大多数欣赏音乐的人，声音的变化最好没有短板，否则就像水桶原理 ...

我感觉似懂非懂。我桥机和核机都试过单核运行。播放本地的硬盘里的、播放第三台机器的文件都试过了。没听出来单核播放有啥优势。

作者: k71g 时间: 2025-12-11 11:21

SDK 发表于 2025-12-10 23:41
单核在你那里不是最优解，原因在于，对于大多数欣赏音乐的人，声音的变化最好没有短板，否则就像水桶原理 ...

读光盘最好听，第二是虚拟光驱，第三是读硬盘的

作者: k71g 时间: 2025-12-11 11:24

SDK 发表于 2025-12-10 23:41
单核在你那里不是最优解，原因在于，对于大多数欣赏音乐的人，声音的变化最好没有短板，否则就像水桶原理 ...

能听出cd最好听，虚拟光驱第二的人，已经比较厉害了。
承认自己听出来区别这个事实的人，已经是比较完美的人的，
很多人都不会承认的。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)