耳机网-耳机大家坛

标题: 流行利器atc19 [打印本页]

作者: zhdpg 时间: 2024-2-4 01:13
标题: 流行利器atc19
平时听听流行发烧人声口水歌这箱子特别好听，初听可能不会有太惊艳的感觉，但久听之下越听越好听，特别的有味道，英国货最适合听音乐味，最赞的是19低频特别q弹，特别有张力，关键这低频重质不重量，明明能感受到很强的低频确不会觉得低频多而且丝毫不轰头，这种低频丝毫不影响人声的发挥，我太喜欢这种极度内敛的低频了，听女声可能没雨后那么妖艳那么毒，也没有丹拿那么华丽明亮，声音很通透低调内敛不张扬配上这q弹的低频，越听越有味道，绝对是味道箱子的首选，尤其听男声19那种纯厚极具感染力的声音让人百听不厌，Atc全系列依然保持偏暗的高频，很多人都接受不了这种高频，但我觉得这并不是缺点，因为这种偏暗的高频初听可能不会让人觉得惊艳但久听之下能让声音更耐听，而且偏暗的高频听某些乐器不会有那种刺耳感，年级大了我是丝毫接受不了那种金属刺耳的高频，Atc19给人的感觉低调内敛不张扬，沉稳大气厚积薄发，非常对我胃口的一款箱子，玩箱子别人说好不一定好，因为每个人的口味不一样只有适合自己的才是最好的，千万别跟风听别人说好就贸然入手，一定要明确自己喜欢什么再确定买什么箱子，最后要论人声哪个好听其实我对雨后那种妖艳的人声并不是很感兴趣，我倒是更喜欢贵族那种不一样的人声感觉有点重口了,但还是很想收一套来听听

作者: sailiszt 时间: 2024-2-4 10:34
楼主用的什么功放

作者: hifisxf 时间: 2024-2-4 10:35
基本上非常赞同楼主的好分享！
或许是超重量级低音单元的原因，ATC书架箱子的低频对于书架来讲，出人意料，虽然参数都不好看，但搭配好些的脚架，低频下潜坠地感是非常明确的，并没有缺失低频的感觉。这里有个重点，那就是什么样的低频才是可贵的，或者说对于低频，如何选择和妥协。低频对于HIFI是最奢侈的；
中频是公认的巅峰，厚度和密度都达到相当高度，更难的是如楼主所言，透明度也很高，反衬出人声和乐器的微动态很充分，这样才能为表现音乐的神韵和情致，提供了基础，而不是”味道“，没理解错的话，”味道“往往被曲解成所谓染色、音染，甚至代表着失真。其实，这个味道是最难得的，如让学院派的歌手唱民歌，总是感觉有一种架子，匠气在里面，没有山野气，缺少土地味，怎么听都少一种味道，那就是自然鲜活。选择乐器，好的吉他、钢琴等贵在哪里，或许都是贵在味道足、色彩丰富，以致品牌的个性音色。而HIFI器材不能表现出这些味道，那能是好器材吗？所谓的”中性直白无染“，或许就是最大的失真！
高频相比丹拿、意力是偏暗，但却是暗而不淡，其实现实中的人声和乐器，有那么亮丽，以致刺眼吗？反而都是一种自然平和从容。高频同样有一种重点，那就是什么样的高频才是可贵的，俺觉得高频贵在有厚润度，这样的高频才是有”根“的，代表性的声音，就是小提琴的表现，那就是琴腔共鸣感，或叫”木味“，然后，才是透明度、延伸、瞬态。

作者: shoutup 时间: 2024-2-4 14:58

hifisxf 发表于 2024-2-4 10:35
基本上非常赞同楼主的好分享！
或许是超重量级低音单元的原因，ATC书架箱子的低频对于书架来讲，出人意料 ...

作者: hifisxf 时间: 2024-2-4 16:27

shoutup 发表于 2024-2-4 14:58

不敢当！
感觉HIFI就是要自己独立去思考感悟，进而建立自己的发烧理念和听音观，烧友的意见宝贵，但也只能参考而已~

作者: 鬼狐 时间: 2024-2-4 16:45
在屋子里听音响，屋子本身相当于一个大箱体，小音箱套在大箱体里，人也在箱体中。这个最终获得的音效，变量大了去了。

作者: 2054 时间: 2024-2-4 16:50
19性价比挺高的

作者: gxmwdp007 时间: 2024-2-4 21:26
请楼主分享一下用的什么功放推的~~

作者: zhdpg 时间: 2024-2-5 00:50

gxmwdp007 发表于 2024-2-4 21:26
请楼主分享一下用的什么功放推的~~

不是啥好功放，就是几千块钱的普通英国d类功放，肯定没完全推好，但我觉得听听流行人声要求不是太高也够用了，有些人为了把atc的高频提亮花几万的功放去推我觉得性价比太低也没太大的必要性，因为atc的风格就是偏暗的高频，当然有钱越贵越好，至于低频以19的大音圈性能低频任意功放都有不错的效果，人声我还是推荐英国货，因为英国货更注重乐感

作者: true-blue 时间: 2024-2-5 00:57
玩音响也只不过是一种对比关系而已，没对比没有伤害。而单独说啥好的都没啥意义，有人喜欢atc的风格如何的好，更有人说atc的声音啥不好。不过你能玩19用几千块的功放满意也是幸福的。。。

作者: zhdpg 时间: 2024-2-5 08:35

true-blue 发表于 2024-2-5 00:57
玩音响也只不过是一种对比关系而已，没对比没有伤害。而单独说啥好的都没啥意义，有人喜欢atc的风格如何的 ...

我去烧友家里收的，我还把功放也抱过去测试了，他有三套箱子，同功放19宗合听感是最好的，所以没有最好的只有在同样的投入相对好的

作者: 2054 时间: 2024-2-5 08:53

zhdpg 发表于 2024-2-5 00:50
不是啥好功放，就是几千块钱的普通英国d类功放，肯定没完全推好，但我觉得听听流行人声要求不是太高也够 ...

高情商说法：功放环节的提升潜力很大

作者: zhdpg 时间: 2024-2-5 10:25

2054 发表于 2024-2-5 08:53
高情商说法：功放环节的提升潜力很大

贵的功放模拟味强些，密度好点，看预算，看听啥

作者: 2054 时间: 2024-2-5 10:41

zhdpg 发表于 2024-2-5 10:25
贵的功放模拟味强些，密度好点，看预算，看听啥

除了贵，没缺点

作者: zhdpg 时间: 2024-2-5 10:54

2054 发表于 2024-2-5 10:41
除了贵，没缺点

我也是从低端玩过来的，耳机箱子有源都有玩过，目前来说算好的了，这玩意就是无底洞，你买了十万还有更好听的二十万的

作者: 2054 时间: 2024-2-5 10:58

zhdpg 发表于 2024-2-5 10:54
我也是从低端玩过来的，耳机箱子有源都有玩过，目前来说算好的了，这玩意就是无底洞，你买了十万还有更好 ...

对于19来说，用不着十万的功放，三五万的非常够咯

作者: zhdpg 时间: 2024-2-5 12:24

2054 发表于 2024-2-5 10:58
对于19来说，用不着十万的功放，三五万的非常够咯

从atc主动版定价来看，atc也就给主动版配了万元级的d类功放，这说明atc对功放要求并没那么高，当然更好的功肯定会更好些，但可能没网上传的那么夸张，atc更不可能做慈善给主动版配高端功放卖低价

作者: 2054 时间: 2024-2-5 12:30
ATC19主动版是150瓦加32瓦两路电子分音AB类后级。不是D类。
当然，如果你愿意相信你几千元的D类比厂家的功放好是你的自由。
但是最好不要用“可能”“也许”这些话来自我安慰

作者: zhdpg 时间: 2024-2-5 13:33

2054 发表于 2024-2-5 12:30
ATC19主动版是150瓦加32瓦两路电子分音AB类后级。不是D类。
当然，如果你愿意相信你几千元的D类比厂家的功 ...

你想花几万的功放也是你的自由，但我没那么多预算，我在这之前也信了网上的鬼话去买atc的更易推的型号，直到买了19我才明白直接买最贵的就是最好的，便宜易推都是骗人的，投多少钱出多少声音才是真理

作者: 2054 时间: 2024-2-5 13:37

zhdpg 发表于 2024-2-5 13:33
你想花几万的功放也是你的自由，但我没那么多预算，我在这之前也信了网上的鬼话去买atc的更易推的型号， ...

你也知道便宜易推是骗人

作者: zhdpg 时间: 2024-2-5 14:23

2054 发表于 2024-2-5 13:37
你也知道便宜易推是骗人

你自己想主动版加一万就能出两三万声音符不符合价值理论吧！别自己骗自己了，

作者: 2054 时间: 2024-2-5 14:36

zhdpg 发表于 2024-2-5 14:23
你自己想主动版加一万就能出两三万声音符不符合价值理论吧！别自己骗自己了，

主动板的最大优势是电子分音。19我不太清楚。20的话主动版倒真不比两三万后级推着差

作者: 2054 时间: 2024-2-5 14:42
你自己也知道便宜的功放是不能发挥19全部实力的。那有何苦自欺欺人的认为有源版也不过如此呢？更何必掩耳盗铃的认为几万功放比几千的功放领先的不多呢？

作者: sailing2000 时间: 2024-2-5 15:49

2054 发表于 2024-2-5 12:30
ATC19主动版是150瓦加32瓦两路电子分音AB类后级。不是D类。
当然，如果你愿意相信你几千元的D类比厂家的功 ...

这哥们哪里是用几千的D类，太贵了，他用的五百块的。

他是真喜欢ATC，但也喜欢折腾，听个一年半载后又会折腾的，和我一样的发烧友。

作者: 2054 时间: 2024-2-5 16:34

sailing2000 发表于 2024-2-5 15:49
这哥们哪里是用几千的D类，太贵了，他用的五百块的。他是真喜欢ATC，但也喜欢折腾，听个一年半载后又 ...

音响是一个系统。各个环节搭配合适才行。

作者: sailing2000 时间: 2024-2-5 16:54

zhdpg 发表于 2024-2-5 13:33
你想花几万的功放也是你的自由，但我没那么多预算，我在这之前也信了网上的鬼话去买atc的更易推的型号， ...

我现在其实还是喜欢atc12pro，早晚我会再搞回来的，这个更均衡。

作者: 2054 时间: 2024-2-5 16:57

sailing2000 发表于 2024-2-5 16:54
我现在其实还是喜欢atc12pro，早晚我会再搞回来的，这个更均衡。

直接上50Pro。

作者: sailing2000 时间: 2024-2-5 17:11

2054 发表于 2024-2-5 16:57
直接上50Pro。

嗯，等等吧

作者: 2054 时间: 2024-2-5 17:12

sailing2000 发表于 2024-2-5 17:11
嗯，等等吧

真的，中间反复折腾不划算，尤其PRO二手会多损失一些

作者: sailing2000 时间: 2024-2-5 17:12

2054 发表于 2024-2-5 16:57
直接上50Pro。

书架箱基本到头了，就那样了。
后面还是得搞落地箱，高级的低频真是分水岭

作者: sailing2000 时间: 2024-2-5 17:16

2054 发表于 2024-2-5 16:57
直接上50Pro。

50pro算是落地箱的标准

作者: 2054 时间: 2024-2-5 17:19

sailing2000 发表于 2024-2-5 17:16
50pro算是落地箱的标准

大书架

作者: zhdpg 时间: 2024-2-5 19:00

2054 发表于 2024-2-5 14:42
你自己也知道便宜的功放是不能发挥19全部实力的。那有何苦自欺欺人的认为有源版也不过如此呢？更何必掩耳盗 ...

我觉得有点火药味了，不想再争论这个问题了，我对动态啥的没要求，我对音箱的要求就是希望人声密度高，最好相对小音量下人声能有不错的密度，我基本不会开很大声，其次就是对低频有一定的要求，同样也是要小音量能出不错的低频，最好能比较弹比较有张力有韧性，最后就是高频希望泛音比较多，希望不会有金属摩擦的那种刺耳感，像带式那种高音我是受不了的太刺了，我觉得能满足这些我就很满意了，而19又刚好能满足我这些需求，所以我是挺满意的，至于有没有推好我并不在意，我玩19都不上架的，上架我也听不出区别，对于我来说好听就行，我比较注重乐感，最后就是d类功放效率比甲乙类要高不少，可能没你想的那么差，我功放是赛乐士one hd，坛子里有几个用这个功放推7和11的，他们也觉得还行就是低频有点少控制力不太足，我个人是感受不到控制力不足，只要不浑浊不混乱就行，至于低频19要比那两款好很多，坛子里大部分人也是喷Atc没高没低，既然我觉得高低都没问题，那我自然也觉得功放没问题了

作者: 2054 时间: 2024-2-5 19:37
本帖最后由 2054 于 2024-2-5 20:47 编辑

zhdpg 发表于 2024-2-5 19:00
我觉得有点火药味了，不想再争论这个问题了，我对动态啥的没要求，我对音箱的要求就是希望人声密度高，最 ...

你自己喜欢认可就行

作者: true-blue 时间: 2024-2-5 23:20
音响在发烧友心目中的“动态”还是很重要的，然而每个人的音乐阅历喜好不同，不看到你说这一点还会以为用几午块的功放能推好atc19了。LZ不要生气哈！！

作者: zhdpg 时间: 2024-2-6 00:33

true-blue 发表于 2024-2-5 23:20
音响在发烧友心目中的“动态”还是很重要的，然而每个人的音乐阅历喜好不同，不看到你说这一点还会以为用几 ...

我主听发烧人声，也喜欢低频带来的氛围感，好像动态用的比较少，所以我觉得动态没那么重要，我前面也说了没推好，但贴子又表达的是我很满意，确实容易让人误解，其实我就是想表达即便没推好我依然很满意这箱子，他们会说没有对比就没有伤害，拿更高价格的功放来跟我对比说我搭配的不好有意思吗？为什么不拿两万同预算的搭配来跟我对比？我觉得这样才有说服力，我很想知道在不加钱的情况下低频弹跳感能超19，人声密度也能超19的组合不论品牌

作者: hrmdadi 时间: 2024-2-6 15:41
人生苦短，，如果说对于未知的领域知足常乐固然是好事，但是明知能够更好却止步不前，虚度光阴呀。。。

作者: sailing2000 时间: 2024-2-6 15:48
ATC就我的感觉，不是一个hifi音箱。
不太适合发烧友，因为在hifi上有很多缺点，高频不靓，低频不低，不适合追求hifi素质的烧友，不适合斗机。
但很适合目前数码音乐时代，补足了密度、颗粒等缺陷，即使放网易云等在线流媒体，也很满足，所以没玩过的，会哇一声，确实会很满足，所以要求不高这个确实挺好的。

对于要求高的音箱，对整个环节都要求很高。之前我没有太体会到音源的作用，感觉万把块的解码就那么回事，后面逐步提高后，发现真不能凑合了。

作者: zhdpg 时间: 2024-2-6 16:50

sailing2000 发表于 2024-2-6 15:48
ATC就我的感觉，不是一个hifi音箱。
不太适合发烧友，因为在hifi上有很多缺点，高频不靓，低频不低，不适 ...

我是因为喜欢atc的中频而入坑atc的，现在要再加一条，我是因为喜欢atc的中频和低频而选择atc的，高频暗我不觉得难听，我反而觉得耐听，我不排除有爱屋及乌的心里，反正就是喜欢了

作者: 卫宫土郎 时间: 2024-2-6 21:21

zhdpg 发表于 2024-2-5 19:00
我觉得有点火药味了，不想再争论这个问题了，我对动态啥的没要求，我对音箱的要求就是希望人声密度高，最 ...

你这功放我听过一次，说实话人声真的很一般，试试看rega elex r，rega elicit r，roksan k3，都是高性价比的英国AB放，不用几万，咸鱼几千就搞定了

作者: zhdpg 时间: 2024-2-6 21:50

卫宫土郎发表于 2024-2-6 21:21
你这功放我听过一次，说实话人声真的很一般，试试看rega elex r，rega elicit r，roksan k3，都是高性价 ...

你的这条回复很有价值，我刚去研究了一下，暂时没发现亮点，能具体说说好在哪里吗？其实在这之前我也研究了乐圣布莱克,黑格尔190,老版的Atc 合并150，翩美301，但价格都有点超出我的预算，也担心提升不能达到预期，一但入手再出必定亏钱，所以一直在纠结要不要尝试

作者: zhdpg 时间: 2024-2-6 23:56

卫宫土郎发表于 2024-2-6 21:21
你这功放我听过一次，说实话人声真的很一般，试试看rega elex r，rega elicit r，roksan k3，都是高性价 ...

你说的君子我又做了仔细研究，感觉声底有点软啊！不知道我有没有判定错？听到君子的声音让我一下子想到了我上次用19现场测试音乐之旅eci 6d那个声底实在太软了，尤其小音量下声底特别软，完全体现不出Atc的密度，我实在无法接受，我喜欢硬朗点的声音

作者: 轩火火 时间: 2024-2-7 00:17

zhdpg 发表于 2024-2-5 19:00
我觉得有点火药味了，不想再争论这个问题了，我对动态啥的没要求，我对音箱的要求就是希望人声密度高，最 ...

自己开心就好啦

作者: 超電磁炮 时间: 2024-2-7 01:01

zhdpg 发表于 2024-2-6 21:50
你的这条回复很有价值，我刚去研究了一下，暂时没发现亮点，能具体说说好在哪里吗？其实在这之前我也研究 ...

只是个人看法，如果你喜欢ATC又想要有好的表现，为何不直接换19A？放大器直接给你配好了。
另外，其实ATC官方FAQ有告诉你想有好的声音表现，你的放大器应该要比较好的，当然取决你的需求。你可以参考一下从官方节录的FAQ。如果不追求三频均衡，我觉得你目前的功放听得开心就行了，也没必要再换。

黑格尔H190我目前用来搭ATC11，我觉得H190是一个推力很不错的机器，就是声音偏中性。另外我有参考黑格尔脸书官方的粉丝页，里面有黑格尔官方的销售人员，他们认为黑格尔H190不足以能完全驱动ATC19，ATC11应该是H190最好的搭配。

7. People say that ATC loudspeakers require a powerful amplifier and are difficult for amplifiers to run, is this true?
When engineering a loudspeaker, especially a smaller speaker, the choice has to be made between higher efficiency or an extended low frequency response. ATC’s smaller loudspeakers all offer excellent low frequency output for their size, with the downside of reduced efficiency. This means that a little more power is required to produce a typical listening level and as a result we recommend amplifiers with a minimum power output of 75W per channel into 8 ohms. It should be noted that all ATC loudspeakers have a nominal impedance of 8 ohms with a typical minimum of 5.5 ohms. As a result, they do not demand as much current as lower impedance loudspeakers and present an easier ‘load’ to an amplifier. This, coupled with the fact that as you drive a speaker with more power, the voice coil temperature will increase, in turn increasing the impedance, an amplifier with a higher power output into 8 ohms is likely to give better results than an amp with a lower 8 ohm power rating but that can double it’s power into 4 ohms.

作者: true-blue 时间: 2024-2-7 01:34
本帖最后由 true-blue 于 2024-2-7 02:03 编辑

卫宫土郎发表于 2024-2-6 21:21
你这功放我听过一次，说实话人声真的很一般，试试看rega elex r，rega elicit r，roksan k3，都是高性价 ...

roksan k3首先排除，这牌子并不着重于功率（控制力）的，我现在用roksan M2，推一般易推的5吋书架没问题。另外，我也去过一些实体店对比过，黑格尔的控制力的确比乐圣M2强多了。不过，以LZ那种喜好，或许你们所认为的推好，他也未必喜好，人的品味与追求千差万别。我觉得我自己的听音观与LZ可以说是一个极端。在昌业用乐圣一万多的功放推AE1都推不好，软闷糊……用黑格尔就强得多了。另外，我真的不喜欢atc的声音风格，没高没低，中频过份厚……我喜欢透明精致的声音。

作者: zhdpg 时间: 2024-2-7 06:58

true-blue 发表于 2024-2-7 01:34
roksan k3首先排除，这牌子并不着重于功率（控制力）的，我现在用roksan M2，推一般易推的5吋书架没问题 ...

我其实我要求很低的，我就是在直播间听了主播唱的歌后觉得他们唱的很有密度，中气十足，我很喜欢那种感觉。但我过后听录制的完全就不是那么回事了，觉得像没吃饭一样软绵绵的，所以第一要求就是要有现场那种能量感，满足不了这一条别的都不用看了

作者: 卫宫土郎 时间: 2024-2-7 07:40
rega号称穷人版naim，传统英国声，主打的是中频韵味，速度比较慢。一般的建议都是功放价格得是喇叭的两倍，所以这价位的功放只能取舍了，看你要d类的速度和力度，还是ab类的细腻和韵味，我自己会选后者。

作者: zhdpg 时间: 2024-2-7 08:16

卫宫土郎发表于 2024-2-7 07:40
rega号称穷人版naim，传统英国声，主打的是中频韵味，速度比较慢。一般的建议都是功放价格得是喇叭的两倍， ...

先满足力度和速度再谈韵味，d类其实我也不是特别满意但相对来说我觉得又要好些，至少声音没那么软脚了，已经有一点能量感了

作者: 音响小白 时间: 2024-5-2 22:01
您好，ATC19听交响乐怎么样？您不是还有真力吗？ATC19比较您现在的真力缺点在哪？你听音杂吗？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)