耳机网-耳机大家坛

标题: 为什么网上关于a17的评测那么少啊 [打印本页]

作者: a421127841 时间: 2024-2-25 07:27
标题: 为什么网上关于a17的评测那么少啊
而且这价位别的音箱都能做到30多hz的低频下潜深度了，两万多一对真的对得起它的声音表现吗？看参数确实非常的一般

作者: a421127841 时间: 2024-2-25 07:31
听别人说psi的卖点是声音非常细腻而不是低音非常炸裂，还有就是100%纯模拟和瑞士纯手工这几个卖点。是这样吗

作者: keanuxx 时间: 2024-2-25 08:13
李宗盛吊着嗓子唱，又尖又细……

作者: a421127841 时间: 2024-2-25 08:47

keanuxx 发表于 2024-2-25 08:13
李宗盛吊着嗓子唱，又尖又细……

作者: freeonesboy 时间: 2024-2-25 10:01
PSI A23M+A225M用户飘过。。。

作者: a421127841 时间: 2024-2-25 10:19

freeonesboy 发表于 2024-2-25 10:01
PSI A23M+A225M用户飘过。。。

大佬

作者: 朱启光 时间: 2024-2-25 14:29
近场结项确实强，低频不多也是事实

作者: freeonesboy 时间: 2024-2-25 14:35
客觀説兩句，A17這麽小的箱子，低頻到43HZ算不錯了，如果計算精度的話，估計都到不了43HZ.。。PSI屬於比較老實，說大實話的監聽廠家，不是某些靠虛標指標存活的HIFI品牌可以比的。。。PSI東西就是貴，貴有貴的道理。。。玩PSI，建議A23M+A225M或者A25M+A225M，，其他小口徑的沒意思。。。。。但是說同口徑PSI低頻不行，不太公正。。。。。PSI低頻屬於下潛型，不是轟隆玩量感的風格。。。。

作者: freeonesboy 时间: 2024-2-25 14:38
再説一句，看箱子指標，最好去看精度，尤其是+-1.5DB下的，，，某些牌子看指標不錯，其實都是在-6DB下的，不是+-1.5DB下的指標。。。。

作者: 莫忘初衷 时间: 2024-2-25 14:39
纯手工音箱价格要比同参数别的牌子贵高音很真实柔和耐听度很高适合走纯模拟路线总体还是很棒

作者: a421127841 时间: 2024-2-25 15:26

freeonesboy 发表于 2024-2-25 14:35
客觀説兩句，A17這麽小的箱子，低頻到43HZ算不錯了，如果計算精度的話，估計都到不了43HZ.。。PSI屬於比較 ...

对比705p才五寸的箱子这个a17低频确实太弱了"

作者: a421127841 时间: 2024-2-25 15:27

freeonesboy 发表于 2024-2-25 14:38
再説一句，看箱子指標，最好去看精度，尤其是+-1.5DB下的，，，某些牌子看指標不錯，其實都是在-6DB下的， ...

不过你听过psi应该比较有发言权

作者: freeonesboy 时间: 2024-2-25 15:30

a421127841 发表于 2024-2-25 15:27
不过你听过psi应该比较有发言权

PSI品牌代表的意思就是精確的聲音。。。對於低頻，如果是以犧牲解析層次結項爲代價的話，不如做的少一點，，寧願加低音炮。。因此PSI的A23M+A225M（A25M+A225M）這種搭配才能真正做到低頻無妥協的失真小。。。

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-2-25 15:34
明明是低频到43，你在那看的30！书架箱做30不现实

作者: a421127841 时间: 2024-2-25 15:55

海洋Ocean 发表于 2024-2-25 15:34
明明是低频到43，你在那看的30！书架箱做30不现实

你自己字都看不懂就在那里乱叫，我说的是这对30？我说的是这个价位别的音箱可以做到30多，断章取义

作者: 如此沉寂 时间: 2024-2-25 16:13

漫无目的，问问题都不会就是lz这种。

作者: Ben·Z 时间: 2024-2-25 16:17
如果看指标选喇叭的话，ATC全系列产品线可以填海了

作者: 灯塔 时间: 2024-2-25 17:01
卖个瑞士产地而已，换成中国品牌这玩意能卖5千都烧高香

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-2-25 18:42

a421127841 发表于 2024-2-25 15:55
你自己字都看不懂就在那里乱叫，我说的是这对30？我说的是这个价位别的音箱可以做到30多，断章取义

那个6.5箱能做到30下潜？找出来看看

作者: a421127841 时间: 2024-2-25 18:50

海洋Ocean 发表于 2024-2-25 18:42
那个6.5箱能做到30下潜？找出来看看

30多，我说30了吗

作者: 无限大223 时间: 2024-2-25 21:32

a421127841 发表于 2024-2-25 18:50
30多，我说30了吗

有的，德国的kii可以做到这个低频

作者: keanuxx 时间: 2024-2-25 23:54
难听的一比

作者: 海洋Ocean 时间: 2024-2-26 01:24

无限大223 发表于 2024-2-25 21:32
有的，德国的kii可以做到这个低频

Kii那种怪物4个6.5低频，比多少落地箱都多的低音组。光一个6.5寸的书架箱要出40hz以下根本不现实。谁不想追求低频下潜，我初烧时我也追，但会发现根本追不起，下潜又好又有质的都是环境和金钱堆出来的。所以别异想天开。

作者: dongkexue 时间: 2024-3-11 12:53
展会听过，平平无奇...甚至分辨不出和国产几千多媒体的区别，个人看法

作者: q6363918 时间: 2024-3-11 13:16

dongkexue 发表于 2024-3-11 12:53
展会听过，平平无奇...甚至分辨不出和国产几千多媒体的区别，个人看法

这么夸张吗？

作者: 空壳 时间: 2024-3-11 20:15

灯塔发表于 2024-2-25 17:01
卖个瑞士产地而已，换成中国品牌这玩意能卖5千都烧高香

真的吗

作者: fcwolf 时间: 2024-3-12 01:00
PSI细腻确实细腻，但低频是真没多少，别说A17，A25低频都一般般，还得上炮。可以看看海鲜市场的价格作为参考。但如果一定要选有源监听，我还是会选PSI，不会选真力这类。至少PSI还是模拟功放。

作者: 1s2e 时间: 2024-3-12 22:12

fcwolf 发表于 2024-3-12 01:00
PSI细腻确实细腻，但低频是真没多少，别说A17，A25低频都一般般，还得上炮。可以看看海鲜市场的价格作为参 ...

细腻程度是不是同价位无人可及啊，我就喜欢细腻的不喜欢低频过多的

作者: freeonesboy 时间: 2024-3-13 00:07
还没有做声学处理以及重新摆位的PSI AUDIO A23M+A225M

作者: fcwolf 时间: 2024-3-14 23:32

1s2e 发表于 2024-3-12 22:12
细腻程度是不是同价位无人可及啊，我就喜欢细腻的不喜欢低频过多的

我再展会上听的A25，去掉了低音炮，低音有所下降，但中音的细腻度，解析力都是很不错的。但性价比，着实不是太高。

作者: freeonesboy 时间: 2024-3-15 22:25

fcwolf 发表于 2024-3-14 23:32
我再展会上听的A25，去掉了低音炮，低音有所下降，但中音的细腻度，解析力都是很不错的。但性价比，着实 ...

我认为PSI的低音挺好，主打下潜不是量感。。即使加上225低音炮，低音也属于质感下潜型。。。。

作者: fcwolf 时间: 2024-3-15 22:33

freeonesboy 发表于 2024-3-15 22:25
我认为PSI的低音挺好，主打下潜不是量感。。即使加上225低音炮，低音也属于质感下潜型。。。。

是的，低音确实有，不追求动次打次也够用，但考虑到那尺寸和价位，还是性价比不够高。

作者: 独自在山峰 时间: 2024-3-17 14:55
高福利国家的产品，有几个买得起，买得起也有更好的选择。

作者: sinoraida 时间: 2024-3-18 16:18

freeonesboy 发表于 2024-3-13 00:07
还没有做声学处理以及重新摆位的PSI AUDIO A23M+A225M

这个是什么前级功放呢？

作者: 谈械 时间: 2024-3-18 16:49

灯塔发表于 2024-2-25 17:01
卖个瑞士产地而已，换成中国品牌这玩意能卖5千都烧高香

五千夸张了 2.5万一对的话确实感觉有一部分是因为瑞士的原因箱体不是太讲究不咋厚之前的A17功放板是直接放在箱子里面没有隔层像丹拿core 罗杰之声还有好多不到万元国产箱体都更用心（仅限A17 ，A21之后就有隔层了）

作者: freeonesboy 时间: 2024-3-19 11:29

谈械发表于 2024-3-18 16:49
五千夸张了 2.5万一对的话确实感觉有一部分是因为瑞士的原因箱体不是太讲究不咋厚之前的A17功放板是 ...

音箱是个系统工程，可不是简单的一个箱体板厚就可以决定的，是各个因素综合决定的。。A17不做评价，本人手头的A23M和真力8361A对（模拟输入）比并不落下风，，甚至在纵向声场以及细腻度上更上一层楼。。。没有对比就没有伤害。。。东西好不好不能光听别人说，得自己玩玩才知道。。。。当然真力8361A在6-8W级别的监听音箱中也属于佼佼者。。。

作者: 谈械 时间: 2024-3-19 12:16

freeonesboy 发表于 2024-3-19 11:29
音箱是个系统工程，可不是简单的一个箱体板厚就可以决定的，是各个因素综合决定的。。A17不做评价，本人 ...

我并不是说箱体厚度而是说功放板隔层我从来都是自己玩过才评价的我感觉很多人是因为手头有什么才说什么好

作者: 老夫初来 时间: 2024-3-19 12:42

freeonesboy 发表于 2024-3-19 11:29
音箱是个系统工程，可不是简单的一个箱体板厚就可以决定的，是各个因素综合决定的。。A17不做评价，本人 ...

大玩家，我看到你之前说的这段话：“PSI声音属于闷糊类型的，非常一般，我也在用A23M。。。准备再买对真力8361玩玩。。。PSI监听并不是最准确的。。。。现在都是炒作喝吹牛。。”
看意思是a23或者psi不太行，还是闷糊类型。现在是对比8361A也各有千秋或者有领先，这是8361更闷糊差吗？还是说之前psi没有搭配调节好，现在经过调整声音明显更好了？

作者: freeonesboy 时间: 2024-3-19 13:15

老夫初来发表于 2024-3-19 12:42
大玩家，我看到你之前说的这段话：“PSI声音属于闷糊类型的，非常一般，我也在用A23M。。。准备再买对真 ...

之前是因为摆位问题，PSI如果横着放，需要调整中高频喇叭位置，我当时没调整。。现在重新做了脚架，箱子立起来了。。而且摆位对箱子也有极其重大的影响。。。

作者: freeonesboy 时间: 2024-3-19 13:16

老夫初来发表于 2024-3-19 12:42
大玩家，我看到你之前说的这段话：“PSI声音属于闷糊类型的，非常一般，我也在用A23M。。。准备再买对真 ...

我当时得出闷糊除了是因为摆位以及喇叭本身设置问题外，还有和监听耳机对比的结果。。不做声学处理，箱子系统想达到监听耳机的透明度很难。。。

作者: freeonesboy 时间: 2024-3-19 13:22

老夫初来发表于 2024-3-19 12:42
大玩家，我看到你之前说的这段话：“PSI声音属于闷糊类型的，非常一般，我也在用A23M。。。准备再买对真 ...

房子小，没法做声学处理了，随便玩玩算了，，以后换了房子再折腾吧。。。。无论用什么箱子，首先要做声学处理，不然都白扯。。。。。忘了说了，，目前真力8361用的是模拟输入，GLM套件还没调整波形。。。

作者: 老夫初来 时间: 2024-3-19 13:32

freeonesboy 发表于 2024-3-19 13:22
房子小，没法做声学处理了，随便玩玩算了，，以后换了房子再折腾吧。。。。无论用什么箱子，首先要做声学 ...

大烧

！中间那台带把手的前级？看起来非常经典的工业风设计

作者: freeonesboy 时间: 2024-3-22 08:45

老夫初来发表于 2024-3-19 13:32
大烧！中间那台带把手的前级？看起来非常经典的工业风设计

对EAR912胆机前级，，这东西尽管是专业器材，但还是不行。。基本不用。。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)