耳机网-耳机大家坛

标题: 回归CD [打印本页]

作者: zhuqiujie 时间: 2024-5-4 22:03
标题: 回归CD
今天索尼XA55ES到货进出仓逼格真高固定光头使用碟镇压碟外观挺有高级感重量13公斤尤其音质听过后不想再听数播了最为震惊的是那个自带的6.35耳机口原本以为是白色的没想到插上后驱动D9200毫不亚于大莱曼甚至有过之而无不及音质相当哇塞推力不容小觑这是没想到的
虽然XA55ES已经有二十多年了但音质表现及耐用度一点也没拉胯依旧能战就是这光头需要运气加成正常使用一般也不会坏！
现在主力就是CD+纯耳放简约不简单！

作者: 悲伤天使 时间: 2024-5-4 22:28
日本货，真舍得堆料

作者: SDK 时间: 2024-5-4 22:31
三牛犇

作者: mrldt 时间: 2024-5-4 22:42
三只牛，一只数字，一只模拟，一只机芯。真牛B

作者: master1s 时间: 2024-5-4 22:52
老日系自带的耳机口，一般推低阻动圈，都是足够应付的，推那些平板就比较吃力了

作者: 北非烤翅 时间: 2024-5-5 00:09
Sony以前那么舍得堆料，怎么现在…

作者: miaoce 时间: 2024-5-5 00:36
这机器还能收到二手？

作者: frank43317 时间: 2024-5-5 02:35
帮顶，记得备光头

作者: 七里香xx 时间: 2024-5-5 05:07
古董cd机bd，cd机最巅峰的年代产的机器就是好听，而且用料良心

作者: gusijia 时间: 2024-5-5 07:38

北非烤翅发表于 2024-5-5 00:09
Sony以前那么舍得堆料，怎么现在…

97年索尼就不再生产发烧cd机，把精力放在SACD机上（虽然是99年推出的，但索尼当时认为SACD有前途，而且避免盗版），遗憾的是SACD生不逢时最终也就是一些发烧友喜欢，之后索尼也不再生产SACD机，现在索尼基本退出发烧市场（太小众，总利润太低），把精力放在利润高的大众产品上。

作者: shoutup 时间: 2024-5-5 08:11

gusijia 发表于 2024-5-5 07:38
97年索尼就不再生产发烧cd机，把精力放在SACD机上（虽然是99年推出的，但索尼当时认为SACD有前途，而且避 ...

所以SONY可以一直屹立不倒，但小众的早已烟消云散了。

作者: Xsa 时间: 2024-5-5 08:26

shoutup 发表于 2024-5-5 08:11
所以SONY可以一直屹立不倒，但小众的早已烟消云散了。

索尼我看现在最热门的就是游戏机

作者: zhuqiujie 时间: 2024-5-5 08:37

miaoce 发表于 2024-5-5 00:36
这机器还能收到二手？

鱼上有的成色还不错！

作者: zhuqiujie 时间: 2024-5-5 08:39

七里香xx 发表于 2024-5-5 05:07
古董cd机bd，cd机最巅峰的年代产的机器就是好听，而且用料良心

对 CD机最辉煌的时期就在2000年之前最舍得用料声音也是最好的！

作者: zhuqiujie 时间: 2024-5-5 08:40

gusijia 发表于 2024-5-5 07:38
97年索尼就不再生产发烧cd机，把精力放在SACD机上（虽然是99年推出的，但索尼当时认为SACD有前途，而且避 ...

据说SACD是智商税！

作者: ou85 时间: 2024-5-5 08:48

zhuqiujie 发表于 2024-5-5 08:40
据说SACD是智商税！

SACD的数据非常好，但是很多母带都没达到SACD的标准，并且就算达到了，录音厂商会把母带的音质给大家么？所以现阶段CD是从数据上最接近母带的音质的产品了（这是个人见解）。

作者: ou85 时间: 2024-5-5 08:52
以前日本的老CD 带耳机输出的，推力都挺好的。以前我买过二台便宜的耳放推爱丽丝M 1，最后还是听先锋这个耳机插口还适合我。

作者: gusijia 时间: 2024-5-5 09:00

zhuqiujie 发表于 2024-5-5 08:40
据说SACD是智商税！

倒不能这么说，那些所谓高规格数字母带是智商税我认同。SACD主要是生不逢时，从技术角度来说SACD提升不少，但遗憾的是从90年代后期录音以及混音制作的水平就开始下降，所以虽然SACD技术上进步不少，但录音已及混音制作人的水平以及认真程度都在下降（总体越来越糊弄），所以真正经典的SACD盘并不多（远没有经典的cd唱片多），主要也就是SACD刚推出时索尼和飞利浦各推出过一批SACD盘确实演录具佳，之后因为录音制作水平的下降推出的SACD盘也就那么回事，很多录音一般混音制作也凑合的SACD盘在经典的cd盘面前音质并没有什么优势。

作者: wangxiao1 时间: 2024-5-5 09:21

北非烤翅发表于 2024-5-5 00:09
Sony以前那么舍得堆料，怎么现在…

以前哪家都舍得用料

作者: gusijia 时间: 2024-5-5 10:01

wangxiao1 发表于 2024-5-5 09:21
以前哪家都舍得用料

现在连金嗓子dp770这样的sacd机旗舰都用三洋hd870这种几十块的廉价DVD光驱（当然主要是因为好的光驱早就停产了）

作者: lzwei 时间: 2024-5-5 11:28

这是马兰士CD机72 MKII，当时是4千多元买的新机，已有快30年了吧！工作还正常，但用得不是太多，反而2台便携式松下CD机经常用。

作者: 初烧小白来了 时间: 2024-5-5 12:46
这个用的什么解码芯片？

作者: zhuqiujie 时间: 2024-5-5 13:33

初烧小白来了发表于 2024-5-5 12:46
这个用的什么解码芯片？

索尼自家的24bit解码芯片 SONYCDP-XA55ES　　CXD8594Q+CXA8042S

作者: 初烧小白来了 时间: 2024-5-5 14:31

zhuqiujie 发表于 2024-5-5 13:33
索尼自家的24bit解码芯片 SONYCDP-XA55ES　　CXD8594Q+CXA8042S

噢噢，好的，我想找个1704k芯片的老CD机

作者: kmyxy 时间: 2024-5-5 15:14
100v 的吧

作者: 极速车行 时间: 2024-5-5 21:51

初烧小白来了发表于 2024-5-5 14:31
噢噢，好的，我想找个1704k芯片的老CD机

可以看看怀念381，解码就是1704k

作者: tblyc123 时间: 2024-5-5 22:19
好东西啊

作者: 北非烤翅 时间: 2024-5-6 00:08

gusijia 发表于 2024-5-5 07:38
97年索尼就不再生产发烧cd机，把精力放在SACD机上（虽然是99年推出的，但索尼当时认为SACD有前途，而且避 ...

现在的索六万也是高价低能啊。

作者: wjs6978 时间: 2024-5-6 05:26

Xsa 发表于 2024-5-5 08:26
索尼我看现在最热门的就是游戏机

还有他的旗舰电视...

作者: 初烧小白来了 时间: 2024-5-6 06:38

极速车行发表于 2024-5-5 21:51
可以看看怀念381，解码就是1704k

谢谢

作者: bluelittle 时间: 2024-5-6 08:26
20年前的东西没什么数字技术，这是弱项。

作者: gusijia 时间: 2024-5-6 08:39

北非烤翅发表于 2024-5-6 00:08
现在的索六万也是高价低能啊。

我说的很清楚，现在索尼已经不做真正高端的HiFi设备了（当然有些人买了他现在高价东西的人可能不接受），你说的那个我认同呀！

作者: 北非烤翅 时间: 2024-5-6 08:48

gusijia 发表于 2024-5-6 08:39
我说的很清楚，现在索尼已经不做真正高端的HiFi设备了（当然有些人买了他现在高价东西的人可能不接受）， ...

是的，价格高端，性能不高端。

作者: joy021 时间: 2024-5-6 08:48
索尼手机电视机市占率也不行了游戏机也没啥独占了配台电脑更合算

作者: gusijia 时间: 2024-5-6 08:55

joy021 发表于 2024-5-6 08:48
索尼手机电视机市占率也不行了游戏机也没啥独占了配台电脑更合算

虽然我现在不玩游戏机了，但ps5的市场占有率（较之微软和任天堂）还是最高的，游戏机市场索尼获利是很多的。

作者: myzcj 时间: 2024-5-6 09:12
三牛厉害的

作者: lzwei 时间: 2024-5-6 10:21
也可以用这些老CD机当转盘，经光纤或同轴电缆接当代的解码器，会不会声音有明显提高？

作者: xhrisfu 时间: 2024-5-6 10:30
玩过一些老cd和现代的

合并机就直接模拟输出就行，别想太多，搞转盘解码这套，反而本末倒置

本子的器材是很舍得堆料，但是声音好不好见仁见智了

作者: justicet 时间: 2024-5-6 12:27

越山向海发表于 2024-5-6 10:47
cd机外接解码器意义不大，现代新款解码芯片进步巨大，音质轻易超过老款cd专用解码芯片，新出的cd机内置解 ...

独立DAC解码器，一个CD转盘，一个数播（数字转盘），可是双修的最优解。
可惜的是，CD转盘不好找，数播还不够成熟。

作者: zhuls 时间: 2024-5-6 12:30
好家伙，一个cd3个牛，是牛！

作者: zhangran1z 时间: 2024-5-6 15:15
老CD机的耳机口极好，推高阻动圈不在话下，推一般的平板耳机也不错。

作者: jasony0101 时间: 2024-5-7 11:40
其实现在更喜欢用CD随身听听了，有种年轻时候的感觉

作者: dt68652483 时间: 2024-5-7 12:53
问下力士D03、D05、D06系列的CD/SACD机如何？D08、D10X太高端太贵搞不动。。。好像数字后面带U和X的可以接USB单独当解码器用

作者: 125187881 时间: 2024-5-8 09:21
收了台SONY最后的高端台机Z1ES

不知道啥时候SONY还会再出新机啊

作者: 清风扬 时间: 2024-5-8 10:36

gusijia 发表于 2024-5-5 09:00
倒不能这么说，那些所谓高规格数字母带是智商税我认同。SACD主要是生不逢时，从技术角度来说SACD提升不少 ...

SACD必须严格区分重制和原生。

百代、环球某些批次的重制SACD是真刀真枪祭出过母带的，现在依然受到追捧的其实就是这些东西，如果发行的时候看准下手，基本就是坐等升值，因为符合升值的两大条件，一，品质拔群，二，稀少。

原生SACD的密度普遍比CD高一个台阶，但是这种密度优势必须放在大系统里，在大空间里的扩散开来，才能体现出SACD的优势。

SACD本质上是一种硬发烧的东西，仅有SACD碟是远远不够的，还需要硬件和空间的支持。

说句得罪人的话，SACD相当于美女，娶回去还得养得起。用数据来评论SACD的优劣，和看动作片的美女撸啊撸差不多。

作者: gusijia 时间: 2024-5-8 11:05

清风扬发表于 2024-5-8 10:36
SACD必须严格区分重制和原生。

百代、环球某些批次的重制SACD是真刀真枪祭出过母带的，现在依然受到追 ...

你说的主要是理论上的，实际上还是要说具体cd或SACD哪张唱片。就像想当年索尼推出cd时也宣称ddd是最好的，但实际上最经典的cd盘绝大部分是add还有一些aad，反而ddd的经典cd盘比例少。SACD基本也是类似，虽然技术上进步不少，但真正录音以及混音制作的人的水平从2000年以后不断下降，所以真正经典的SACD盘远没有cd盘多。dsd本身不能直接混音制作，必须要转成pcm才能进行混音制作，所以实际上的情况并不像索尼宣称的那样。最终出来的成品SACD盘演录具佳才是最重要的，制作过程并不是最重要的。理论上应该最好的，实际上不一定是最好

作者: bismark 时间: 2024-5-8 11:14

Xsa 发表于 2024-5-5 08:26
索尼我看现在最热门的就是游戏机

最热门最赚钱明显是cmos，索尼娱乐部都是明日黄花，哪有索尼半导体香

=====

大法最后的旗舰音源是SCD-DR1吗？有没有大佬知道

作者: 福摇直上 时间: 2024-5-8 11:23
简简单单，回归音乐本身！赞一个！！

作者: 清风扬 时间: 2024-5-8 12:14

gusijia 发表于 2024-5-8 11:05
你说的主要是理论上的，实际上还是要说具体cd或SACD哪张唱片。就像想当年索尼推出cd时也宣称ddd是最好的 ...

恰好相反，我说的纯粹是实际，并且是结合市场的实际。我没有提到任何关于码率影响的情况。具体到祭出母带的那几批SACD，无非是绿东芝、紫环球那些，再就是国内烧友不太熟悉的柏林古典，或者我不知道的小公司。没有必要具体到某一张唱片，因为这些批次的处理方式是类似的，绝非某些工作室的简单升频换个格式。它们牛逼在模拟母带。也就是说，即使换了SACD的马甲，真正厉害的还是那个模拟录音，而不是SACD的格式。这就是为什么重制和原生SACD一定要分开来谈。

数码录音时代，也就是DDD时代的经典唱片比例减少，和艺人水平下降的关系很大，什么叫演录俱佳，演还在录的前面。

唱片行业诞生之后，残酷的跨时代竞争成为音乐家的恶梦。有些唱片的演绎本身就是跨不过的巅峰。录音师的音乐修养不足，这只是唱片产业崩溃的一个环节，即不是决定性的环节，也不是带动产业崩溃的因素。从国外每年评选出的获奖唱片（古典）来看，这此录音师的水平肯定是在线的，不会把平衡弄的很差，或者电平调得很高。而在模拟录音时代，糟糕的平衡、错误的拾音摆位等等技术不成熟产生的稀烂录音不在少数，只不过经过大浪淘沙，我们现在还能听到的模拟唱片基本上是录音过关的——这就是典型的幸存者偏差，太差的已经被市场过滤掉了。

只不过，现代的录音师，或者说制作人也好，没有再出现过唱片黄金时代那种，比如威尔金森，双克里斯托夫等人，现象级别的制作人。现在还活着的，能称为誉满全球的录音大师是个瞎子，人家只做历史录音重制，最喜欢20世纪初的声乐，不在大众发烧圈之内。

原生SACD的特征非常明显，背景很黑，聚焦很好，动态很大，频响很宽。和CD相比，系统越好，差距拉的越大。问题也很明显，不怎么温暖亲切。

作者: gusijia 时间: 2024-5-8 12:21

清风扬发表于 2024-5-8 12:14
恰好相反，我说的纯粹是实际，并且是结合市场的实际。我没有提到任何关于码率影响的情况。具体到祭出母带 ...

除了早期的索尼和飞利浦推出的SACD外，之后推出的SACD盘经典的真不多。早期的那批（索尼和飞利浦推出的）声音很像lp（细节密度厚度味道），之后的SACD越来越偏现代声，近些年推出的SACD盘更是数码味十足。后来的新录音（所谓的dsd录音）很少有做出早期那种乐感。

作者: 清风扬 时间: 2024-5-8 12:36
原生SACD的动态和聚焦优势，确实有牺牲流畅感的嫌疑。这也是我原生SACD买的比较少的原因。

原生SACD拿来斗机蛮好，开声就能唬住人。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)