耳机网-耳机大家坛

标题: 闲聊06 - 设计HiFi系统时，最难的部分，是如何做好音箱喇叭线功放三者的整合。 [打印本页]

作者: baikal 时间: 2024-5-17 06:19
标题: 闲聊06 - 设计HiFi系统时，最难的部分，是如何做好音箱喇叭线功放三者的整合。
本帖最后由 baikal 于 2024-5-17 06:45 编辑

近期出掉了手里大部分设备，所以现在可以重新设计和搭建自己的HiFi系统了。

计划升级专线，保留基本线材和PS Audio DAC。前级，功放，音箱全部更换。

重新思考整理了过去两年玩HiFi的经验，我感觉如何做好功放，喇叭线和音箱的整合，是非常困难的事。
从这三者关系上看，HiFi系统可以分两种，一种是用主动式音箱，类似ATC SCM100ASL这样的，把三者整合到一起，做个完整的产品。
另一种HiFi系统就是功放，喇叭线和音箱三者分开。

现在非常纠结要走哪条路，如果用第一种，可能是最经济，效果最好的，但是换音箱就会很难。而且变量少了，可能会不那么好玩。

如果用第二种，全部分开，成本会比第一种高一倍，而且我感觉个人想把功放喇叭线和音箱搭配好，是非常困难的，被动式音箱内部的Crossover带来的先天缺陷，非常非常难以克服。
功放距离音箱远，信号连接上的中转环节多，导致对喇叭线的要求也很高，好的喇叭线不便宜。
这个路线的优点是变量多，可玩性较高。大部分玩家会选择这个路线，因为自己一顿乱组，虽然效果很垃圾但是会有成就感。

纠结

作者: hifisxf 时间: 2024-5-17 07:23
请教楼主，上一套系统的声音，兄台有哪些不满意？
感觉楼主预算宽裕，选择范围还是相当宽松的~

作者: shoutup 时间: 2024-5-17 08:02

作者: baikal 时间: 2024-5-17 08:18
本帖最后由 baikal 于 2024-5-17 08:20 编辑

hifisxf 发表于 2024-5-17 07:23
请教楼主，上一套系统的声音，兄台有哪些不满意？
感觉楼主预算宽裕，选择范围还是相当宽松的~

音箱低频性能不够，我一直用便宜音箱，不舍得买好的。
如果走主动式音箱路线，打算就选ATC SCM100ASL

作者: 2054 时间: 2024-5-17 08:20
有源与否，到最后都是殊途同归的

作者: baikal 时间: 2024-5-17 08:49

2054 发表于 2024-5-17 08:20
有源与否，到最后都是殊途同归的

花的钱，实现的效果，获得的乐趣，两种路线是不一样的。有源更容易。
自己瞎组，很难。

作者: hifisxf 时间: 2024-5-17 08:54

baikal 发表于 2024-5-17 08:18
音箱低频性能不够，我一直用便宜音箱，不舍得买好的。
如果走主动式音箱路线，打算就选ATC SCM100ASL

俺也中意ATC的声音，可以说是ATC的粉丝；
不过，到达楼主这个价位段，ATC100的参数还是差强人意，总归是让人担心；
低频是最奢侈的，受环境影响巨大，更不用说受器材的影响，而有源箱子可调整参与的空间和余地有限，尤其是对于低频有直接影响的功放；
想来12寸的低音单元的表现，低频一定是松弛从容的，不过，低频的凝聚力、质感和瞬态速度，是否能跟得上，似乎也让人挂念，特别是对于导向箱子而言；
感觉障碍板宽阔的箱子，好像对于音场的纵深感，结像和定位，都是有不小挑战；
期待楼主继续指点并分享~

作者: baikal 时间: 2024-5-17 09:21

hifisxf 发表于 2024-5-17 08:54
俺也中意ATC的声音，可以说是ATC的粉丝；
不过，到达楼主这个价位段，ATC100的参数还是差强人意，总归是 ...

这么难，还是退烧算了，省心

作者: shoutup 时间: 2024-5-17 09:31
退烧是不存在滴

作者: hifisxf 时间: 2024-5-17 10:11

baikal 发表于 2024-5-17 09:21
这么难，还是退烧算了，省心

嘿嘿，退烧？对于楼主是不存在滴；
有宽松的绿坛，还有2054这样的大烧名师；
最重要是楼主的不凡品味和追求，哈哈~

作者: baikal 时间: 2024-5-17 13:35

hifisxf 发表于 2024-5-17 10:11
嘿嘿，退烧？对于楼主是不存在滴；
有宽松的绿坛，还有2054这样的大烧名师；
最重要是楼主的不凡品味和 ...

我很确定论坛里你是最会说话的，在生活中肯定很成功。

作者: hifisxf 时间: 2024-5-17 13:59

baikal 发表于 2024-5-17 13:35
我很确定论坛里你是最会说话的，在生活中肯定很成功。

哈哈，借兄台吉言！
期待楼主继续分享~

作者: sklbmm1 时间: 2024-5-17 14:49
用鹦鹉螺这种主动分频的箱子，就没有你担心的Crossover的问题，还可以换功放线材随便你玩

作者: flight8888 时间: 2024-5-17 14:59
本帖最后由 flight8888 于 2024-5-17 15:00 编辑

这有什么好纠结的，说到底有源也只是一种偷懒的玩法，这问题想明白就很简单，有源虽然是原厂的功放和音箱组合，但这就是箱子最好的表现吗？当然不是，独立功放+无源版ATC100的声音比有源ATC100好的肯定存在，而且实际的案列也可以找到很多。有源的好处一是不折腾，声音表现虽然不能代表这个箱子的最佳但绝对是中等偏上的。二是金钱投入低，就像前面讲的独立功放配无源ATC100箱子声音好于有源的肯定有很多，但总的花费投入也会比单买一个有源箱高很多。所以是否用有源完全取决于自己，不想折腾、用更少的投入，那么搞有源、搞合并，想追求极致、不怕麻烦的，自然是分体和无源的搭配。

作者: 古都中心 时间: 2024-5-17 15:15
楼主这样都能发愁，我展会听完几十万过百万的系统，回到家听自己的低价系统一样满意啊

作者: shoutup 时间: 2024-5-17 22:53

古都中心发表于 2024-5-17 15:15
楼主这样都能发愁，我展会听完几十万过百万的系统，回到家听自己的低价系统一样满意啊

知足常乐嘛

作者: baikal 时间: 2024-5-18 07:46

flight8888 发表于 2024-5-17 14:59
这有什么好纠结的，说到底有源也只是一种偷懒的玩法，这问题想明白就很简单，有源虽然是原厂的功放和音箱组 ...

官方有源，应该可以发挥出音箱的90%吧

作者: baikal 时间: 2024-5-18 07:46

sklbmm1 发表于 2024-5-17 14:49
用鹦鹉螺这种主动分频的箱子，就没有你担心的Crossover的问题，还可以换功放线材随便你玩

这个真玩不起，不敢想。

作者: flight8888 时间: 2024-5-18 19:03

baikal 发表于 2024-5-18 07:46
官方有源，应该可以发挥出音箱的90%吧

不一定的

作者: sailing2000 时间: 2024-5-18 22:09
搞呗。我在纠结上50还是100主动价格差距不大。我肯定上专业pro版本

作者: tomman 时间: 2024-5-19 09:18
就是个玩，不断的提高经验值，学会了区分设备好听与不好听，就行了。

作者: muren18 时间: 2024-6-18 17:50
如果是追求极致的前后级+喇叭，预算可以省一点，但如果和音源+合并功放+喇叭这种组合比感觉没什么差啊。

首先，你买有源是不是得多加一条喇叭的电源线，其次，长平衡信号线你也得买吧，最后，声音要好，是不是还得上个独立前级。

作者: baikal 时间: 2024-6-18 18:16

muren18 发表于 2024-6-18 17:50
如果是追求极致的前后级+喇叭，预算可以省一点，但如果和音源+合并功放+喇叭这种组合比感觉没什么差啊。

...

我也是考虑这些因素，暂时没有买主动式音箱。

作者: whitethunder 时间: 2024-6-19 07:40
有源箱子有优势也有劣势，我听过KEF 的LS60，得以管中窥豹一番

有源的优势在于，有实力的厂家很容易根据自己单元的特性、分频点，来设计最合适的内置放大模块。LS60就把大部分功率供应给了低频单元，D类放大很容易就能出效果。

不过劣势也很明显，几乎所有有源的放大模块都是D类，有着先天不耐听的特性。LS60给我的初步感觉就是初听惊艳，但是长听刮耳。

绝大多数制造扬声器的厂商，并不具备雄厚的功放研发能力，大概率是市面上买现成的方案略作改动，他们这样做更多的是一种商业行为，而不是组织架构内部有一个非常牛X的人物来整合所有系统

作者: angel5630 时间: 2024-6-19 09:46

baikal 发表于 2024-6-18 18:16
我也是考虑这些因素，暂时没有买主动式音箱。

整前后分体。玩法多。功放买那种功率大，直白点都行。丹麦王子那种，朋友买了说挺好

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)