耳机网-耳机大家坛

标题: 落地在书房近场听着比在客厅毛糙很多。。。什么问题？ [打印本页]

作者: fearsdotcom 时间: 2024-7-31 22:03
标题: 落地在书房近场听着比在客厅毛糙很多。。。什么问题？
本帖最后由 fearsdotcom 于 2024-7-31 22:08 编辑

最近把老丹拿DM3/7在客厅调得很好听了，今天拿到楼上书房试试，结果发现变毛糙了（高音和中高频人声）。。。尝试了调整角度和摆放未能解决，这是在客厅没有的问题。（客厅箱子间距4.5米左右，距听音位约4米，空间大约是7*4。书房箱子间距约3米，距听音位约2米，空间密闭约4*3）

然而书房一直用的林道夫FR1壁挂式一耳朵结像声场和细腻度都比丹拿好多了，非常细腻0糙点。我就纳闷，这是箱子档次上的素质差距，还是落地无法在小空间发挥的问题？

顺便问下，如果在小环境近场听，是否对音箱素质（而非音量SPL）要求更高？就是说高高档书架>低一档的落地哪怕价位相同。

作者: fearsdotcom 时间: 2024-7-31 22:43
现在我开始怀疑轮廓20i素质上能不能匹配FR1了，虽然丹拿音色我认为更美，但如果要牺牲素质那就不值了。

想给书房找个丹拿看来也是有点困难哎，弦歌那个妥妥超预算，不知道有没有机会能拿FR1跟轮廓20i同场对比一下。

作者: 0510yang 时间: 2024-8-1 00:57
你可能需要做声学处理了房间里有不能太多光滑平面（玻璃和大理石都不行）要用布料进行遮挡否则声音会变糊

作者: 鬼狐 时间: 2024-8-1 07:58
房间就是一个大箱子，小箱子再牛逼，也得看大箱子的脸色

作者: Amier 时间: 2024-8-1 08:04
要做房间低频陷阱

作者: ou85 时间: 2024-8-1 08:12
主要是客厅离人较远，高频衰减很多，在书房离人近了一半距离，细节及高频明亮度会提升很多。所以你在客厅搭配合适的声音在书房会感觉不耐听。

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-1 08:53

ou85 发表于 2024-8-1 08:12
主要是客厅离人较远，高频衰减很多，在书房离人近了一半距离，细节及高频明亮度会提升很多。所以你在客厅搭 ...

已经用EQ砍了高频，甚至1~2k也砍了一点。其实我主要关注的是同台对比情况下，FR1能做到全频顺滑，是不是说明其素质本身比DM3/7高了？

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-1 08:55

0510yang 发表于 2024-8-1 00:57
你可能需要做声学处理了房间里有不能太多光滑平面（玻璃和大理石都不行）要用布料进行遮挡否则声音会变 ...

难呀，书房一边侧面是窗帘，背面是书柜也还好，另一边难道要弄个布帘子贴着墙？老婆肯定会说我神经病

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-1 08:57
今天反向测试，把FR1和丹拿落地都拿到客厅去听，看看我小壁挂能不能胜出。

作者: 老夫初来 时间: 2024-8-1 09:03
摆位俱是错误，间距4.5米对于6.5寸箱巨宽，结相都散了，。间距3米听音位2米亦是蛋疼，没有足够内凹高音都没法聚焦耳朵，若大幅内凹聚焦耳朵了两箱频率又过度交叉，横竖都没有自然听感

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-1 09:12

老夫初来发表于 2024-8-1 09:03
摆位俱是错误，间距4.5米对于6.5寸箱巨宽，结相都散了，。间距3米听音位2米亦是蛋疼，没有足够内凹高音都没 ...

6.5寸落地啊，我试过摆更宽呢效果还更好（需要更多内凹）。结像的话，要看录音的，人声和高频肯定是不散，而且有的录音结像特别凝聚。

至于书架，那是房间小没办法，内凹是上了结像也确实有，但糙感不知道怎样消除。话说我这个壁挂式还是挺牛的，不需要内凹都有极好的结像和声场。

作者: 老夫初来 时间: 2024-8-1 09:47

fearsdotcom 发表于 2024-8-1 09:12
6.5寸落地啊，我试过摆更宽呢效果还更好（需要更多内凹）。结像的话，要看录音的，人声和高频肯定是不散 ...

单元就那么小落地能加成多少，最重要就看单元振膜能推动多少空气，推动空气少什么都没用，你看别人15寸jbl天朗间距才多少。而且DM3/7定位极低，单元性能差，距离远了失真度会以指数上涨，如果觉得如此间距还好听，该怀疑是不是听音观不对

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-1 10:50

老夫初来发表于 2024-8-1 09:47
单元就那么小落地能加成多少，最重要就看单元振膜能推动多少空气，推动空气少什么都没用，你看别人15寸 ...

我以前玩耳机的，比较喜欢左右拉开那种立体声感觉，不太喜欢那种正前方但是缺乏左右定位感觉的模式。个人喜好吧，正不正确无所谓啦。DM这个单元音色还是极好，结像和细腻度确实差了点，现在就是不知道轮廓能不能干得过我这林道夫FR1的素质，干不过就没搞头了，虽然更喜欢丹拿的音色特点。

作者: 老夫初来 时间: 2024-8-1 13:06
本帖最后由老夫初来于 2024-8-1 13:31 编辑

fearsdotcom 发表于 2024-8-1 10:50
我以前玩耳机的，比较喜欢左右拉开那种立体声感觉，不太喜欢那种正前方但是缺乏左右定位感觉的模式。个人 ...

耳机是错误的结相，现场舞台左、右乐器声音会相互交织串扰，到达耳朵是混合的声音，耳机左右声道完全独立，缺失了交融，所以跟真实的声像不同。而立体声音箱基本还原了。
至于轮廓干部干的过林道夫我不清楚，林道夫这款定位不算低了，而且有被动单元增强低音烘托，低音听感的完整性应该比轮廓书架更好。可以肯定的是轮廓用了丹拿中\高级定位的高音单元，丹拿高音向来有口碑，而音箱的细腻感有不少来自高音，我相信推好的轮廓会比较细腻水润

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-1 15:15

老夫初来发表于 2024-8-1 13:06
耳机是错误的结相，现场舞台左、右乐器声音会相互交织串扰，到达耳朵是混合的声音，耳机左右声道完全独立 ...

丹拿音色确实好，弹性和泛音比别家的自然很多。我现在就是担心结像这块丹拿感觉不重视（老丹拿就不咋地），新轮廓不知道有没有大幅改善。

作者: zhan1919 时间: 2024-8-1 19:26
要不租个麦克风试试。哪个部分有问题，调整拿一部分就行。

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-1 23:36

fearsdotcom 发表于 2024-8-1 08:57
今天反向测试，把FR1和丹拿落地都拿到客厅去听，看看我小壁挂能不能胜出。

晚上把两对箱子都搬到客厅去对比，感觉依然是FR1胜出。虽然客厅环境，DM略微毛糙的高音问题基本不可闻，但仔细听其细腻和顺滑程度还是不如FR1的。

有趣的是刚开始，落地的2个6.5低频冲击里要强上不少，我不禁怀疑是不是小壁挂搞不定客厅的空间。随后给小壁挂低频上了个+8db的EQ，嚯这下盘一下子就丰满厚实起来了，而且密闭箱+更高的单元素质可以明显感到低频弹性十足，而而且丝毫没有浑浊的共振。

总结嘛。。。单元素质还是至关重要，而且类型决定风格也需要按自己口味挑选，比如我偏好丝膜高音（讨厌金属高音），偏好MSP或金属中低音（讨厌纸盆）。素质到位了，剩下的就是各种声学和数字调节，做到位了好听是必然的，大厂的货没有垃圾。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)