耳机网-耳机大家坛

标题: 玩HiFi感受分享11 - 薄薄一层布竟然能提升低频的听感？完全不符合预期。 [打印本页]

作者: baikal 时间: 2024-8-30 07:10
标题: 玩HiFi感受分享11 - 薄薄一层布竟然能提升低频的听感？完全不符合预期。
本帖最后由 baikal 于 2024-8-30 07:37 编辑

除了买进新设备体验，我也在不断的调整房间的声学处理。
为了减少来自身后的反射声，我在听音位后新安装了窗帘。

根据理论，薄薄的窗帘只能吸收高频，不能吸收中频和低频。
窗帘安装好后，我发现实际效果和预想的不一样啊，除了中高频有变清晰一些，低频意外清晰了不少。

这次实践又让我困惑了，一层布，怎么做到提升低频听感，让低频变的更清晰？
我猜想，可能中高频的反射声少了，耳朵可以更容易的听到低频？

总之把这次实践的感受分享给大家，抛砖引玉。谢谢。

作者: shoutup 时间: 2024-8-30 07:47
实践就是最好的结果

作者: ou85 时间: 2024-8-30 07:56
这就是想象与实践的完全相反了，很多人以为窗帘是吸掉高频的，会让声音变暗的，但实际上对高频影响并不大（我在我的听音室大量使用窗帘作吸音材料），吸音后会让中频变厚实，低频变更明显。

作者: ou85 时间: 2024-8-30 07:58
很多人理论一大堆，但就是不肯实践并且还笑话实践的人是开脑放。所以在现实中要远离这些人，因为这些人一辈子都不可能玩好音响。

作者: baikal 时间: 2024-8-30 08:10

ou85 发表于 2024-8-30 07:56
这就是想象与实践的完全相反了，很多人以为窗帘是吸掉高频的，会让声音变暗的，但实际上对高频影响并不大（ ...

赞同，玩音响真的需要实践。

作者: 大智若鱼℡ 时间: 2024-8-30 08:58
吸了中高频，凸显低频，减少混响

作者: baikal 时间: 2024-8-30 09:01

大智若鱼℡ 发表于 2024-8-30 08:58
吸了中高频，凸显低频，减少混响

应该是吸了中高频的反射声

作者: fixbug 时间: 2024-8-30 09:02
减少房混，消除驻波，对所有频率。

作者: baikal 时间: 2024-8-30 09:08

shoutup 发表于 2024-8-30 07:47
实践就是最好的结果

谢谢

作者: baikal 时间: 2024-8-30 09:09

fixbug 发表于 2024-8-30 09:02
减少房混，消除驻波，对所有频率。

学习了

作者: baikal 时间: 2024-8-30 09:09

ou85 发表于 2024-8-30 07:58
很多人理论一大堆，但就是不肯实践并且还笑话实践的人是开脑放。所以在现实中要远离这些人，因为这些人一辈 ...

支持！

作者: jimis 时间: 2024-8-30 09:47
玩HIFI 就不要信什么理论，也没有什么专家之说，全靠自己摸索，怎么好怎么来

作者: sethjsdm 时间: 2024-8-30 09:50

ou85 发表于 2024-8-30 07:56
这就是想象与实践的完全相反了，很多人以为窗帘是吸掉高频的，会让声音变暗的，但实际上对高频影响并不大（ ...

吸掉高频怎么会变暗呢，如果音箱本身的高音喇叭素质合格，高频该是怎样就是怎样，如果因为摆放吸音材料导致高频变暗，要不是高音喇叭本身就很暗，要不就是那个人喜欢听高频振铃效应的那种感觉，根本就是不符合标准声学听感

作者: 鬼狐 时间: 2024-8-30 09:52
天天绑在一个位置上听曲儿，没啥意思。换个玩儿吧。

作者: baikal 时间: 2024-8-30 10:18

鬼狐发表于 2024-8-30 09:52
天天绑在一个位置上听曲儿，没啥意思。换个玩儿吧。

谢谢，先这么玩着吧

作者: ou85 时间: 2024-8-30 10:24

sethjsdm 发表于 2024-8-30 09:50
吸掉高频怎么会变暗呢，如果音箱本身的高音喇叭素质合格，高频该是怎样就是怎样，如果因为摆放吸音材料导 ...

有很多人用想象来觉得是这样，而不是做实践是不是这样。

作者: jimmyheiying 时间: 2024-8-30 10:37
可以尝试换个角度考虑一下，和之前使用的音量是不是相同的。
多余的混响小了，按理说实际听到的音量也小了一点，然后把整体音量提升以后，低音的工况也不同了？

作者: 料峭春风 时间: 2024-8-30 10:38
减少了反射声凸显了直达声吧，所以吸了高频不会变暗反而更清晰了吧，我猜的哈哈

作者: 2054 时间: 2024-8-30 10:39
房间处理归根结底就是吸音与扩散的比例。

作者: ou85 时间: 2024-8-30 10:53
中高频反射声对声音影响非常大，会让声音变薄，并且让功放声音显得无力，定位层次变差。而且开大点音量声音会又尖又硬又刺！

作者: ou85 时间: 2024-8-30 10:55
我没吸音前系统非常差，硬剌都是小事，驻波让声音变糊变闷才是最让人觉得难受的。

作者: 交响无际 时间: 2024-8-30 11:00
本帖最后由交响无际于 2024-8-30 11:03 编辑

会不会和人耳大脑的“掩蔽效应”有关系呢？

之前在这个帖子里，整理过一点搜到的相关资料，还是非常挺有意思的。
关于低频“混响时间”的上限与下限值，以及低频模态间距、模态密度、衰减阈值的一些学习笔记，https://zhuanlan.zhihu.com/p/627572299

作者: Yin93035382 时间: 2024-8-30 11:21

ou85 发表于 2024-8-30 10:55
我没吸音前系统非常差，硬剌都是小事，驻波让声音变糊变闷才是最让人觉得难受的。

注波就是低頻量偏多

作者: ou85 时间: 2024-8-30 11:29

Yin93035382 发表于 2024-8-30 11:21
注波就是低頻量偏多

想要没驻波很简单，买4寸小书架，包保没有。

作者: Ben·Z 时间: 2024-8-30 11:30
所以问题来了：
在那么脏的房间里顿悟了这么久，
现在一层窗帘都有提升，
那之前的感受系列是不是可以全部推翻重来？

作者: Yin93035382 时间: 2024-8-30 11:32

ou85 发表于 2024-8-30 11:29
想要没驻波很简单，买4寸小书架，包保没有。

也不一定，威豪4寸低頻能量感驚人

作者: 火牛2008 时间: 2024-8-30 11:34
本帖最后由火牛2008 于 2024-8-30 11:47 编辑

我也曾经在整幅墙上挂帘子，是将金丝绒双层布料并打上折增加它的凹凸感，声音变得比较干净。但也有朋友听过后觉得声音干净是干净了，但不够润。听惯了这种效果，去别人家里听，总感觉他家声音噪。这个“窗帘“布是怎么起作用的呢？我们知道光滑的平面容易产生反射，当挂上”窗帘“时就破坏了墙的光滑平面，声波反射减少。再加上吸收部分中高频声波，听感上声音变干净，不噪了。为什么听感上低频也变好了呢？可能是“窗帘”布对整间房子的频响曲线产生了影响，去除了部份反射声，听到更多的直达声，在频响曲线上类似压低了高中频的声压，使它与低频声压更接近，听感上低频比原来增强了。整个频段效果比原来更好了。

作者: 交响无际 时间: 2024-8-30 11:49

火牛2008 发表于 2024-8-30 11:34
我也曾经在整幅墙上挂帘子，是将金丝绒双层布料并打上折增加它的凹凸感，声音变得比较干净。但也有朋友听过 ...

植物在房间声学中的作用，地毯、书柜、窗帘、鸡蛋盒等相关的吸声、扩散性能，https://zhuanlan.zhihu.com/p/617521917
目前翻看下来，如果不是15cm以上厚度的扩散板，可能实际的声学扩散性能也是非常有限的了。https://zhuanlan.zhihu.com/p/615312250

《声音的重现》2016版，第104页，第8章8.1，还有这么段话～～～
全方向声源，从光滑墙壁，到所有墙壁都加上散射格栅，扩散指数从69%，提高到75%？貌似好像提高得也不是太多了吧？hohoho～～

作者: baikal 时间: 2024-8-30 11:52

Ben·Z 发表于 2024-8-30 11:30
所以问题来了：
在那么脏的房间里顿悟了这么久，
现在一层窗帘都有提升，

我的房间是专用房间，声装早就已经比较到位。效果远非你能想象。如何你是来讨论的，欢迎。
如果你是来找抽的，请确认一下，确认后我就动手了啊。哈哈

作者: Yin93035382 时间: 2024-8-30 11:56

火牛2008 发表于 2024-8-30 11:34
我也曾经在整幅墙上挂帘子，是将金丝绒双层布料并打上折增加它的凹凸感，声音变得比较干净。但也有朋友听过 ...

所以粗麻會比絨布好，聲音沒有吸到那麼死

作者: baikal 时间: 2024-8-30 11:57

交响无际发表于 2024-8-30 11:00
会不会和人耳大脑的“掩蔽效应”有关系呢？

之前在这个帖子里，整理过一点搜到的相关资料，还是非常挺有 ...

感谢交响兄分享。

作者: 火牛2008 时间: 2024-8-30 12:11
本帖最后由火牛2008 于 2024-8-30 12:30 编辑

交响无际发表于 2024-8-30 11:49
植物在房间声学中的作用，地毯、书柜、窗帘、鸡蛋盒等相关的吸声、扩散性能，https://zhuanlan.zhihu.com ...

国内少见有园弧形二次余数扩散板，这个怎么样？DIY园弧形二次余数扩散板有些难度，因此曾经用石棉瓦来试验，当时觉得对中音的影响比较大，放弃了。

作者: ou85 时间: 2024-8-30 12:13

Yin93035382 发表于 2024-8-30 11:56
所以粗麻會比絨布好，聲音沒有吸到那麼死

声音是不会被吸死的，只有吸音不平衡。

作者: Ben·Z 时间: 2024-8-30 12:19

baikal 发表于 2024-8-30 11:52
我的房间是专用房间，声装早就已经比较到位。效果远非你能想象。如何你是来讨论的，欢迎。
如果你是来找 ...

哎哟~这是在提醒你如果一层窗帘就能提升的房间是武装得很到位的房间的话那就当我没说~

多一句，HIFI玩儿短板收益是很大的。
而且大多数玩儿家房间是真的差，而且房间处理其实是很便宜的，只是商家不愿意推而已，动脑筋想想那个体积、物流、仓储。哪有卖线材方便？
这边稍微用点心就四两拨千斤

作者: Ben·Z 时间: 2024-8-30 12:21

ou85 发表于 2024-8-30 12:13
声音是不会被吸死的，只有吸音不平衡。

提个醒，“自然吸音材料”可能是你整个音响系统里，对声音音响数一数二“线性”的种类了。
如果能理解音响系统的“线性”，那就懂他的价值

作者: 火牛2008 时间: 2024-8-30 12:23

Ben·Z 发表于 2024-8-30 12:19
哎哟~这是在提醒你如果一层窗帘就能提升的房间是武装得很到位的房间的话那就当我没说~

环境对音效影响很大。

作者: baikal 时间: 2024-8-30 12:27

Ben·Z 发表于 2024-8-30 12:19
哎哟~这是在提醒你如果一层窗帘就能提升的房间是武装得很到位的房间的话那就当我没说~

谢谢提醒。我加这个窗帘，就是在补声装上的短板。
但是，就算没有这个窗帘，我房间的声装也合格。

除了声装，我还刚买了5万元的线材。
玩HiFi，不能因为线贵，就逃避现实啊。

作者: Yin93035382 时间: 2024-8-30 12:28

ou85 发表于 2024-8-30 12:13
声音是不会被吸死的，只有吸音不平衡。

所說的吸死是聲音生動感，生硬沒靈氣

作者: baikal 时间: 2024-8-30 12:30

Ben·Z 发表于 2024-8-30 12:19
哎哟~这是在提醒你如果一层窗帘就能提升的房间是武装得很到位的房间的话那就当我没说~

话说你不会以为我房间只有这个窗帘是声装吧。
我没拍的地方，扩散板吸音棉多了去了，窗帘后面也是吸音棉，你看不到而已。

作者: Ben·Z 时间: 2024-8-30 12:30

Yin93035382 发表于 2024-8-30 11:21
注波就是低頻量偏多

概念都有问题
不光是低频有驻波....

作者: 交响无际 时间: 2024-8-30 12:36

火牛2008 发表于 2024-8-30 12:11
国内少见有园弧形二次余数扩散板，这个怎么样？DIY园弧形二次余数扩散板有些难度，因此曾经用石棉瓦来试 ...

请问什么是“圆弧形状”的二次余数扩散板呢？有相关的参考照片吗？

作者: Yin93035382 时间: 2024-8-30 12:38

Ben·Z 发表于 2024-8-30 12:30
概念都有问题
不光是低频有驻波....

沒錯，擺位除了音箱側面第一反射點，音箱後三角反射點，後牆的反射點，是非常考功夫和認知

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-30 12:38

ou85 发表于 2024-8-30 07:56
这就是想象与实践的完全相反了，很多人以为窗帘是吸掉高频的，会让声音变暗的，但实际上对高频影响并不大（ ...

这就是吸掉高音的结果啊。。。。高音音量变小，用户提高整体音量，那中低音量自然就大了。

作者: 火牛2008 时间: 2024-8-30 12:42

交响无际发表于 2024-8-30 12:36
请问什么是“圆弧形状”的二次余数扩散板呢？有相关的参考照片吗？

类似石棉瓦的形状，但园弧的大小有不同。另外我不确定的是“窗帘”能否减少声波反射？

作者: baikal 时间: 2024-8-30 12:44

fearsdotcom 发表于 2024-8-30 12:38
这就是吸掉高音的结果啊。。。。高音音量变小，用户提高整体音量，那中低音量自然就大了。

不是的，音量没变，因为直达声并未减少。窗帘在身后。

作者: Ben·Z 时间: 2024-8-30 12:56

baikal 发表于 2024-8-30 12:30
话说你不会以为我房间只有这个窗帘是声装吧。
我没拍的地方，扩散板吸音棉多了去了，窗帘后面也是吸音棉 ...

原来有个声学计算的网站，输入房间长宽高和需要的混响时间就基本能得出一个总吸声量的数据。
假设大家听音室也就是客厅差不多大，我的需要60hz的RT60要达到0.3S，需要60hz吸音效率0.8以上的吸音面积：25平方
0.3s也是国内声学设计规范里面电声房间的推荐数据。

如果不处理，基本1.2s以上，低频一般2.0s以上。我现在处理到0.6s左右用了4平方鲸鲨，4方的ASC，这几个60hz的处理效率在业界都是很高的了。另外还有很多家具及柜子内的“空腔共振吸音”处理才达到这个数据。
再往下，很难了。我有朋友用了2倍多的吸音量，沙发下面堆满了共鸣器才到0.4s。另外还有认识的是11方的书房4个面堆满了威巨声那种薄板，做到100hz以上0.1S，50hz用上了鲸鲨才能听。B站都有。至于好不好，不讨论。

所以小的多废话几句
1.房间声学需要测量和听感并行，REW软件免费，测量工具咸鱼都有租，自己买也就几百。
2.所有材料吸高音，这也是很多人觉得声音容易吸“死”的根本源泉，至于对不对不讨论。
3.窗帘不管是厚度还是材料本身，属于较薄的纤维材质，本来就是主吸中高的。
4.听LZ描述加窗帘对房间声学有明显改善的话，甚至是低频有改善，所以得出房间的吸音是远远不够的。甚至有可能是改变了一个吸音结构。形成了“共振腔”才能处理低频。
5.材料结构的作用不科普，有兴趣给你推荐一本国标：08J931《建筑隔声与吸声构造》，基本除了主动式，都齐了。都是衍生品。
6.房间最难处理的是低频。低频只能通过结构或者主动才能处理。或者超大体积。

作者: baikal 时间: 2024-8-30 13:03
本帖最后由 baikal 于 2024-8-30 13:27 编辑

Ben·Z 发表于 2024-8-30 12:56
原来有个声学计算的网站，输入房间长宽高和需要的混响时间就基本能得出一个总吸声量的数据。
假设大家 ...

我是从玩测量开始玩HiFi的，可以去看我早期的帖子。我还有比较好的测量麦克风Umik-2。

我房间里的吸音棉应该是多于你提到的量，可以看我早期的帖子，看看我买了多少吸音棉。

总之谢谢分享。

我想说的是，第一我不仅会测量，我就是从测量和使用Dirac开始玩的。
第二我现在已经不测量了，因为我已经有足够的经验，直接用耳朵听就可以了。

等有时间我把麦克风拿出来测一下看看。

补充一下，我那个窗帘，布料是12米x2.7米的。别误以为是小窗帘。

作者: genius_xp 时间: 2024-8-30 13:04
软窗帘减少了声波的反射，也吸收了一部分声音，所以声音清晰了

作者: 火牛2008 时间: 2024-8-30 13:07

baikal 发表于 2024-8-30 12:44
不是的，音量没变，因为直达声并未减少。窗帘在身后。

赞同，减少了反射声，直达声的成份自然增多了。

作者: 交响无际 时间: 2024-8-30 13:16
本帖最后由交响无际于 2024-8-30 13:47 编辑

火牛2008 发表于 2024-8-30 12:42
类似石棉瓦的形状，但园弧的大小有不同。另外我不确定的是“窗帘”能否减少声波反射？

之前看到的，“最强大”的扩散计算器，应该是这个Sound Splash，https://www.hxaudiolab.com/sound-splash.html，可以计算QRD, PRD, LSD, PWRD, Huffman sequence霍夫曼序列，还有常见的、一条一条的maximum length sequence MLS序列。

会不会出现，对不同频率，扩散不均匀的问题呢？

之前，有位朋友，用了“非专业声学、非标准”的纸箱、书架等物品，结果声学性能在频域上非常不连贯、不均匀、不“线性”，对相邻频率的性能差别都非常大，导致“火苗四射”的，听感应该也挺奇怪的吧。

另外，之前大概是在ASR论坛里看到有人说过，某某某类型的扩散板，他就从来没听过好听的。

很多年前，也瞎买过、做过一些扩散板，说实话，能对比听出差别的，能测出“人耳听觉阈”能力内可闻差别的，还是挺难的了。
当时，也还不了解，扩散板的使用，还有距离的要求。

现在，比较期待的是“超材料”在声学领域的应用，非常非常有意思，也挺有颠覆性的。
Noé Jiménez等2017年发表的，3cm厚250～2000Hz的扩散板。https://www.nature.com/articles/s41598-017-05710-5

作者: 交响无际 时间: 2024-8-30 13:37

火牛2008 发表于 2024-8-30 12:42
类似石棉瓦的形状，但园弧的大小有不同。另外我不确定的是“窗帘”能否减少声波反射？

窗帘对声音的影响肯定是有的，但是可能作用不算是太大吧。对于“昂贵”的窗帘价格，性价比还是有点低吧。

翻出了这个2020年的，不严谨的对比，频响上，大概能有1～2dB的小变化？

时域上，脉冲图的差别，倒是还能看出来一些区别。

混响时间方面，REW的T60M数值，大概就是1000Hz以上的中高频，降低10～20毫秒吧。
500Hz，基本没变化。
1000Hz，从0.189降到0.180秒
2000Hz，从0.202降到0.191秒
4000Hz，从0.221降到0.198秒

作者: 火牛2008 时间: 2024-8-30 13:37

交响无际发表于 2024-8-30 13:16
之前看到的，“最强大”的扩散计算器，应该是这个Sound Splash，https://www.hxaudiolab.com/sound-splas ...

现在，比较期待的是“超材料”在声学领域的应用，非常非常有意思，也挺有颠覆性的。
Noé Jiménez等2017年发表的，3cm厚250～2000Hz的扩散板。https://www.nature.com/articles/s41598-017-05710-5

有意思，了解了解

作者: baikal 时间: 2024-8-30 13:43

交响无际发表于 2024-8-30 13:16
之前看到的，“最强大”的扩散计算器，应该是这个Sound Splash，https://www.hxaudiolab.com/sound-splas ...

学习了

作者: 交响无际 时间: 2024-8-30 13:43

火牛2008 发表于 2024-8-30 13:37
现在，比较期待的是“超材料”在声学领域的应用，非常非常有意思，也挺有颠覆性的。
Noé Jiménez等201 ...

前几年看到国外论坛上，还有人想3D打印这个超薄扩散板了，呵呵呵。

声学超材料，在吸声领域，就更神奇了。https://zhuanlan.zhihu.com/p/615609479

之前只听说过特别特别贵的、通常在光学设备里、相机里用的“吸光”涂料。这个“暗声学”超材料的研究，也挺好玩的，hohoho～～～
为了有效地吸收低频声波，我们设计了一种声学超材料，它是由在弹性薄膜上镶嵌特定款式的硬质金属片而制成：这样的单层超材料在170Hz的低频处，可吸收86%的入射声波；双层超材料在最低和稍高些的若干共振频率处，可以吸收高达99%的入射声波。因此，我们的超材料在这些频段对声波是“黑暗”的。

作者: Ben·Z 时间: 2024-8-30 13:54

baikal 发表于 2024-8-30 13:03
我是从玩测量开始玩HiFi的，可以去看我早期的帖子。我还有比较好的测量麦克风Umik-2。

我房间里的吸音 ...

这不就是更说明了房间大啊？
既然自己有道具，那就别丢道具啊？
最可怕的就是“经验”了，这东西在认知的过程中是会被反复颠覆的。

另外只提醒一句，HIFI永远是木桶效应，最后都是展现的短板声儿

作者: 火牛2008 时间: 2024-8-30 13:56

交响无际发表于 2024-8-30 13:37
窗帘对声音的影响肯定是有的，但是可能作用不算是太大吧。对于“昂贵”的窗帘价格，性价比还是有点低吧。 ...

也就是对500以上至4000HZ有影响，人声好似也落在这个范围内。

作者: 远航的路 时间: 2024-8-30 14:08

ou85 发表于 2024-8-30 11:29
想要没驻波很简单，买4寸小书架，包保没有。

没有声学处理的话，4 寸也会有，我家 3 寸的全频都会有，加了低频陷阱和其他声学材料后就不会了

作者: 交响无际 时间: 2024-8-30 14:18
本帖最后由交响无际于 2024-8-30 14:19 编辑

火牛2008 发表于 2024-8-30 13:56
也就是对500以上至4000HZ有影响，人声好似也落在这个范围内。

其实吧，一般演唱的话，500Hz的频率，好像已经不低了吧。

也不能整天都听飙高音的歌吧，呵呵呵

440Hz是常用标准的A4音。已经算是男歌手的高音了吧，https://www.bilibili.com/video/BV1iM411U7PD/

btw，15分20秒，有郭德纲的“叫小番”，那个高音，大概是F#5音=740Hz，嘻嘻嘻～～～

作者: 火牛2008 时间: 2024-8-30 14:49
本帖最后由火牛2008 于 2024-8-30 17:47 编辑

不同频率的声音特点-.jpg (164.21 KB, 下载次数: 2)

作者: dao713 时间: 2024-8-30 15:12
早就知道，房间或乱，声音越好

作者: 2054 时间: 2024-8-30 15:13
楼主一开始是强吸音。后来又准备搞全屋扩散。我觉得还是试着来吧。吸音和扩散都不能缺少。找到自己满意的比例。

作者: foxpix 时间: 2024-8-30 15:19
其实没必要非去搞清原理

作者: 交响无际 时间: 2024-8-30 15:27
本帖最后由交响无际于 2024-8-30 15:41 编辑

火牛2008 发表于 2024-8-30 14:49

这种表，之前看过一些，总体印象是，“质量”真的是非常非常非常差了。

您发上来的这张表，除了本身的一些错误、不准确外，翻译更是有些“一塌糊涂”了。

钢琴最左边一个最低音是A0=27.5Hz，最高音是4186Hz的C8音。（这个都能画不准，也是太佩服了～～）
Tenor Trombone次中音长号，还没有Bass Trombone低音长号的音域低？

关于音箱、低音炮下潜频率，以及一些音乐、管弦乐器超低频的相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615348977

这里面的木管、铜管乐器翻译，也真是看哭了。Trumpet小号、French horn圆号/法国号、Trombone长号、Tube大号，Flute长笛、Piccolo短笛、Clarinet单簧管/黑管、English Horn英国管......

作者: fearsdotcom 时间: 2024-8-30 15:51

baikal 发表于 2024-8-30 12:44
不是的，音量没变，因为直达声并未减少。窗帘在身后。

吸掉反弹的不算吗，不吸的话会不会叠加？

作者: skylineLab 时间: 2024-8-30 15:52
窗帘多厚？窗帘后面是不是玻璃，隔了多少距离？形成了类似空腔震动结构？所以吸收低频更多些，导致了听感这样

作者: skylineLab 时间: 2024-8-30 15:53
窗帘多厚？窗帘后面是不是玻璃，隔了多少距离？形成了类似空腔震动结构？所以吸收低频更多些，导致了听感这样

作者: john_smith 时间: 2024-8-30 16:02
声音干净了就跟封闭式耳机外面的材料要吸震一个道理我是音响直接对着落地窗

作者: 火牛2008 时间: 2024-8-30 16:09

交响无际发表于 2024-8-30 15:27
这种表，之前看过一些，总体印象是，“质量”真的是非常非常非常差了。

您发上来的这张表，除了本身的 ...

真没有你这么细致，只看了下人声的大概范围，还是你认真细致。

作者: baikal 时间: 2024-8-30 17:02

fearsdotcom 发表于 2024-8-30 15:51
吸掉反弹的不算吗，不吸的话会不会叠加？

功放上显示的音量没有调低。

作者: 雪山一枝蒿 时间: 2024-8-30 19:30

作者: ou85 时间: 2024-8-30 19:39

雪山一枝蒿发表于 2024-8-30 19:30

这种扩散没有效果的，纯视觉效果

作者: ttyyhhllyy 时间: 2024-8-30 19:55

skylineLab 发表于 2024-8-30 15:52
窗帘多厚？窗帘后面是不是玻璃，隔了多少距离？形成了类似空腔震动结构？所以吸收低频更多些，导致了听感 ...

赞同，吸低频还是得空腔震动结构，吸音棉效果不好。
可能窗帘比较重，和窗户的间距刚刚好，恰好耗散了房间特征频率的驻波。

作者: prodomo 时间: 2024-8-30 20:58
吸收了点高频，低频相对来说有了一些提升。

作者: 平民玩家 时间: 2024-8-31 02:32
主要是减少了高频在房间内的来回反射，减少了高频增益，中低频自然更好

作者: 野有蔓草 时间: 2024-8-31 02:37
本帖最后由野有蔓草于 2024-8-31 02:39 编辑

有个朋友去过西湖公司说美国直接找他们买有优惠
还去他们的听音室听了下说他们的听音室就是挂了3面还是4面墙壁的窗帘大概离墙稍微有点距离
其他好像没多少声装了
网上应该可以翻到他们听音室照片
不想在声装搞得太复杂倒是可以参考一下西湖听音室这个设计
lz这个方法有异曲同工作用

作者: lwo 时间: 2024-8-31 07:01

火牛2008 发表于 2024-8-30 11:34
我也曾经在整幅墙上挂帘子，是将金丝绒双层布料并打上折增加它的凹凸感，声音变得比较干净。但也有朋友听过 ...

我每次挂一件吸扩件都会走几遍REW作比较。
窗帘，就算你一面墙都是这窗帘，也是吸收同一频率，所以，一面墙甚至是四面墙同一种窗帘，对整个频段来说，影响的也就是吸收的那个频率，其他的频率不变。

作者: Yuyu235 时间: 2024-8-31 07:11
是不是因为减少了反射原因

作者: 火牛2008 时间: 2024-8-31 10:32
本帖最后由火牛2008 于 2024-8-31 11:21 编辑

lwo 发表于 2024-8-31 07:01
我每次挂一件吸扩件都会走几遍REW作比较。
窗帘，就算你一面墙都是这窗帘，也是吸收同一频率，所以，一 ...

“窗帘”除了对声波的吸收，对于反射有没有影响呢？因为比较少人提及这个问题，很久以来，一直是个问题。直到昨天有网友给出了答案，多少是有一点影响的。

从反射形成的条件来看，所挂的窗帘已使反射条件受到某种程度的破坏了，虽然作用不大。总不能说打在软性窗帘布上和打在光滑硬墙上的反射是一样的吧。

作者: Ainscel 时间: 2024-9-2 00:04
问下，大概是个厚到什么水平的窗帘布？
窗帘后面是光面墙还是做过处理的表面？

我学习一下（笑）

作者: 无耻是种境界 时间: 2024-9-2 03:08

野有蔓草发表于 2024-8-31 02:37
有个朋友去过西湖公司说美国直接找他们买有优惠
还去他们的听音室听了下说他们的听音室就是挂了3面还 ...

感谢分享

作者: freeonesboy 时间: 2024-9-2 12:06
这种褶皱类的窗帘既可以起到吸音，也可以起到扩散的作用。。。当然划算了。。。。

作者: 火牛2008 时间: 2024-9-2 13:15
本帖最后由火牛2008 于 2024-9-2 13:44 编辑

野有蔓草发表于 2024-8-31 02:37
有个朋友去过西湖公司说美国直接找他们买有优惠
还去他们的听音室听了下说他们的听音室就是挂了3面还 ...

西湖音箱

美国西湖音响公司.JPG (65.63 KB, 下载次数: 2)

作者: 李晓敏敏 时间: 2024-9-2 13:34

freeonesboy 发表于 2024-9-2 12:06
这种褶皱类的窗帘既可以起到吸音，也可以起到扩散的作用。。。当然划算了。。。。

正解，这也是我想说的。

作者: freeonesboy 时间: 2024-9-2 14:14
你这地板堪忧啊，，换成木制的把。。。。。。。反射的厉害。。。。

作者: freeonesboy 时间: 2024-9-2 14:16

jimmyheiying 发表于 2024-8-30 10:37
可以尝试换个角度考虑一下，和之前使用的音量是不是相同的。
多余的混响小了，按理说实际听到的音量也小了 ...

做个声学处理以后，有同样的感受，同样的音量，听着是比以前声音低了。。但是更干净通透。。。

作者: baikal 时间: 2024-9-3 09:26

freeonesboy 发表于 2024-9-2 14:14
你这地板堪忧啊，，换成木制的把。。。。。。。反射的厉害。。。。

是一种薄地毯。不是地板。

作者: ou85 时间: 2024-9-3 09:31

baikal 发表于 2024-9-3 09:26
是一种薄地毯。不是地板。

薄地毯比木地板更好

作者: baikal 时间: 2024-9-3 14:18

ou85 发表于 2024-9-3 09:31
薄地毯比木地板更好

对的。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)