耳机网-耳机大家坛

标题: 有的流行歌曲低音不仅多还糊成一团，混音师就这水平吗 [打印本页]

作者: daviw 时间: 2024-9-10 11:41
标题: 有的流行歌曲低音不仅多还糊成一团，混音师就这水平吗
嗡嗡嗡的，低音全糊在一起，量是不少，可是一点质都没有，混音师是木耳吗，这都听不出来？还是说原始录音就这样了，改不了了？

作者: 鬼狐 时间: 2024-9-10 11:46
举例说明。80-90年代大多录音制作审美还是在线的。国内很多发烧人声碟的混音制作才是垃圾。

作者: flight8888 时间: 2024-9-10 11:47
也不全是混音师的锅，很多流行音乐的配乐本身就是资料库的录音，并不是现场乐队演奏的。

作者: 鬼狐 时间: 2024-9-10 11:48
低音糊不是水平问题，欧美碟多听听，就是一种录音审美。说实话，发烧友只是音乐听众里一个小群体，基本不太懂音乐。

作者: daviw 时间: 2024-9-10 11:53

flight8888 发表于 2024-9-10 11:47
也不全是混音师的锅，很多流行音乐的配乐本身就是资料库的录音，并不是现场乐队演奏的。

既然是资料库里选取的，为啥不选一些质量好的

作者: daviw 时间: 2024-9-10 11:54

鬼狐发表于 2024-9-10 11:48
低音糊不是水平问题，欧美碟多听听，就是一种录音审美。说实话，发烧友只是音乐听众里一个小群体，基本不太 ...

“就是一种录音审美”，你意思人家就好这口？

作者: GUMIpoi 时间: 2024-9-10 11:55
混音是一方面，确实有水平不太行的，比如我自己写的歌混音就很烂

录音也有关系，录音棚要租的，录的不行就只能将就一下了，流行歌曲本来创作门槛又不高，在家录的都有不少，混音也有各种效果器乱拉一通的，比如我

作者: ou85 时间: 2024-9-10 12:24
楼主从来没考虑过自己系统或者听音环境是不是造成低频糊的原因么？

作者: daviw 时间: 2024-9-10 13:40

ou85 发表于 2024-9-10 12:24
楼主从来没考虑过自己系统或者听音环境是不是造成低频糊的原因么？

是环境还是歌曲问题还是很容易区分的，因为换成质量好的乐曲低音没这样的问题，低频Q弹有质感，听起来很舒服

作者: daviw 时间: 2024-9-10 13:46

GUMIpoi 发表于 2024-9-10 11:55
混音是一方面，确实有水平不太行的，比如我自己写的歌混音就很烂录音也有关系，录 ...

看来制作这一环节是关键，也难怪流行难成为经典了

作者: john_smith 时间: 2024-9-10 14:54
配合几百块音响弄的现在的录音远远比不上以前原因是环境变了当年听歌的不说中产也是小康以上特别香港那边hifi非常普及了录音水平当然高

作者: john_smith 时间: 2024-9-10 14:59

ou85 发表于 2024-9-10 12:24
楼主从来没考虑过自己系统或者听音环境是不是造成低频糊的原因么？

同设备你找张90年代的港台cd和近代的对比下甚至你找更老的前摇近代流行乐水平差不齐是事实口水歌听听可以细品上不了台面

作者: prodomo 时间: 2024-9-10 15:01
不喜欢听就不听。很多音乐并没有在意录音质量，还有一类音乐只是采样，自己并不演奏。。。。。

作者: prodomo 时间: 2024-9-10 15:02
录音一般音乐一样可以成为经典，因为在意音质的人比较少。

作者: fixbug 时间: 2024-9-10 15:51
音展上有位老先生推自己的品牌，从耳放到功放无一不是高音扎耳朵，后来想了一下大概明白，老先生的耳朵高频可能听不见了。

作者: ou85 时间: 2024-9-10 16:05

john_smith 发表于 2024-9-10 14:59
同设备你找张90年代的港台cd和近代的对比下甚至你找更老的前摇近代流行乐水平差不齐是事实口水歌听听 ...

如果你有线下交流，可以在别人的系统听一下同样曲目，并且听多几家，这才能找到问题所在。

作者: 在！ 时间: 2024-9-10 16:23
大概率是回放系统的锅，小概率还可能不是原始录音版本，而是后期翻录等导致失真…
录音师都应有其专业素养的，在音乐审美上肯定强于普罗大众

作者: 岁月如梭 时间: 2024-9-10 16:28
流行歌曲低成本制作的有些伴奏完全是电脑合成的，根本没有现场乐队在录音室录音再混音。混音师也不是神，源头不好他也搞不出来，效果好需要好的设备，好的录音棚至少要几千万元，以前的港台流行音乐制作根本没有这个实力。

作者: 天国Z哥 时间: 2024-9-10 16:49
你拿外放稀烂的手机对比一下就知道原因了

作者: daviw 时间: 2024-9-10 16:58

在！发表于 2024-9-10 16:23
大概率是回放系统的锅，小概率还可能不是原始录音版本，而是后期翻录等导致失真…
录音师都应有其专业素养 ...

是不是回放系统的原因很容易验证，播放几首低音多的不同的音乐就知道了，音质好就是好，低音不会糊成那样，连3秒钟都听不下去

作者: daviw 时间: 2024-9-10 16:59

岁月如梭发表于 2024-9-10 16:28
流行歌曲低成本制作的有些伴奏完全是电脑合成的，根本没有现场乐队在录音室录音再混音。混音师也不是神，源 ...

你说的这个应该是根本原因

作者: john_smith 时间: 2024-9-10 17:06

ou85 发表于 2024-9-10 16:05
如果你有线下交流，可以在别人的系统听一下同样曲目，并且听多几家，这才能找到问题所在。

音源的问题设备能解决说明设备已经歪了（大 5位数的大耳还搞女毒流行男声吗）我选择只买好的cd 没必要什么石都赤吧这也是随身那么多年热度不减的原因随身可以有“个性”“特点” 玩几年台机该发现些糟粕了，我审美固化了，你要肖战听着和张学友颠覆胡彦斌郑中基腾格尔之流的一样动听那分明就是你东西有问题。回放本质上是回放

作者: 耳机俱乐部小黑 时间: 2024-9-10 17:17
如果是正规发行的流行音乐，不太可能出现这种基础问题，如果是什么野鸡录音，什么可能都有，所以，你可以讲具体点吗？就事论事，哪一首歌，在哪里，源文件放出来，一棒子把流行音乐全干倒了，好大的口气啊，一个破玩hifi的

作者: daviw 时间: 2024-9-10 19:34

耳机俱乐部小黑发表于 2024-9-10 17:17
如果是正规发行的流行音乐，不太可能出现这种基础问题，如果是什么野鸡录音，什么可能都有，所以，你可以讲 ...

肯定不是全部流行歌曲都这样，你也看清了我的标题“有的”

作者: 鬼狐 时间: 2024-9-10 19:47

daviw 发表于 2024-9-10 11:54
“就是一种录音审美”，你意思人家就好这口？

对啊，模糊、过载也是一种效果一种氛围

作者: poonhk 时间: 2024-9-10 21:53

岁月如梭发表于 2024-9-10 16:28
流行歌曲低成本制作的有些伴奏完全是电脑合成的，根本没有现场乐队在录音室录音再混音。混音师也不是神，源 ...

电脑合成源头还不一样是现实收音

作者: true-blue 时间: 2024-9-10 22:18
本帖最后由 true-blue 于 2024-9-10 22:20 编辑

有的歌星又红又火，但录制烂到我不想听。但依然改变不了他的红，这说明录制好有啥意义？即使在这里也很多时有人很喜欢他的歌，这些人玩个屁hifi

作者: 濃睸〒_〒LY 时间: 2024-9-10 22:53
那么多录音棚，设备肯定都是不同，每个歌手喜好不一样，你没法管。。。

作者: Starburst 时间: 2024-9-11 11:29
所以我有时候觉得一昧追求歌曲文件信息量大不大也不行，本身在录音或混音的时候没做好文件再大也没用，从源头就已经是糊的

作者: 广东湿 时间: 2024-9-11 12:31

Starburst 发表于 2024-9-11 11:29
所以我有时候觉得一昧追求歌曲文件信息量大不大也不行，本身在录音或混音的时候没做好文件再大也没用，从源 ...

所以国内好多所谓的发烧人声碟真是一言难尽

作者: xory 时间: 2024-9-11 12:35
这个太有感觉了，国内的流行音乐大部分配乐都比较糊，不清晰。记忆中比较好的是许巍的歌曲，吉他声很喜欢。
低音这块，国内的也是不够弹，去油管听欧美流行乐，低音Q弹有劲，好太多了，但是带来的问题是容易轰头。

作者: daviw 时间: 2024-9-11 14:03

xory 发表于 2024-9-11 12:35
这个太有感觉了，国内的流行音乐大部分配乐都比较糊，不清晰。记忆中比较好的是许巍的歌曲，吉他声很喜欢。 ...

总体来说，我也是更喜欢国外的流行乐，感觉人家的配乐就是更丰富、更好听

作者: 自作尘愁 时间: 2024-9-12 09:08
你知道有些客户就给50块钱100块钱，我就随便搞一搞交货。

作者: daviw 时间: 2024-9-12 09:45

自作尘愁发表于 2024-9-12 09:08
你知道有些客户就给50块钱100块钱，我就随便搞一搞交货。

这就是现实，各行各业都在低价竞争，甲方死命压价，总想价廉物美，其实物极必反

作者: VEGA57 时间: 2024-9-14 02:20
老歌好多混制都极度正常，人声该有距离，乐器该有暖色调，声场也正常，现在流行歌曲都太“嘻哈”了！

作者: VEGA57 时间: 2024-9-14 02:23

daviw 发表于 2024-9-12 09:45
这就是现实，各行各业都在低价竞争，甲方死命压价，总想价廉物美，其实物极必反

劣币驱逐良币

作者: VEGA57 时间: 2024-9-14 02:23

耳机俱乐部小黑发表于 2024-9-10 17:17
如果是正规发行的流行音乐，不太可能出现这种基础问题，如果是什么野鸡录音，什么可能都有，所以，你可以讲 ...

你不也是？

作者: VEGA57 时间: 2024-9-14 02:24

天国Z哥发表于 2024-9-10 16:49
你拿外放稀烂的手机对比一下就知道原因了

为了垃圾设备妥协，确实有从业者这么说过，流行歌曲为耳机甚至是手机喇叭外放混音

作者: true-blue 时间: 2024-9-14 16:43
LZ所说的正是是周董的歌曲，范特西还好点，虽然依然是那种重低音为主，低频还算扎实点，到了那张七里香就真的没法听了。他的歌曲你想要低频的质感是没可能的。

作者: ahs371 时间: 2024-9-14 18:03

true-blue 发表于 2024-9-14 16:43
LZ所说的正是是周董的歌曲，范特西还好点，虽然依然是那种重低音为主，低频还算扎实点，到了那张七里香就真 ...

看了帖子，我立刻找到周董的《七里香》听了一遍，发现低频非常不错，没有嗡嗡听不清的状况。流星歌曲推荐欧美流行与10多年的大陆港台歌曲，周董、邓紫棋等的正版歌曲真的录音效果非常好，低频好仅仅是其中之一。90年代有五、六年，我仅仅听港台歌曲，国内歌曲基本不停，原因就是国内录音效果太差了，是因为录音设备与录音环境差太多了，2000年之后，随着国内越来越有钱，录音设备也越来越好，录音效果也越来越好。很多烧友买了不错的设备，而对音乐的版本不在意，很多盗版翻录、格式转换了不知道多少遍，录音效果与原版差距巨大。认为HIFI设备能让所有的音乐都好听那是初烧才有的误区。

作者: true-blue 时间: 2024-9-14 18:59
本帖最后由 true-blue 于 2024-9-14 19:38 编辑

ahs371 发表于 2024-9-14 18:03
看了帖子，我立刻找到周董的《七里香》听了一遍，发现低频非常不错，没有嗡嗡听不清的状况。流星歌曲推荐 ...

天呀！！七里香的低音有质感？量倒是很足够了，但是又软又糊，不过这只不过是子低音，又不是真实的自然豉乐器，但电子低音里还是太糊了。

作者: ahs371 时间: 2024-9-14 19:41

true-blue 发表于 2024-9-14 18:59
天呀！！七里香的低音有质感？量倒是很足够了，但是又软又糊，不过这只不过是子低音，又不是真实的自然豉 ...

夸克网盘分享了「七里香.zip」
链接：https://pan.quark.cn/s/1494e23bbf2e

录音效果不错，可以下载来听听，如果音箱嗡嗡的难受，就说明是环境或系统有问题。

作者: weiyiheng 时间: 2024-9-14 20:04

true-blue 发表于 2024-9-14 18:59
天呀！！七里香的低音有质感？量倒是很足够了，但是又软又糊，不过这只不过是子低音，又不是真实的自然豉 ...

彭佳慧的相见恨晚这首歌的低音呢？

作者: true-blue 时间: 2024-9-14 20:14

ahs371 发表于 2024-9-14 19:41
夸克网盘分享了「七里香.zip」
链接：https://pan.quark.cn/s/1494e23bbf2e

拜托，我的音箱从来播啥低频都会不翁翁响，我对您所说的是想说周的录制很粗糙，其实有好多流行乐也会用真实的鼓的，他的就算了吧！又或者你所听的耳鸡或设备不同，所以还能感受到周的低音有“质感”，在我听来，质感个屁，太烂了。

作者: true-blue 时间: 2024-9-14 20:19

weiyiheng 发表于 2024-9-14 20:04
彭佳慧的相见恨晚这首歌的低音呢？

这个没听过呢，要相信自己。只要用上真实的鼓发出的低频都是自然又有质感的，对于这些浓重的电子低频我并不感冒。当然，这些当我没玩hifi前从来没有在意过的，这就是有些人只追求音乐的旋律，并不是追求hifi.彼此的见解可能会相距甚远，虽然都是喜欢音乐，但主观见解可以极端方向。

作者: true-blue 时间: 2024-9-14 20:19
本帖最后由 true-blue 于 2024-9-14 20:21 编辑

weiyiheng 发表于 2024-9-14 20:04
彭佳慧的相见恨晚这首歌的低音呢？

这个没听过呢，要相信自己。只要用上真实的鼓发出的低频都是自然又有质感的，对于这些浓重的电子低频我并不感冒。当然，这些当我没玩hifi前从来没有在意过的，这就是有些人只追求音乐的旋律，并不是追求hifi.彼此的见解可能会相距甚远，虽然都是喜欢音乐，但主观见解可能是两个极端。早前在这坛里下载过个以鼓声的文件：He Xiu-Tan - 07.Earth Drums.flac，但这论坛我上传不上，这音乐是真实的鼓声，还有大中小鼓，这种才是有质感的低频。

作者: true-blue 时间: 2024-9-15 01:29
我记得小时候老一辈的人听着个日本的录音鸡，听着个低级的钻石音响都懂得谈论：那套音响低频不扎、那种歌的低频不行。。。。真没想到这论坛的人，还能说周的录音好，低频有质感的。呵呵！实在让我刮目相看，在下佩服！

作者: daviw 时间: 2024-9-15 11:14

ahs371 发表于 2024-9-14 19:41
夸克网盘分享了「七里香.zip」
链接：https://pan.quark.cn/s/1494e23bbf2e

特意去下载并听了你说的七里香，只能说这个录音一般，低频虽然还没到糊成一团的地步，但质感和Q弹还有差距。当然，也许是我本来就不喜欢周杰伦的歌缘故，尤其像舌头短了一截的唱法更是把歌给搞糊了，即使是好的配乐也听起来有点糊。要说录音好，推荐《刘汉盛严选100张棒喝CD》这套，里面的可以说首首录音质量上乘，让你真正感受到音乐的美！

作者: true-blue 时间: 2024-9-15 16:24
或者你试听一下谭校长的：傲骨，那是真人打鼓，打鼓的节奏有快速和慢，可谓动静皆宜，好多流行都是有专业鼓手的，并不像那位只用电子低频。

作者: 讨厌的颜色 时间: 2024-9-20 16:14
99%是你器材问题

作者: daviw 时间: 2024-9-20 16:15

讨厌的颜色发表于 2024-9-20 16:14
99%是你器材问题

你这武断得都不值一驳

作者: 讨厌的颜色 时间: 2024-9-20 16:19

daviw 发表于 2024-9-20 16:15
你这武断得都不值一驳

那你回什么呢？

作者: Sha1rholder 时间: 2024-9-21 09:29
很多时候是录制的问题

作者: ahs371 时间: 2024-9-21 10:38
有低音炮的烧友才有资格谈低频！连波音737飞机都没坐过的人，说自己的纸飞机达到7马赫，很有意思！

作者: true-blue 时间: 2024-9-21 11:03

ahs371 发表于 2024-9-21 10:38
有低音炮的烧友才有资格谈低频！连波音737飞机都没坐过的人，说自己的纸飞机达到7马赫，很有意思！

哦，原来有低音炮就能把周董的电子低音变成像真鼓哪样有“质感，还有鼓皮的震动泛音”？说得像是你玩过低音炮似的

作者: baikal 时间: 2024-9-21 11:08

true-blue 发表于 2024-9-14 18:59
天呀！！七里香的低音有质感？量倒是很足够了，但是又软又糊，不过这只不过是子低音，又不是真实的自然豉 ...

我刚特意听了一下七里香，低音没有质感，就是烘托一下气氛。
另外我认为周杰伦的音乐特别适合手机外放，用高级系统没法听，他唱功太差了

作者: true-blue 时间: 2024-9-21 11:09

讨厌的颜色发表于 2024-9-20 16:14
99%是你器材问题

有时可能会是器材或房间声装的问题，但是低频也好，高中频也好都应该以重质不重量为佳。

作者: true-blue 时间: 2024-9-21 11:12

baikal 发表于 2024-9-21 11:08
我刚特意听了一下七里香，低音没有质感，就是烘托一下气氛。
另外我认为周杰伦的音乐特别适合手机外放， ...

手机外放声音比较硬薄，所以电子低音倒是没啥的。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)