耳机网-耳机大家坛

标题: 那些说听音乐就不用炮的就不要再误导人了 [打印本页]

作者: daviw 时间: 2024-10-11 08:45
标题: 那些说听音乐就不用炮的就不要再误导人了
本帖最后由 daviw 于 2024-10-11 08:50 编辑

那些所谓听音乐就不用炮的人要么没实际用过炮，在人云亦云；要么就是没用好炮，在误导人。用不用炮跟听什么没什么必然联系，而是有没用炮是能否把频响曲线完整表现出来的区别。没有炮，超低频部分表现不出来，那你听的东西就不是完整的，感受也完全不同，就像一个美女，你只能看到她上面漂亮的脸蛋，却无法感受她丰满的身体，你能说你拥有这个美女吗？有了低音炮，那种氛围感、包裹感，还有低频拳拳到肉的Q弹感，完全是另外一种听音体验，这时不仅仅是用耳朵在听音乐，更是用整个身体在“听”音乐！

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 08:56
本帖最后由 flight8888 于 2024-10-11 08:58 编辑

用炮是为了弥补小口径书架在低音方面的不足，如果书架箱本身的低音单元够大或者人家用的就是大型落地音箱，为什么还要加低音炮？事实上低音跑是在一些有缺陷的系统上的妥协手段，虽然确实能改善声音低音表现，但是本身也存在很多其他问题，比方说分频就是其中之一。

作者: daviw 时间: 2024-10-11 08:59

flight8888 发表于 2024-10-11 08:56
用炮是为了弥补小口径书架在低音方面的不足，如果书架箱本身的低音单元够大或者人家用的就是大型落地音箱， ...

落地箱还说的过去，书架箱就勉为其难了，你有见过12寸的书架箱吗？即使有，作为书架箱来摆是不是视觉上也比较尴尬？

作者: angel5630 时间: 2024-10-11 09:01
啥音乐拳拳到肉还q弹的低频？dj？

作者: 2054 时间: 2024-10-11 09:08

daviw 发表于 2024-10-11 08:59
落地箱还说的过去，书架箱就勉为其难了，你有见过12寸的书架箱吗？即使有，作为书架箱来摆是不是视觉上也 ...

还有4个15寸的书架箱呢

作者: daviw 时间: 2024-10-11 09:09

2054 发表于 2024-10-11 09:08
还有4个15寸的书架箱呢

这个对于一般家庭用户就不用说了，基本没可行性

作者: 2054 时间: 2024-10-11 09:19

daviw 发表于 2024-10-11 09:09
这个对于一般家庭用户就不用说了，基本没可行性

那还有15寸的BB5，12寸的MB2呢，隔壁ATC还有50/100/150/200呢

作者: ou85 时间: 2024-10-11 09:40
只说优点，忽视缺点，就是乱吹牛逼

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 10:40

daviw 发表于 2024-10-11 08:59
落地箱还说的过去，书架箱就勉为其难了，你有见过12寸的书架箱吗？即使有，作为书架箱来摆是不是视觉上也 ...

JBL4429不就是12寸的？即使L100的8寸低音，这箱子也不至于需要加炮。需要加炮的系统一般都是8寸以下，6寸、5寸低音这种，全新3W以内的那些较多。而3万以上基本都是各家品牌的中高端书架，要么使用新科技的高效低音单元，要么就是3分频，要么就是在底部或者箱体侧面增加无源辐射单元等等，这些音箱的低音都没问题。

作者: 2054 时间: 2024-10-11 11:02

flight8888 发表于 2024-10-11 10:40
JBL4429不就是12寸的？即使L100的8寸低音，这箱子也不至于需要加炮。需要加炮的系统一般都是8寸以下，6寸 ...

要聊大口径书架箱的话，JBL可就不困了

作者: soma889 时间: 2024-10-11 11:13
坐电脑桌前面，书架箱低频再怎么好，也是上半身感受得到！LZ要下半身也一起感受，所以要加炮

作者: 恶喵 时间: 2024-10-11 11:19
加炮很难协调的

作者: amdpower 时间: 2024-10-11 11:26
加炮？是爽，但是我主要是怕楼下有反应，等我搬到地下室再搞一搞

作者: shinakasu 时间: 2024-10-11 11:32
搞av的都加过炮，用过的懂的都懂，先不论炮的驻波，低频和主箱脱节脱的厉害。。。更别提那些没有任何校准的小功放的sub输出了，要搞好炮的驻波，还要和主箱衔接好也不是没有，但花进去的时间和金钱，可能够你玩一套非常高端的系统了

作者: daviw 时间: 2024-10-11 11:43

shinakasu 发表于 2024-10-11 11:32
搞av的都加过炮，用过的懂的都懂，先不论炮的驻波，低频和主箱脱节脱的厉害。。。更别提那些没有任何校准的 ...

玩炮肯定不能玩那种AV炮，要玩就玩监听炮，自带低通截止，这样频率衔接就很简单了，而且我建议玩那种能手机APP调节各种炮参数的，这样坐在沙发上就能边听边调试，非常方便，让科技给你助力！

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 11:48

2054 发表于 2024-10-11 11:02
要聊大口径书架箱的话，JBL可就不困了

我一开始都没好意思把16寸的“书架”搬出来

作者: daviw 时间: 2024-10-11 11:50

ou85 发表于 2024-10-11 09:40
只说优点，忽视缺点，就是乱吹牛逼

你说的缺点是不是主要指驻波、扰民之类的？这两者可以分别通过调整低音炮的音量、系统的总音量来改善和降低。加炮带来的收益远大于驻波的影响，另外有炮以后即使在小音量下的听感也远强于没炮的

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 11:51

daviw 发表于 2024-10-11 11:43
玩炮肯定不能玩那种AV炮，要玩就玩监听炮，自带低通截止，这样频率衔接就很简单了，而且我建议玩那种能手 ...

别被忽悠了，你说的低音炮我猜猜，是不是内置D类放大，是不是宣传DSP分频？像调EQ一样频率任你来？

作者: daviw 时间: 2024-10-11 11:52

flight8888 发表于 2024-10-11 11:48
我一开始都没好意思把16寸的“书架”搬出来

这么定义“书架”还有意义吗，不架起来也叫“书架”，跟落地有啥区别

作者: daviw 时间: 2024-10-11 11:55

flight8888 发表于 2024-10-11 11:51
别被忽悠了，你说的低音炮我猜猜，是不是内置D类放大，是不是宣传DSP分频？像调EQ一样频率任你来？

就说我有的三个炮吧（客厅+卧室），分别是惠威H10sub，SVS SB2000pro，纽曼KH750

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 11:57

daviw 发表于 2024-10-11 11:52
这么定义“书架”还有意义吗，不架起来也叫“书架”，跟落地有啥区别

是的，所以开始就没拿这个来说，只是看到有人来兴致了调侃以下。这种大口径书架音箱已经是过去式了，现代主流设计讲的是声音效率并且小型化，即使是落地箱现在也很少有超过8寸10寸的口径存在，而是采用多单元方案。

作者: 观察者Lyrn 时间: 2024-10-11 11:58

flight8888 发表于 2024-10-11 11:48
我一开始都没好意思把16寸的“书架”搬出来

真漂亮啊

作者: malonelz 时间: 2024-10-11 11:59
威信 ceo 说所有音箱都需要超低音炮

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 12:03

malonelz 发表于 2024-10-11 11:59
威信 ceo 说所有音箱都需要超低音炮

人家的意思是好的音箱需要增加超低音单元。。。。。威信的落地全都是高中低分体箱体，每个部分都是单独拆卸。

作者: malonelz 时间: 2024-10-11 12:05
不，他指的是威信新出的低音炮，采访编辑问什么音箱需要？他回答所有。可以查询外文采访。

作者: malonelz 时间: 2024-10-11 12:08
蔡克信也是这个观点

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 12:09

malonelz 发表于 2024-10-11 12:05
不，他指的是威信新出的低音炮，采访编辑问什么音箱需要？他回答所有。可以查询外文采访。

那记者客气了，是我的话就要问问他家400万的旗舰Master Chronosonic要不要

作者: xyyh 时间: 2024-10-11 12:18
炮是一定要加的哦！不管听歌啦！看电影啦！肯定会舒服的哦！

作者: shinakasu 时间: 2024-10-11 12:19

daviw 发表于 2024-10-11 11:43
玩炮肯定不能玩那种AV炮，要玩就玩监听炮，自带低通截止，这样频率衔接就很简单了，而且我建议玩那种能手 ...

监听炮，第一次听说这种说法，我只HiFi牌子出的炮，相对干净点，我本身用的是elac 15寸的低音炮，高端炮基本都带你说的这些东西，并没什么用，要调好极难，不是随便什么app跑一下就行了。。你和高级的hifi系统很难协调的。。

作者: 2054 时间: 2024-10-11 12:24

flight8888 发表于 2024-10-11 11:48
我一开始都没好意思把16寸的“书架”搬出来

漂亮，原版还是复刻

作者: 2054 时间: 2024-10-11 12:25

flight8888 发表于 2024-10-11 11:57
是的，所以开始就没拿这个来说，只是看到有人来兴致了调侃以下。这种大口径书架音箱已经是过去式了，现代 ...

现在的声音更重视线条和速度了，对宽松要求不那么高了。其实就是古典听的少了

作者: 2054 时间: 2024-10-11 12:27

flight8888 发表于 2024-10-11 12:09
那记者客气了，是我的话就要问问他家400万的旗舰Master Chronosonic要不要

他爹在世的时候他肯定不这么说

作者: 2054 时间: 2024-10-11 12:31

flight8888 发表于 2024-10-11 11:57
是的，所以开始就没拿这个来说，只是看到有人来兴致了调侃以下。这种大口径书架音箱已经是过去式了，现代 ...

但是TAD原版就是带原装脚架的

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 12:31
本帖最后由 flight8888 于 2024-10-11 12:37 编辑

daviw 发表于 2024-10-11 11:55
就说我有的三个炮吧（客厅+卧室），分别是惠威H10sub，SVS SB2000pro，纽曼KH750

这不就是我说的吗

你的接线是不是解码或者前级信号输入到低音炮，然后通过低音炮的内置分频后再输出给后级或者有源音箱？

这就是我说的低端低音炮让人尴尬的地方。首先我为什么可以肯定是D类，因为D类的工作原理就是信号分频，将模拟信号转换成PWM数字信号，将声音频率数字化之后自然想分那里就分那里，这是D类的工作原理，而要将模拟信号转换成数字信号就必须使用DSP，以前好一点的还用专门的转换芯片，现在直接交给DSP，这东西就是给人听起来很牛逼其实技术下限非常低，说白了就和淘宝上那些几百块千把块的DSP车载功放一样。这个DSP不是解码器里对信号进行算法优化信号提升音质的那种，相反甚至可能会劣化音质，你解码器的DA转换，前级的信号放大都要优于低音炮的内置DSP，为什么还要让信号再通过低音炮进行一次AD,DA的转换呢？不是让信号白白多一个香炉出来吗？高端的D类放大也有，那些上万甚至十几万的D类功放内置DSP的音质不会差，但低音炮里内置的是这种吗？这就是你这种低音炮最尴尬的地方。

真正的玩法是怎么样的，一种是前级之后使用专用的分频设备，将信号分别输出给后级放大器和低音炮，高级系统很多这种，但不是用于接低音炮，而是分音双推，分频之后用4台后级分别驱动两个音箱的高低音。还有一种更简单的就是具备双main out的前级，2.0的一路不动，同时另一路给低音炮，只通过调节低音炮的截至频率来增补原2.0的不足。

作者: shinakasu 时间: 2024-10-11 12:31

2054 发表于 2024-10-11 12:25
现在的声音更重视线条和速度了，对宽松要求不那么高了。其实就是古典听的少了

看听歌类型，宽松度在口水歌上优势明显。中频人声比一般小尺寸耐听的多，如果你听的是电子曲，快节奏的类型，确实不如那些速度型的箱子。

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 12:32

2054 发表于 2024-10-11 12:24
漂亮，原版还是复刻

全部原装，日本KENRICK SOUND的翻新箱子。

作者: sethjsdm 时间: 2024-10-11 12:35
主监听都不用炮，说到底加炮是为了弥补主音箱下潜不足而存在的，15寸甚至是18寸主监听本身下潜就能到25Hz以下，这种时候加炮的投入回报比不是很大，需要调整的方面太多而声音素质提升只有一点点，而且书架加炮后的声音是比一体15寸箱声音是不一样的，加不加炮需要具体问题具体分析。

作者: 2054 时间: 2024-10-11 12:38

flight8888 发表于 2024-10-11 12:31
这不就是我说的吗

你的接线是不是解码或者前级信号输入到低音炮，然后通过低音炮的内置分频后再输出给 ...

我的前级刚好可以1+2输出，但是如果不加电子分频的话，主音箱的低频已经延伸到炮的范围。这时由于单元不同功放不同，低频的声音有脱节感，ATC特别明显。
所以我认为，只有Quested那种方案才是最完美的加炮方案

作者: 2054 时间: 2024-10-11 12:39

flight8888 发表于 2024-10-11 12:32
全部原装，日本KENRICK SOUND的翻新箱子。

难得了

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 13:11

2054 发表于 2024-10-11 12:38
我的前级刚好可以1+2输出，但是如果不加电子分频的话，主音箱的低频已经延伸到炮的范围。这时由于单元不 ...

是这样，所以我不反对那些小口径的中低端系统使用低音炮来改善声音表现，牺牲少许的音质换取听感上的提升是可取的。但一旦提升到中端系统，低音炮的使用就很尴尬，高不成低不就，而分频操作过于麻烦，好的分频器也不便宜，差的又有多香炉可能，还不如在音箱选择上一步到位来的干脆。至于罗杰之声那个，我的理解是那玩意其实就是一个完整的箱子，只不过被拆成了两部来卖，合在一起才是一个完整的音箱。

作者: 2054 时间: 2024-10-11 13:21

flight8888 发表于 2024-10-11 13:11
是这样，所以我不反对那些小口径的中低端系统使用低音炮来改善声音表现，牺牲少许的音质换取听感上的提升 ...

的确很容易高不成低不就。除非是罗杰这类监听系统整体配套。其他HIFI系统要加炮是很难玩好的，或者是很难用低价玩好。墨龙推荐搭配单拿声学的炮都是十万起价了，而且还未必就合适

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-11 13:35
psi的炮完全配套，完全自然衔接，除了摆位一切不需要调整，这就非常容易。
如果不是完全配套，调整起来很麻烦

作者: 塘家大叔 时间: 2024-10-11 13:41
不明白这有啥可争的，书架音箱一般低频就到50HZ，50以下的空白不上低音炮咋补，脑补吗？玩发烧的都说听音要听全频段，又说加低音炮有影响，这不矛盾吗？

作者: eysirs 时间: 2024-10-11 14:10

flight8888 发表于 2024-10-11 11:48
我一开始都没好意思把16寸的“书架”搬出来

老哥，你这那是书架箱啊，明明是落地坦克啊。

作者: 2054 时间: 2024-10-11 14:13

eysirs 发表于 2024-10-11 14:10
老哥，你这那是书架箱啊，明明是落地坦克啊。

如假包换的书架箱，还有原装脚架

作者: daviw 时间: 2024-10-11 14:26

塘家大叔发表于 2024-10-11 13:41
不明白这有啥可争的，书架音箱一般低频就到50HZ，50以下的空白不上低音炮咋补，脑补吗？玩发烧的都说听音要 ...

是啊，问题是有些人还煞有介事、一本正经地在那指导：听音乐不要上低音炮，看电影才需要

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 14:31

2054 发表于 2024-10-11 14:13
如假包换的书架箱，还有原装脚架

这对就是我那对，日本KENRICK SOUND是专业翻新，他们基本上都是做JBL，REY AUDIO 以及老TAD这种大口径音箱。使用的箱子本身就是高成色原装音箱，单元都是连号的原装单元，然后按照原厂技术图纸先是清理分频电路板，然后按照原厂指标对单元重新充磁，更换氧化的隔音棉，最后把箱体送到加工斯坦威漆面的工厂喷钢琴漆。所以他们的箱子有几个特点，1是保证全部原装，2是完全按照原本的技术图纸恢复翻新，3就是喜欢用钢琴漆。油管上有很多他们的视频，有点名气，基本上也都是老的JBL REY AUDIO这种。

作者: 2054 时间: 2024-10-11 14:33

flight8888 发表于 2024-10-11 14:31
这对就是我那对，日本KENRICK SOUND是专业翻新，他们基本上都是做JBL，REY AUDIO 以及老TAD这种大口径音 ...

还是很厉害了

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 14:38

塘家大叔发表于 2024-10-11 13:41
不明白这有啥可争的，书架音箱一般低频就到50HZ，50以下的空白不上低音炮咋补，脑补吗？玩发烧的都说听音要 ...

确实是这样，所以我的建议其实中低端系统就不要分频，一是低端分频器不行，尤其是那种炮集成的。第二个原因就是你说，50hz都没有，即便有也已经衰减到失真指标以外，所以低音炮就按照50hz的截至点设置就行，不用担心没有分频会有的频率冲突。但是书架一旦上到中端甚至高端，低音就不再是明显的短板，基本上都可以下到40甚至30，这种情况反而不如不加炮。

作者: angel5630 时间: 2024-10-11 14:47

flight8888 发表于 2024-10-11 14:31
这对就是我那对，日本KENRICK SOUND是专业翻新，他们基本上都是做JBL，REY AUDIO 以及老TAD这种大口径音 ...

还有德国疯子的全频咋样呢？好像是拿老的钴磁喇叭，单元那些全换掉。我听过一个天朗大同轴，12寸吧，味道真心不错，动态也很好。加炮真心要么成本特别高，要么加炮纯听dj动次打次。

作者: prodomo 时间: 2024-10-11 14:49
不用，没有炮。

作者: Xsa 时间: 2024-10-11 15:00
用了，挺好

作者: flight8888 时间: 2024-10-11 15:36
本帖最后由 flight8888 于 2024-10-11 15:44 编辑

angel5630 发表于 2024-10-11 14:47
还有德国疯子的全频咋样呢？好像是拿老的钴磁喇叭，单元那些全换掉。我听过一个天朗大同轴，12寸吧，味道 ...

我不太喜欢全频，因为单元的物理特性就已经限制了不可能存在所谓的全频，全频的结果就是上不去下不来。天朗曾经在本地一家音箱店里听过一对皇家帝国一代，很经典的箱子，恐怖的18寸低音，要知道之后的皇家帝国最大就15寸。不过环境问题声音没啥好评价的。低音炮差不多10年前就有在用了，而且最多的时候全套系统加起来足足8个12寸低音单元，当时的音箱是一对声音非常好的百变龙66，是当年百变龙的旗舰落地，12寸低音加12寸被动辐射低音，两只箱子就等于4个12寸的低音单元，那时候还用了2个美国骄阳的EQ12签名办双12寸低音炮，加起来又是4个12寸低音单元，总共8只12寸低音，听一曲阿姐鼓不亚于被打一顿，还是内伤那种。这种玩法爽是爽，如果只是追求感官上的刺激绝对到位，但静下来多听就会发现很多问题，其中最大的就是低频共振非常非常严重，毕竟单元太多了。。。。

作者: 雪山一枝蒿 时间: 2024-10-11 19:53

flight8888 发表于 2024-10-11 11:48
我一开始都没好意思把16寸的“书架”搬出来

超高音是自个后加的吧？有整电分频来推吗？

作者: ou85 时间: 2024-10-11 19:57

flight8888 发表于 2024-10-11 15:36
我不太喜欢全频，因为单元的物理特性就已经限制了不可能存在所谓的全频，全频的结果就是上不去下不来。天 ...

体验低音炮带来的振撼后的平静时才知道自己需要不需要加炮。

作者: 畫地爲牢 时间: 2024-10-11 21:57

daviw 发表于 2024-10-11 08:59
落地箱还说的过去，书架箱就勉为其难了，你有见过12寸的书架箱吗？即使有，作为书架箱来摆是不是视觉上也 ...

JBL4312G L100都是12寸的书架呀

作者: flight8888 时间: 2024-10-12 08:14

雪山一枝蒿发表于 2024-10-11 19:53
超高音是自个后加的吧？有整电分频来推吗？

没有，最简单的并联。

作者: 广东湿 时间: 2024-10-12 08:22

shinakasu 发表于 2024-10-11 12:19
监听炮，第一次听说这种说法，我只HiFi牌子出的炮，相对干净点，我本身用的是elac 15寸的低音炮，高端炮 ...

HiFi音箱和低音炮就不是一个赛道，不是HiFi厂家出的低音炮那就是HiFi低音炮。当然，你意力的没用过，不作评价。监听炮确实比较实在，把监听二字换成HIFI，价格能高不少

作者: 羞答答的玫瑰 时间: 2024-10-12 08:28
想要低频房间大买大落地，房间不够买书架，炮太丑了，当然w371这种还可以

作者: 羞答答的玫瑰 时间: 2024-10-12 08:32
就不用炮，太丑了

作者: shinakasu 时间: 2024-10-12 09:42

广东湿发表于 2024-10-12 08:22
HiFi音箱和低音炮就不是一个赛道，不是HiFi厂家出的低音炮那就是HiFi低音炮。当然，你意力的没用过，不作 ...

能科普下哪家录音工作室是需要用所谓的监听炮么，我觉得监听，hifi都是商用名罢了。。

作者: njpotatobomb 时间: 2024-10-13 04:56

flight8888 发表于 2024-10-11 12:31
这不就是我说的吗

你的接线是不是解码或者前级信号输入到低音炮，然后通过低音炮的内置分频后再输出给 ...

虽然无意反对你的结论，但你这段关于D类功放和DSP的描述属于存在事实性错误，至少也是以偏概全了

作者: 叉棍美少年 时间: 2024-10-13 22:17

我觉得av比hifi科学多了。

作者: 我不是鱼 时间: 2024-10-13 23:23
非常赞同你的观点，我的漫步者A100加了SW8低音炮后，人声醇厚不少，原来不能听的交响乐也能听了，原来交响乐有气无力，可能是功率不够，低音更消耗功率，现在加了炮后，补齐了短板，SW8是原配炮，声音很清晰，低通频率直接打到lfe,很简单。

作者: sherloteE 时间: 2024-10-14 01:31
别的不知道,反正我PC用户普瑞声纳E3.5+SUB8低音炮 , 加了低音炮感觉音质比不加低音炮好两倍价钱也就2k出头

作者: wangfei02163 时间: 2024-10-14 11:45

我不是鱼发表于 2024-10-13 23:23
非常赞同你的观点，我的漫步者A100加了SW8低音炮后，人声醇厚不少，原来不能听的交响乐也能听了，原来交响 ...

我的也是A100,以前总是感觉声音干扁和平面，加了个炮，中音厚多了，而且感觉信息量也多了。

作者: gxtrzz 时间: 2024-10-14 14:08

2054 发表于 2024-10-11 12:25
现在的声音更重视线条和速度了，对宽松要求不那么高了。其实就是古典听的少了

还不如说玩儿HIFI的人少了。搞HIFI系统，不论怎么挣扎，听交响乐都是最终归宿。

作者: 2054 时间: 2024-10-14 14:10

gxtrzz 发表于 2024-10-14 14:08
还不如说玩儿HIFI的人少了。搞HIFI系统，不论怎么挣扎，听交响乐都是最终归宿。

身边年轻的烧友还是不断在出现，但他们的确不怎么听古典，也普遍追求高分析力的系统。

作者: 李丰田郑二世 时间: 2024-10-28 11:34

sherloteE 发表于 2024-10-14 01:31
别的不知道,反正我PC用户普瑞声纳E3.5+SUB8低音炮 , 加了低音炮感觉音质比不加低音炮好两倍价钱也就2k ...

我也是这套。请问pc和炮之间是怎么连的，我是电脑3.5口转2莲花头

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 12:40

2054 发表于 2024-10-14 14:10
身边年轻的烧友还是不断在出现，但他们的确不怎么听古典，也普遍追求高分析力的系统。

紫檀曾经有个大长帖，两个北京年轻人把北京音响店听了个遍，基本比较有名的牌子都涉及了，他们测试的曲目大都是jpop、影视和游戏的ost，编曲复杂或者其实磅礴的曲目。
九成都是在喷低频无力没分离度相位响应差、太监声、听着没气势，还有商家态度之类的。
貌似他们比较认可无源的就rockport。
最终买了对真力1038回去。
虽然1038这箱子可能很多老烧不认可。也可见某些年轻人的听音观确实不太一样。

作者: lzf19791030 时间: 2024-10-28 17:52

李丰田郑二世发表于 2024-10-28 11:34
我也是这套。请问pc和炮之间是怎么连的，我是电脑3.5口转2莲花头

如果你的系统不是很高级那种，比如一套万元内的书架箱，买炮可以买带低切那种（新的基本都有这个功能，比如秦朝的炮）。是这样连接的：电脑USB---解码器----双平衡音频线----低音炮平衡输入（设置好低切，一般是100赫兹左右）----低音炮平衡输出（此时输出的音频是切掉了100赫兹内的音频信号）-----前级（或合并功放）---后级---书架音箱。当然这么弄回有音质损失，损失多少看低音炮的价格。但是，既然用的是入门系统（万元内），那就不要在乎这点损失了，因为加炮后整体音质会有提高。这里有个关键问题，那就是其实大部分人加炮后都后悔，原因是炮很难调好（摆位，相位等等），而调不好的炮对音质不是提升，而是大大的降低，甚至没法听，整个房间“嗡嗡嗡”的驻波怎么听？。所以是否要加炮，请三思，最好是先借来玩玩，要不买回去吃灰就浪费了。

作者: 2054 时间: 2024-10-28 18:03

如此沉寂发表于 2024-10-28 12:40
紫檀曾经有个大长帖，两个北京年轻人把北京音响店听了个遍，基本比较有名的牌子都涉及了，他们测试的曲目 ...

ROCKPORT不看价格的话，还是非常不错。看价格的话，我肯定买二手威信

作者: 如此沉寂 时间: 2024-10-28 18:40

2054 发表于 2024-10-28 18:03
ROCKPORT不看价格的话，还是非常不错。看价格的话，我肯定买二手威信

上咸鱼看了看rockport二手，确实有点贵。
不过我个人听过atria2，素质还是很不错的。

作者: 浓郁咖啡 时间: 2024-10-29 17:54

flight8888 发表于 2024-10-11 11:48
我一开始都没好意思把16寸的“书架”搬出来

这个听过，声音太毒，当时给我开价10万。

作者: sherloteE 时间: 2024-11-3 19:56

李丰田郑二世发表于 2024-10-28 11:34
我也是这套。请问pc和炮之间是怎么连的，我是电脑3.5口转2莲花头

买个解码器 PCusb连接解码器然后大三芯连接炮输入因为音响是AB类的

作者: angel5630 时间: 2024-11-4 09:48

如此沉寂发表于 2024-10-28 12:40
紫檀曾经有个大长帖，两个北京年轻人把北京音响店听了个遍，基本比较有名的牌子都涉及了，他们测试的曲目 ...

我听过不少音响店，都是为了推销而搭配。什么金嗓子全套推xxx，那声音简直没法听。所以得出这个结论不奇怪。

作者: Le.e 时间: 2024-11-4 12:42
低音重就是垃圾了

作者: Wong0117 时间: 2024-11-14 14:06
炮不炮的就不尝试了。听音环境决定了上炮的诸多不便。怕扰到家里人。我也知道可能上个炮某些歌的低频部分会更q弹更有力道。也怕邻居拿刀敲我门

作者: daviw 时间: 2024-11-15 08:31

Le.e 发表于 2024-11-4 12:42
低音重就是垃圾了

那是你没听到高品质的低音

作者: mimeng8018 时间: 2024-11-15 09:57
高端大书架，到12寸那种级别应该也不太需要炮了，真力诺音曼买配套的炮还是提升很大，kh310加炮提升相当大。

作者: totun 时间: 2024-11-15 10:32
这种书架必须上炮的理论就是极端的，衡量是否需要加炮并不是只看下潜数据就行，不是任何一个书架系统都需要下潜那么深低音那么重，是要看整体平衡度各个频率的比例健康程度。如果你的系统是偏中上盘的那是可以考虑加炮的，如果你的系统是均衡的，即便你的低频下潜一般从整体频响比例的健康程度上来说也是不需要加额外的炮的，这样会偏下盘当然除了低音爱好者之外。打个比方瘦子不需要很粗壮的腿，如果肚子很胖腿很细当然就需要加强腿部训练增加腿部力量，瘦子和胖子只要各自的比例是得当的就不需要增加不必要的东西。楼主的观点就是不管你是胖子瘦子是不是比例得当都得去加强某一部分。我觉得首先逻辑就说不通更不用说实际情况了

作者: daviw 时间: 2024-11-15 11:21

totun 发表于 2024-11-15 10:32
这种书架必须上炮的理论就是极端的，衡量是否需要加炮并不是只看下潜数据就行，不是任何一个书架系统都需要 ...

你这个胖子、瘦子理论才是真正的逻辑错误！频段完整是胖瘦的问题吗？显然不是，而是完整性的问题，相当于人只有上半身没有下半身，显然这不能说是个完整的人，而是个残废的人。超低频部分不能完好表现，你接受到的这首音乐的信息就是不完整的。当然，你要说我就看半身照就好了，下半身无所谓，那是你个人的爱好，但这不代表你看到了全身

作者: totun 时间: 2024-11-15 15:40

daviw 发表于 2024-11-15 11:21
你这个胖子、瘦子理论才是真正的逻辑错误！频段完整是胖瘦的问题吗？显然不是，而是完整性的问题，相当于 ...

那我理解了，那在你眼里书架箱就是不完整的存在。市场上绝大多数的烧油都是在听不完整的三频产品。

作者: ahs371 时间: 2024-11-16 11:50

totun 发表于 2024-11-15 10:32
这种书架必须上炮的理论就是极端的，衡量是否需要加炮并不是只看下潜数据就行，不是任何一个书架系统都需要 ...

同意这种看法，书架必须上炮的理论太极端了。实际上，如果喜欢某种音乐类型的凶猛低频，就是6.5寸音箱的低频与加炮的效果也是差不少，那就并非仅仅书架箱需要加炮了。本人现在有3寸、4寸、5寸、6.5寸落地音箱与12寸AV有源低音炮，这么多年的听感经验认为，看电影必须加炮。3寸、4寸是低频残缺，但5寸以上音箱听绝大部分音乐不加炮的的低频就基本够用了。如果去音乐厅，听听现场，就会感到低音炮的必要性不大，听古典需要的是大口径喇叭，我听过两次军乐团的现场，有的音乐场面很宏大、激烈，但真实的现场基本上没有低音炮那种夸张的低频。就像耳机中的beats，低音那个猛，很过瘾，虽然解析、音色都非常棒，但三频不均衡，有的音乐类型超级好听过瘾，但也有不少音乐听不下去。当然，音箱加炮调教好了不会有听不下去的感觉。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)