一、前言 十月底、十一月初有幸尝试了一场顶级界面试听的狂欢。参与的界面有1. weiss int204+线电101套装，2.Berkeley Audio Design Alpha（下按首字母简称BADA）、3.外星人XZ套装、4.廖工DP505+线电。 
事情的起因是国内新晋HiFi厂家外星人要推出其USB过滤器X+USB界面Z套装，目前制作出巡回试听V2版在小规模巡回中，厂家自信其XZ套装可PK 204和BADA等公认的最顶尖USB界面，在试听活动中可在闲鱼付押金将3款USB界面，于是我联系厂家并排队等了一个月后终于拍下链接拿到了几个大箱子的器材。廖工DP505+自制的LT3045线电是我自己的设备。
省流结论：外星人XZ套装和BADA同一层次，听感和硬素质各有优势，204+101套似乎稍微落后一丝丝。爆改DP505低一个档次，毕竟还有DP505PRO/SE。 提示：听感基于我的设备和环境，以及我对声音的认知，别人无法复制，所以很可能和别的烧友听感不一致，特在此提示： 听感仅供参考，喷子勿扰。 打架坛喷子太多了，不胜其烦。 二、试听基础 本次试听的基础环境与器材： 声学装修后4*6米的听音室。 音箱功放：劲浪乌托邦系列的老三Maestro evo，专业录音室前后级。 解码：精音d1000MK2。 音源：diretta双机串流系统， euphony三机串流系统 试听曲目：莫扎特No 40第一乐章、MaxRichter版四季（春）、金属乐队同名专辑第三轨、谢谢你曾经爱过我、如风、mass、duchess of windsor、conquest of paradise等。 自从前两年开始升级音箱后，发现前后级尚勉强够用，更换后级（超级超级贵，试用了一个月最后没买，对不起我那哥们）和解码提升不大，瓶颈还是在前端，目前是在前端投入多少就有多少的提升，于是今年的升级方向是前端数播系统，现最满意的升级是diretta双机串流系统，确实提升非常大。euphony三机串流系统在双机的基础上又有提升，但euphony有些不太适合我的习惯，目前还在研究中。 三、界面对比方案 1.纯界面Z和其他界面进行对比，5台界面两两进行对比。int204除了101线电外还附带一个开关电源，分开对比下电源的影响。 2.XZ套装和其他4台界面套装进行两两对比；USB过滤器X+其他界面进行对比。 3.外星人厂家还寄来一台数播Y，和我的diretta、euphony系统对比一下。 4.还顺便做了些附件如USB线的对比，以后有时间单独发帖。 5.测试没有特别说明的都是使用数字同轴线输出，因为Z界面只有同轴输出。电源线已尽量使用相同的线。 四、界面对比结论 试了下写每个对比的情况（20多项，每个对比我都写了简单的笔记），后发现其实很长很乱，大家看完可能会有点懵，我决定还是按每台机器的特点来写，直接分成4个部分就很简单了。 1、外星人XZ套装
单听界面Z感觉声音硬素质较好，中频密度在4台中最好，框架很大横向纵向都很好，似乎要延伸出听音室的感觉，乐器分离度好。但感觉低频较多，低频分析力不足，高频稍暗（可能是由于低频太多引起的连锁反应）。在euphony三机系统下播本地nas音乐文件，利用euphony自带的mozzaik升频引擎24/706采样率升频，能Z界面低频分辨率能到204+101套的水平，感觉Z界面的数字处理水平优于204套（毕竟出产日期差了十来年），Z界面用是xmos芯片的方案。对电源线敏感，换了厂家附带的电源线，声音中频变薄，低频更杂乱一些。总体来说单z和用开关电源的204差不多，和套装的差距较大。 Z界面加上X过滤器形成套装后定位、质感、形体、情感、低频分辨率等均有全方位的大幅提升。乐感、流畅感特别突出，排在这四台界面的第一，音乐如云一般的掠过，十分好听。横向声场也是4机里第一的。空气感比肩204套装。动态与204套装差不多，比不上BADA。低频质量好了很多，但下潜还是不如204套装。 X过滤器有些很神奇的表现，搭配自己的界面时作用很大，搭配204套和BADA时作用不大，还感觉有些涂抹感…好在搭配505时作用还不错，不然我真的会以为X过滤器是故意搞得只能搭配自家的器材了。另外感觉X过滤器有些压制动态，还需后期改进。厂家说XZ套已经在做V3版了，说是还要大幅强化乐感，本人建议还是要在过硬的基础素质上再加强乐感。 总体来说XZ套装各项硬素质均略微超过或等于204套装，只有个别项目不如。抛开各项仔细对比的单独指标，只论整体的听感，XZ套装绝对是排在4台界面第一位的。从厂家反馈的其他烧友试听情况上来看，这点基本上是大家的一个共识。该套装适合杂食且讲究乐感、听感的玩家。 2、weiss int204+线电101套装
开关电源下的204明显声音粗，各种声音表现均明显不如加上101后的表现，差距很大。而且这台开关电源的转接头明显接触不良，另外拔插电源包括101关机都会冲击电网，我稍微听了几次就不想再弄了，怕烧机子。 204+101套装是这5台中空气感最好的，人声感情最好，低频下潜最深的（居然！真没想到）。对比BADA声音更清晰细腻有味道。细节也很多，低频分辨率也很好。整体是灵动的声音表现。但在小提琴等弦乐方面会感觉比其他几台界面冷一点，声音密度对比其他几台稍微薄一点点。有经验的同学一看这个结论就知道了，女声肯定最好听嘛... 总之204套很适合我的系统，因为很搭乌托邦系列的音箱啊。当时我第一个听的是204套，觉得这就是我的菜了；然后听XZ套，感觉：哇！再听BADA，感觉：哇！！最后脑都乱了。 吐槽一下204套那根dc线，估计换掉后声音会有所提升。 3、Berkeley Audio Design Alpha
刚开始一听BADA觉得太差了都不用比，又蒙细节又少，密度和声场也不大，和网上的传说大相径庭。后来发现因为其同轴是bnc接口的，所以厂家寄过来的时候加了一个bnc转rca的转接头，金光灿灿的，我想了想，拿出我的xlr口的平衡数字线接上去，声音明显正常了。 BADA的声音清晰活泼大方，高频微动态很好，和204+101有得一拼。动态、定位和分离度是这几台中最好的，所以大场面特别占优势。不止交响，摇滚里经常被混在一起的鼓和贝斯都分得清清楚楚，bass的弦动非常清晰，所以也是低频分辨率最好的。细节居然也是最好的。声音不是想象中的大开大合，也是很细腻的。声场比204多一点，比x+z小一点。这些特性加一起，喜欢古代流行音乐等大场面、大动态的玩家，砸锅卖铁也要买这个啊。 但BADA声音结项的位置明显比其他的竞品要往上抬一些，不知是什么情况。 总体来说在我的系统上BADA比204套装有优势，和XZ套装比几项基础素质都略有胜出，但整体听感略差于XZ套，算是持平吧，适合听古代流行音乐的系统。 5、廖工DP505+自制线电
唉，dp505不和这些顶级界面对比的时候我觉得还是很不错的，毕竟有4个硕大的SC切恒温时钟，自带USB隔离。但和这些顶级界面一对比，就发现有俩个地方明显不行：这也不行那也不行...我一气之下拆开dp505的封条，换了里面的DC电源线为单晶银线，换了里面的绿联USB线为极短的MPS线，加强了外壳屏蔽。把自制线电由单级6并lt3045换成了两级5并lt3041稳压+超级穿透电容+外置DC过滤，所有线材单晶银。当时主要对比的是BADA，搞下来虽然dp505整体声音提升了一个档次，但细节、框架、细腻度、层次感等都还是明显差BADA一个档次。 值得一说的是dp505的乐感、情感表达、动态和低频分辨率还是不错的，在这几台对比中都还能站得住脚，和其中的一些机子还能打个有来有回的，3k的2手性价比蛮高的。 总体来说不是DP505不行，而是对手实在是太强大。廖工家更高一级的界面还有DP505PRO/SE，这些才是对标另外4台界面的好东西。 五、数播对比 数播Y对比diretta（网播双机、数播三机），数播Y安装的是moode系统，用的是mpd播放器，应该是一套以树莓派为核心改装的系统。我玩的第一套数播就是激光鼠的数播，用的就是moode，声音太熟悉了。试听下来moode毫无悬念的惨败给diretta。就像XZ变成了dp505一样，声音降了几档。而且moode其实并不太稳定。厂家说Y其实不是重点产品，没有太多的打磨，以后会重新设计。最后建议厂家考虑一下X86系统+diretta的方案。 |
