耳机网-耳机大家坛

标题: 去听了，墨菊2代声音或许更“正确”，但SP3000更“悦耳”（个人喜好） [打印本页]

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-11-29 14:47
标题: 去听了，墨菊2代声音或许更“正确”，但SP3000更“悦耳”（个人喜好）
本帖最后由 Caribbean德柱于 2024-11-29 18:39 编辑

首先感谢甲苯南京实体店提供器材试听。
1.体积:
墨菊2，短、窄一点，但厚很多，不规则驼背外形。
sp3000，较规则长方体外形，82.4*139.4*18.3mm

2.重量:
墨菊2是388克，sp3000是493克，钛菊是365克。墨菊2居然比钛菊还要重。

3.握持感:墨菊2舒服点，sp3000明显硌手、坠手。

4.声音:
墨菊2:
声场和解析自然是同档位翘楚，声音中正微暖，饱满扎实，低频泛音适中，层次分明、定位较精准，人声有感情渲染但不多，算是各方面给的都不多不少正合适、挑不太出毛病，但又不太出彩。这种风格应该比较好搭配耳塞，你耳塞是什么味道，墨菊2推出来的声音还是那个味道，可能作为前级搭配后级耳放玩法更丰富些。

sp3000:
素质基本和墨菊2一个水准，但声音额外渲染明显更多一些，声音相对墨菊2略华丽一点，更好听（个人口味）。我感觉它的低频弹性和泛音都算是同价位天花板级别，低频拳拳到肉又不浑浊，人声靓丽、清晰，中高频丝滑不刺耳，可称为直推耳塞这个赛道的顶级选择。

5.操作
一个非智能封闭系统、一个安卓系统可流媒体，就不过多对比了，但两者分别是单片机、安卓机领域天花板级别的操作。

最后，综合来说声音更喜欢sp3000，除了大些、重些，基本没槽点。

试听墨菊2后，我开始怀念因嫌太重而出掉的钛菊了。

作者: pbgz 时间: 2024-11-29 14:52
如果是钛菊的体积就完美了！

作者: 扬智于老师 时间: 2024-11-29 15:12
不是单片机，是基于linux开发的封闭系统

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-11-29 15:23

扬智于老师发表于 2024-11-29 15:12
不是单片机，是基于linux开发的封闭系统

不懂，也不纠结这个系统，

作者: 哀俩 时间: 2024-11-29 15:53
都是数码味不如金二模拟味好听

作者: koteru 时间: 2024-11-29 16:09

哀俩发表于 2024-11-29 15:53
都是数码味不如金二模拟味好听

作者: xzhfire 时间: 2024-11-29 16:12
越解析越数码对吧

作者: 哀俩 时间: 2024-11-29 16:13

koteru 发表于 2024-11-29 16:09

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-11-29 16:23

哀俩发表于 2024-11-29 15:53
都是数码味不如金二模拟味好听

建议另开贴讨论你的金二

作者: 温柔的云 时间: 2024-11-29 16:25
我不信我不信我不信，不，我不听我不听我不听

作者: Laplace-Scarlet 时间: 2024-11-29 16:34
丑菊看着这么肥大原来才比钛菊重一点点

作者: IOI 时间: 2024-11-29 16:39
驼菊

作者: 濃睸〒_〒LY 时间: 2024-11-29 16:42
我感觉墨菊2更通透大气有台机水准，sp3000糊糊的，缩缩的框架，形容它的好也只有安定感了

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-11-29 17:04
本帖最后由 Caribbean德柱于 2024-11-29 17:15 编辑

濃睸〒_〒LY 发表于 2024-11-29 16:42
我感觉墨菊2更通透大气有台机水准，sp3000糊糊的，缩缩的框架，形容它的好也只有安定感了

我就听个塞子，不需要啥台机水准，何况乐图家小台机菊花台直推也没多好听。

作者: moluguitu 时间: 2024-11-29 17:14
SP3000虽然声音很不错，但使用频率还是R82更多，主要还是SP3000不能用索尼精选，续航也没R82顶，但SP3000不会出，毕竟是AK当家花旦

作者: wryiadgj 时间: 2024-11-29 17:28
其实玩hifi就是选更好听那个就对了。声音是不是更真的更正确你也不知道，毕竟只是感觉。但是声音更好听本身就是主观的东西对于个人来说好听那是真真切切的。所以很明显选哪个

作者: 徐得正 时间: 2024-11-29 17:52
持有过一段时间的金2，没听过sp3000，后来换了墨菊1代，确实没有金2好听，但是现在换了2代，又找回以前的感觉了，墨菊2代基本退烧了

作者: 系日长绳 时间: 2024-11-29 18:18
我从来不管什么味，不管听音观正确不正确，量力而行自己觉得好听喜欢就行了。IE900搭配墨菊一代上EQ妥妥的在服役。之前出了乐彼P6Pro。还听了三天LP6金。三者最喜欢的是LP6金无奈价格贵劝退了

作者: 聆听脚步 时间: 2024-11-29 18:20

moluguitu 发表于 2024-11-29 17:14
SP3000虽然声音很不错，但使用频率还是R82更多，主要还是SP3000不能用索尼精选，续航也没R82顶，但SP3000不 ...

重度续航焦虑症患者表示，虽然有时看到好价SP3K也会有些些心动，但想到那容量还不到R82一半的电池就瞬间内心平静了

作者: spk 时间: 2024-11-29 18:29
sp3k真的好听，但续航也是真的短，刚刚勉强够用

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-11-29 18:51
本帖最后由 Caribbean德柱于 2024-11-29 19:38 编辑

其实吧，平常听听中低端播放器，别去和更高阶的对比，也还不错，就怕对比，一对比，自己手里的器材啥也不是。
人的欲望沟壑是无法填平的，阈值会越来越高，再高端的器材，听久了也有腻的一天。

作者: ivan88 时间: 2024-11-29 19:14

Caribbean德柱发表于 2024-11-29 18:51
其实吧，平常听听三两千的入门播放器，别去呵呵更高阶的对比，也还不错，就怕对比，一对比，自己手里的器材 ...

没对比没伤害，这是真的，而且自己能听出来，跟着心痒痒的

作者: ldt3434g 时间: 2024-11-29 19:54
钛菊就算不听放在手上都赏心悦目，丑菊要有勇气拿起来听才能体会它的美

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-29 19:58

ldt3434g 发表于 2024-11-29 19:54
钛菊就算不听放在手上都赏心悦目，丑菊要有勇气拿起来听才能体会它的美

丑橘的乐器音色要比钛菊正确和美妙得多。丑橘适合古典

作者: 濃睸〒_〒LY 时间: 2024-11-29 20:02
塞子也是有潜力的，比如我用sp3000推皇帝，也就是集中在中频，延伸基本没有，换了墨菊2背景器乐都清晰可见，层次分明。。

作者: 天上人间7788 时间: 2024-11-29 20:09

濃睸〒_〒LY 发表于 2024-11-29 20:02
塞子也是有潜力的，比如我用sp3000推皇帝，也就是集中在中频，延伸基本没有，换了墨菊2背景器乐都清晰可见 ...

GT2的两端延伸和信息量比sp3000有明显优势，分离度更高，结像和定位更精细准确，乐器音色更自然抓耳；SP3000的中频能量比例和中频厚度优于GT2，人声更饱满扎实，鉴于SP3000中频更厚和分离度略逊，定位有些模糊不如GT2准确，但流行人声为主的音乐对比GT2有些优势。

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-11-29 20:11

濃睸〒_〒LY 发表于 2024-11-29 20:02
塞子也是有潜力的，比如我用sp3000推皇帝，也就是集中在中频，延伸基本没有，换了墨菊2背景器乐都清晰可见 ...

搭配吧

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-11-29 20:12

濃睸〒_〒LY 发表于 2024-11-29 20:02
塞子也是有潜力的，比如我用sp3000推皇帝，也就是集中在中频，延伸基本没有，换了墨菊2背景器乐都清晰可见 ...

墨菊2的声音确实比较舒展，扩散感较强

作者: 濃睸〒_〒LY 时间: 2024-11-29 20:12

天上人间7788 发表于 2024-11-29 20:09
GT2的两端延伸和信息量比sp3000有明显优势，分离度更高，结像和定位更精细准确，乐器音色更自然抓耳；SP3 ...

大概就是这样，感觉就是缺一些气势侵略性，动态

作者: 唱1半de歌 时间: 2024-11-29 20:14

哀俩发表于 2024-11-29 15:53
都是数码味不如金二模拟味好听

金二跟听蓝牙声音很像

作者: 濃睸〒_〒LY 时间: 2024-11-29 20:15

Caribbean德柱发表于 2024-11-29 20:11
搭配吧

也许皇帝这个塞子可能比较好搭配吧

作者: fanxianyi 时间: 2024-11-29 22:47

Caribbean德柱发表于 2024-11-29 18:51
其实吧，平常听听中低端播放器，别去和更高阶的对比，也还不错，就怕对比，一对比，自己手里的器材啥也不是 ...

我本来sr35听的好好的，结果一对比sp3000m就换了…

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-11-30 09:40
本帖最后由 Caribbean德柱于 2024-11-30 09:44 编辑

pbgz 发表于 2024-11-29 14:52
如果是钛菊的体积就完美了！

但，墨菊2的握持感反而比墨菊1和钛菊这种方块砖更好

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-11-30 09:42

fanxianyi 发表于 2024-11-29 22:47
我本来sr35听的好好的，结果一对比sp3000m就换了…

虽然说随身播放器上限比同价位台机差一些，
但各厂家还是以精准的刀法推出了不同档位机型，每升一档声音略有提升，量变累积起来就有明显差距了

作者: raphaelzhang 时间: 2024-11-30 19:59
乐图声音一直很正

作者: raphaelzhang 时间: 2024-11-30 20:07

天上人间7788 发表于 2024-11-29 20:09
GT2的两端延伸和信息量比sp3000有明显优势，分离度更高，结像和定位更精细准确，乐器音色更自然抓耳；SP3 ...

我觉得SP3000不同版本的三频分布还是有区别，我自己是白钢，听过黑钢，我觉得白钢两端延伸更强，中频偏薄，素质感更强。铜版按照以往的经验，也是中频更强，偏韵味，当然我没听过。我很早用金菊花，墨菊也短暂使用过，我觉得乐图最大优势是声音中正，能量感强，密度大，然后就是系统流畅开机秒开，以往最大缺点就是声场贼小。

作者: 天上人间7788 时间: 2024-12-1 19:31

raphaelzhang 发表于 2024-11-30 20:07
我觉得SP3000不同版本的三频分布还是有区别，我自己是白钢，听过黑钢，我觉得白钢两端延伸更强，中频偏薄 ...

sp3000白钢和黑钢的特点是高频犀利和硬核，高频密度高但信息量并不突出，中频略平面，整体小编制乐器有种辣爽的听感，同时人声层次感略逊和有直白单纯感（类似耳机升级线铜镀银线的听感）；sp3000Cu是高频没那么硬，也不算犀利，但信息量更多而且有稍多的延伸和过度自然感，中频人声信息量略多且更细腻，比sp3000白钢的直白单纯略多了点韵味感。总体感觉白钢辣爽阳光直白，铜版细腻润泽自然平和内秀

整体差距极小，也就1%吧，不对比差别不大，反正一对比就听出差别。黄金版和铂金版没听过

作者: Caribbean德柱 时间: 2024-12-18 10:24

徐得正发表于 2024-11-29 17:52
持有过一段时间的金2，没听过sp3000，后来换了墨菊1代，确实没有金2好听，但是现在换了2代，又找回以前的感 ...

墨菊1虽然也不差，可作为1.5万参考级播放器，但不属于味道机，有点素，食之无味，总想换

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)