耳机网-耳机大家坛

标题: sa10大概什么水平 [打印本页]

作者: Wong0117 时间: 2024-12-24 19:58
标题: sa10大概什么水平
目前m3pro+adi-2 fs实话实说听起来比较满意的状态。但是macOS不能直通dsd等原因而且也不能打游戏啥的。一万多块钱的东西对我来说基本就是当个不是那么合格的转盘。
也不准备打算玩分体。研究了一些时间马兰士sa10。
请教有玩过sa10的哥们。这款sacd大概是个什么走向。我不太喜欢音染素雅点最好古典占听歌时间八九成。解析如何
u盘口素质和播放sacd差距大不大因为我不打算以碟片为主主要还是收集音源的原因
比我现在的组合提升有多大。
希望有这方面经验的老哥不吝赐教！

作者: 周哥 时间: 2024-12-24 20:50
什么箱子？

作者: ou85 时间: 2024-12-24 20:52
喜欢古典及解析力就不应该选马兰士

作者: Wong0117 时间: 2024-12-24 21:07

周哥发表于 2024-12-24 20:50
什么箱子？

科学喇叭8030c

作者: 周哥 时间: 2024-12-24 21:13

Wong0117 发表于 2024-12-24 21:07
科学喇叭8030c

这级别的箱子用sa10有些头重脚轻，买个纯转盘吧接解码吧

作者: 灵梦诶 时间: 2024-12-24 22:13
喜欢素一点买啥马兰士，买701cd

作者: csixty3 时间: 2024-12-24 22:42
古典可能天龙比马兰士要更合适一点

作者: 酷儿哥 时间: 2024-12-25 11:41
无音染，古典你就别考虑sa10了，同价位看看denon sx1吧

作者: 椎名真空 时间: 2024-12-25 12:36
素点雅马哈？

作者: oj268 时间: 2024-12-25 14:03
水平可以，挺好听的，但你七八成古典就不太合适了，这机器强项是人声小编制

作者: gusijia 时间: 2024-12-25 14:22
喜欢直白的不如买二嫂k07xs，如果能接受二手可以考虑k03或03x

作者: Wong0117 时间: 2024-12-25 14:46

灵梦诶发表于 2024-12-24 22:13
喜欢素一点买啥马兰士，买701cd

505t配合我现在的解码用。还是直接搞个507。合适

作者: Wong0117 时间: 2024-12-25 14:51
打错了。701

作者: 灵梦诶 时间: 2024-12-25 17:04

Wong0117 发表于 2024-12-25 14:46
505t配合我现在的解码用。还是直接搞个507。合适

转盘解码一体机肯定是人家自己定好的，也就是厂家心中最理想的形态，肯定比你用自己搭配的强，除非你自己搭配的钱远远大于这个转盘解码的钱

作者: shinakasu 时间: 2024-12-25 17:08
个人觉得。。三频没有过分改变太多的韵味调音其实也是可取的，有时候，你箱子是高解析，功放和解码也是高解析，解析太高听起来会不太舒服，还是得适当搭配。

作者: Karts 时间: 2024-12-25 17:12
“u盘口素质和播放sacd差距大不大 ”，差距非常大，不买SACD碟，不建议买 SA10 这类SACD播放机。包括播放dsd文件，包括做解码器，都不如它自己播放SACD碟

另外， SA10的 sacd和cd的调音好像不同的， sa就是偏古典， cd就偏流行（或者说有马味，有音染）。

作者: 维瓦尔第：冬 时间: 2024-12-25 17:21

ou85 发表于 2024-12-24 20:52
喜欢古典及解析力就不应该选马兰士

完全赞同

作者: Wong0117 时间: 2024-12-25 17:39

灵梦诶发表于 2024-12-25 17:04
转盘解码一体机肯定是人家自己定好的，也就是厂家心中最理想的形态，肯定比你用自己搭配的强，除非你自己 ...

701这个价格颜值都合我胃口。就是缺个usb插口。虽然支持连电脑当解码。我数字音乐太多了。都是自购的。不想浪费了。这样的话又等于把701当解码。还是离不开电脑

作者: shinakasu 时间: 2024-12-25 17:47

Wong0117 发表于 2024-12-25 17:39
701这个价格颜值都合我胃口。就是缺个usb插口。虽然支持连电脑当解码。我数字音乐太多了。都是自购的。 ...

加个数播呗

作者: 灵梦诶 时间: 2024-12-25 18:08

Wong0117 发表于 2024-12-25 17:39
701这个价格颜值都合我胃口。就是缺个usb插口。虽然支持连电脑当解码。我数字音乐太多了。都是自购的。 ...

那也没啥选择了，sa10和素不沾边，而且味道很重，我个人还是挺喜欢的，但是和你的要求不一样

作者: Wong0117 时间: 2024-12-25 22:12
想通了。攒钱明年搞Chord Dave !!!

作者: music_hh 时间: 2024-12-28 22:37

ou85 发表于 2024-12-24 20:52
喜欢古典及解析力就不应该选马兰士

请问选什么好？

作者: music_hh 时间: 2024-12-28 22:37

维瓦尔第：冬发表于 2024-12-25 17:21
完全赞同

请问选什么好？

作者: xieyecool 时间: 2025-5-26 21:20
他们都没玩明白 SA10， DSD文件或者SACD 是非常中正的监听风格，而CD或者无损或者IPAD输入，人声就很有味道。大多数人都没玩明白。下面我截取德国LB评测的一段话《我可以完全证实这一点，因为我最喜欢的是没有谐振器的“驯服”三阶噪声整形器（“3rd 0”）。唯一的例外是：我发现 “Dither = Off” 选项更自然、更有音调，虽然比更跳跃但更前卫的默认位置 “Dither = 1” 更 “克制” 一些。》所以看说明书是个好习惯。

作者: 轻之肥宅S 时间: 2025-5-27 03:35
我也觉得sa10味道太重了，过于浓郁，要中性透明看看天龙新出的dcd3000

作者: 上街沿有扎啤 时间: 2025-6-1 23:43

xieyecool 发表于 2025-5-26 21:20
他们都没玩明白 SA10， DSD文件或者SACD 是非常中正的监听风格，而CD或者无损或者IPAD输入，人声就很有味 ...

我dither选了2，说明书说信噪比下滑严重，但我听了好久反倒觉得dither2的底噪更黑更安静，还有sacd、cd和u盘都很好听很耐听，其他都是退而求其次的声音，听久了不够安定

作者: xieyecool 时间: 2025-6-5 11:11

上街沿有扎啤发表于 2025-6-1 23:43
我dither选了2，说明书说信噪比下滑严重，但我听了好久反倒觉得dither2的底噪更黑更安静，还有sacd、cd和 ...

设置确实看个人听感，当然我不是箱子所以不同，不过给我最大惊喜的还是接IPAD，确实很好用，遥控器还能切歌并且音质很不错，反复对比下来不说跟正版CD一样，至少比盗版的还是好一大截的，不过在声音顺滑度上面确实再怎么弄还是有CD这个物理载体的更好~哪怕是盗版碟~

作者: xieyecool 时间: 2025-12-29 10:42
最后我还是把SA10出了，我只能说马兰士跟HIFI 不沾边，还不如力士03X 中正好听，但是做工用料还是没得说的~ 保值率也高，就看自己喜欢不喜欢那个味道了~

作者: 清风扬 时间: 2025-12-29 11:23
听SACD的入门水平。

作者: whitethunder 时间: 2025-12-29 15:15
马兰士做工没得说，自从入了个PM10还寻思再入个SA10形成一套西装，一个遥控器控制2台机器的体验，加上马兰士做工，这些场外因素，马兰士绝对遥遥领先

声音的话，看国外测评，在某些频段失真挺大的

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/marantz-sa-10-review-sacd-player-dac.31686/

摘自国外论坛的结论

Marantz SA-10 的实测性能尚可，不至于让品牌蒙羞。但它的优化程度远不足以与价格仅为其 5% 到 10% 的 DAC 相媲美。当然，这些 DAC 无法播放实体光盘，所以如果您拥有相当数量的 SACD 唱片，SA-10 仍然是一个不错的选择。但如此高昂的价格？根据我的测试结果，很难让人信服。

毋庸置疑，我个人用不到这款设备。我的 DSD 内容都是下载的，我根本不播放 SACD 光盘。我们需要测试一些价格更低的 SACD 播放器，才能确定 SA-10 的实际表现。

至于这款产品是否值得推荐，就由您来判断吧。（其实评价并不高，人家说的已经很委婉了）

作者: 玫瑰诱惑 时间: 2025-12-30 10:21
本帖最后由玫瑰诱惑于 2025-12-30 10:25 编辑

日系里我最推荐的还是力士，古典好听人声也好听，比较全面又都很优秀。

马兰士人声好听醇厚有情感，古典感觉不对味。

金嗓子人声妖娆但古典两头动态和声底扎实度也要差一些。

天龙比较均衡，都能听但都不算十分优秀，但也不算差。
二嫂转盘很好，做工很好，价格很贵，仅此而已，素质看似很高但声音无趣不好听，不敢恭维。

作者: 清风扬 时间: 2026-1-1 00:16

whitethunder 发表于 2025-12-29 15:15
马兰士做工没得说，自从入了个PM10还寻思再入个SA10形成一套西装，一个遥控器控制2台机器的体验，加上马兰 ...

这种评价毫无意义，它连最基本的功能测试都没有做全，一台SACD播放器没有测试过SACD播放，有资格写评价？一个认为DSD数据播放可以代表SACD实体播放的人，有资格写评价？

SA10的定位，是面向刚入门的小资阶层，有几个钱，但也不太多，想听音乐，但是在客人面前装B的需求更大。于是，SA10就呈现了一种典型的既要又要的特点。什么都要满足，但在并不富裕的预算面前，没有一点能做到让人眼前一亮。作为纯CD播放器，毫无性价比，作为流媒体体播放器，性价比也一般，作为SACD播放器，可以入门，这已经是它作为音源的上限了。SA10的价值体现在一个综合性的客厅音乐播放平台。

作者: true-blue 时间: 2026-1-1 02:48
马兰士的CD机相对来说一直都比较注重味道，以前低端的糊厚暖得惨不忍倒，越往高端型号声音越淡，相对声音更平衡。。内部用料排布看着养眼，很有大厂风范让你买了后觉得物超所值。只是音响是用来听的，不是用来看着开脑放的。

作者: 清风扬 时间: 2026-1-1 11:20

true-blue 发表于 2026-1-1 02:48
马兰士的CD机相对来说一直都比较注重味道，以前低端的糊厚暖得惨不忍倒，越往高端型号声音越淡，相对声音更 ...

马兰士的设计师不认同这个看法，他们认为音响也是用来看的，一直坚持全对称设计，当你把马兰士的套装叠放在架子上，是不是完美的中轴对称？
马兰士的用家，相当一部分钱是花在外观上，只是他们没有意识到而已。

作者: whitethunder 时间: 2026-1-1 15:50

清风扬发表于 2026-1-1 00:16
这种评价毫无意义，它连最基本的功能测试都没有做全，一台SACD播放器没有测试过SACD播放，有资格写评价？ ...

马兰士的转盘一线水平，和esoteric有差距，但先前也被很多厂家引用

Sa10带一个耳放据说品质也不错

外观做工，妥妥一线水平

如果全新的4w毫无性价比，二手2万多，绝对是性价比。

至于是不是软糊，我个人持保留看法，毕竟还没玩过

作者: mai 时间: 2026-1-12 22:01
天龙苏一些

作者: yx999 时间: 2026-1-13 10:56
HIFI产品鄙视链：功能越多音质越差，流行调音不如古典调音上档次，偏中低频不如偏中高频有品位，SA10步步踩雷，处于鄙视链最底层，定义为能响的垃圾

作者: muren18 时间: 2026-1-14 16:08
宁要鸡头不要凤尾，上面推二嫂K07不敢苟同，SA10毕竟档次在那里，日系的机就是档次决定一切的，SA10现在的价格也不错吧，搞就是了

作者: lchair 时间: 2026-1-18 22:30
你的问题其实有些矛盾。马兰士不可能无音染。马兰士hifi就靠音染做hifi。即便石度建走了还是离不开的音染呀。日系功放都有自己特有的音染特征。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)