耳机网-耳机大家坛

标题: 关于凯音ru9的一些设想 [打印本页]

作者: 缓慢生长 时间: 2025-7-8 16:18
标题: 关于凯音ru9的一些设想
本帖最后由缓慢生长于 2025-7-8 16:20 编辑

这款解码声音不错，不管电子管还是晶体管模式声音都不错，外观也好看。不过有几点要不得不吐槽，按键手感生硬；音量滚轮松垮，滚动时的阻尼不顺滑，档位不清楚；最应该吐槽的是电池续航太短，usb输入、晶体管模式开高增益音量25、才4个小时不到。
如果ru9把解码部分改成r2r架构，去掉电子管和dac芯片，加大电池（续航在8－10小时），调音在ru6基础上优化，我觉得这才对得起这3000多的售价。
搞不懂这些产商为什么产品不去做深做透，原本的不足不去升级优化，而是产品路线换来换去？

作者: wuhahaha 时间: 2025-7-8 18:37
不这样怎么圈钱呢

作者: 扬智于老师 时间: 2025-7-8 20:13
这类定位便携，体积不能再大了，因此电池容量有限。

4493+胆管，他家玩的熟了。

作者: steven_yexin 时间: 2025-7-9 08:55
上市之前一直期待，上市之后一看续航4小时，顿时没兴趣了

希望能出一个其他不变的加大电池版的，续航加到8-10小时，体积稍微大点也无所谓

作者: 缓慢生长 时间: 2025-7-9 08:58

steven_yexin 发表于 2025-7-9 08:55
上市之前一直期待，上市之后一看续航4小时，顿时没兴趣了

希望能出一个其他不变的加大电池版的，续航加 ...

确实体积可以大一点，加长一点也没什么关系。旋钮那么难用，还不如不用，还可以省点空间

作者: 缓慢生长 时间: 2025-7-9 09:24
本帖最后由缓慢生长于 2025-7-9 09:35 编辑

扬智于老师发表于 2025-7-8 20:13
这类定位便携，体积不能再大了，因此电池容量有限。

4493+胆管，他家玩的熟了。

其实不是技术能力的问题，就是产品设计理念和产品路线规划的问题。
大尾巴在小尾巴便携的基础上加电池的初衷是为了提升推力，增加蓝牙输入提高便携性，电池的加入也可以解决小尾巴用手机电的焦虑。其核心需求还是便携，适当的推力，续航无焦虑。
试想一下，您出门在外，是想要一个8－10小时可以连续工作的耳放还是想要可以有多种音色切换的耳放呢？是想要一个蓝牙可以随时连上手机或pad的功能，还是想要同轴输入、输出，支持line out的功能呢？
不管是电子管音色还是晶体管音色，做好一种就够了。同轴输入、line out都不是便携解码的强需求，usb和蓝牙就够用了。

作者: 爱吃莴苣 时间: 2025-7-9 09:53
某型号做得很成熟，功能基本面面俱到，价格也不算太离谱，消费者买过去哪哪都满意，一用用三年不换不买…首先这个举动，除非像APPLE这种世界头部企业，行业标准和规定由他们来定义。否则，像随身hifi这种小企业的行业圈子里，谁敢出这个头，拿这样一款产品出来就是坏了整个行业的“行规”。随身hifi只是名字说得好听罢了，个别品牌的个别型号玩限量、玩轻奢，剩余99%本质上还是属于数码大门类，那就要追求高速迭代，产品开发不可能“既要又要”

作者: 缓慢生长 时间: 2025-7-9 10:11

爱吃莴苣发表于 2025-7-9 09:53
某型号做得很成熟，功能基本面面俱到，价格也不算太离谱，消费者买过去哪哪都满意，一用用三年不换不买…首 ...

做产品功能要面面俱到还做得不错，我敢说基本不太可能，强如苹果也没有做到，苹果手机的续航和信号就不是最强的。但一个产品什么都想做，又不能把核心功能做好，反而把产品做得中庸。上一个音质不错还带电池的解码耳放旷世m18i ,声音不错，但电池也是续航太短很多人吐槽，敬而远之。已经有前车之鉴了，说明电池续航是非常重要的，比什么音色切换需求更强烈。

作者: 缓慢生长 时间: 2025-7-9 10:23
本帖最后由缓慢生长于 2025-7-9 10:29 编辑

爱吃莴苣发表于 2025-7-9 09:53
某型号做得很成熟，功能基本面面俱到，价格也不算太离谱，消费者买过去哪哪都满意，一用用三年不换不买…首 ...

hifi产品不能成为普罗大众都消费的产品，因为hifi产品本身就是极致的产品，不然手机产商送的解码线也能听，为什么我要花价值一部手机的钱来买解码呢？
就您说的“个别品牌的个别型号玩限量、玩轻奢”没有问题，但方向要对。比如便携解码耳放，核心是便携，在这个基础上做好音质，而高续航也是为便携服务的，不能说我再接个充电宝，这样还算便携吗？这已经违背了产品设计的初衷了。
我能理解很多产商既要又要的想法，大概率是在核心功能上没有办法一骑绝尘，只能附加更多的功能，用“你有我优，我有你无”的策略提高产品竞争力。如果一个产品有一项功能是全球独有的，就算其他功能做得不好，甚至都没有，照样也能热卖。比如苹果手机，系统和生态就是它的强项，就算续航和信号再差点，很多人还是趋之若鹜。

再说ru9, 声音好吗？确实不错，但也不是不可替代，那它要提高竞争力就要有其它厂商没有的东西，比如电子管。但是为了增加一种音色牺牲了核心的续航需求，反而降低了购买意向。

作者: 不再你的爱 时间: 2025-7-9 12:45
加个充电宝，还是很强的

作者: 缓慢生长 时间: 2025-7-9 14:25

不再你的爱发表于 2025-7-9 12:45
加个充电宝，还是很强的

声音确实挺好的，其他方面也可以做得更好。

作者: D34ER 时间: 2025-7-9 15:01
q7功能很全，唯一的缺点是太大了，外出得带个包

作者: 缓慢生长 时间: 2025-7-9 15:08

D34ER 发表于 2025-7-9 15:01
q7功能很全，唯一的缺点是太大了，外出得带个包

q7都可以说是台机的范畴了，它的便携性适合从客厅到卧室这种。带个包扛这么重的家伙真是挺佩服这样的勇士的。
brt17这个小巧，功能全，操作简单的才是便携的正确路子。btr17声音再打磨打磨，我觉得是个很好的产品

作者: 逐流 时间: 2025-7-10 03:19

扬智于老师发表于 2025-7-8 20:13
这类定位便携，体积不能再大了，因此电池容量有限。

4493+胆管，他家玩的熟了。

NiPO A100 比它更小电池容量还更大。主要是 RU9 里面塞太多东西了，挤占了电池的空间。
续航短真的是最大的槽点。

作者: 张熊猫与谢小虾 时间: 2025-7-20 17:32

D34ER 发表于 2025-7-9 15:01
q7功能很全，唯一的缺点是太大了，外出得带个包

请问指的是飞傲q7吗？我倒不需要非常便携，请问这个q7的风格是怎样？

作者: 误食萌汉药 时间: 2025-7-27 20:29
为啥要换来过过换去的？就用现在成熟的架构不行？现在RU9就是N3U的解码电路和电子管，这么成熟的线路不用？？？

作者: 缓慢生长 时间: 2025-7-28 09:03

误食萌汉药发表于 2025-7-27 20:29
为啥要换来过过换去的？就用现在成熟的架构不行？现在RU9就是N3U的解码电路和电子管，这么成熟的线路不用？ ...

那我干脆买N3U得了。便携的意义呢，堆那么多料把产品核心的功能弱化了，这本身就是产品路线走偏了。

作者: 月影天蝎0602 时间: 2025-7-31 15:08
没有胆管我还就不买ru9了。。

作者: 缓慢生长 时间: 2025-8-5 15:04

月影天蝎0602 发表于 2025-7-31 15:08
没有胆管我还就不买ru9了。。

那把胆管做好就行了。提高便携性，提高续航比多音色切换更实用。

作者: 天天听音乐 时间: 2025-8-8 12:59

误食萌汉药发表于 2025-7-27 20:29
为啥要换来过过换去的？就用现在成熟的架构不行？现在RU9就是N3U的解码电路和电子管，这么成熟的线路不用？ ...

N3U和RU9用的电子管是不同的，两个我都听过，RU9的声音完胜！

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)