耳机网-耳机大家坛

标题: 对目前听过德奥系耳机主观感受（四） [打印本页]

作者: 深夏映冬 时间: 2025-7-9 14:43
标题: 对目前听过德奥系耳机主观感受（四）
本帖最后由深夏映冬于 2025-7-9 17:57 编辑

目录

一、测试曲目和软件硬件概览
二、耳机概述

（一）、已经听过型号的不同版本

1、K601（奥产7000号）
2、HD650（尼龙/银盒金属网/DMAA）
3、HD580（白羊毛）
4、HD540

（二）、AKG
1、K500
2、N9（有线模式）
3、K52

（三）、拜雅（拜亚动力）
1、DT990（头版）
2、Amiron
3、Custom One  Pro
4、DT550（单排字）

（四）、森海塞尔
1、HD565
2、HD505
压耳式
3、HD1000

（五）、其他未长期聆听型号/磨改耳机

压耳式
1、PX200
2、HD480 Classic I
罩耳式
3、DT550（双排字）
4、DT250（80欧）

Mod
1、DT440（Mod）
2、K7XX（换K701调音棉）
3、T90（换ProX耳罩）

三、总结

特别鸣谢

一、测试曲目和软件硬件概览

（一）测试曲目曲风

1、流行（依然不作定义）
2、摇滚（孤独摇滚，汪峰，崔健等）

3、金属
（1）Amaranthe 现场
（2）Nightwish 录音室专辑

4、爵士
（1）熊山录音室专辑
（2）Stacey Kent专辑
（3）Andrea Motis 现场

5、西方古典乐

5.1、交响曲/协奏曲
（1）卡拉扬指挥柏林爱乐乐团，贝多芬第五交响曲（72年）
（2）捷杰耶夫指挥马林斯基，肖斯塔科维奇第五/第七交响曲
（3）卡拉扬/穆特，维尔瓦第《四季》

5.2、奏鸣曲
奏鸣曲：
（1）贝多芬《克罗采》小提琴奏鸣曲法佐·赛依/科帕金斯卡
（2）贝多芬《春天》小提琴奏鸣曲帕尔曼/阿什肯纳齐

5.3、重奏/独奏
（1）康斯坦丁·谢尔巴科夫，李改贝九首交响曲S.464
（2）《卡门组曲》铜管十重奏
（3）德沃夏克 F大调第十二弦乐四重奏（纽约爱乐乐团）
（4）德沃夏克 F大调第十二弦乐四重奏/木管四重奏

6、电子
Triphop /House/EDM

7、民谣
（1）HUMBERT HUMBERT 专辑
（2）熊木杏里专辑
（3）竹仲绘里专辑

（二）软硬件概览

操作系统：Windows10 企业版（22H2）
音乐软件：Foobar 2000 V2.1.5
解码耳放：
（1）解码耳放一体机：J.C Audio-UDP6 Pro,
（2）解码：钰龙-D39，丹娜-终结者Plus 12TH
（3）耳放：钰龙-A39，Holo-悦

二、耳机概述

（一）、已经听过型号的不同版本

1、K601（奥产7千号）

相比较1.8万号奥产的中性清澈，国产5千号的醇厚，奶油味足。
7千号中性微厚，两端延伸不足，有淡淡奶油味。

优点：淡淡的奶油味
缺点：两端延伸不足
擅长音乐类型：慢速的流行/民谣

2、HD650（尼龙/银盒金属网/DMAA）

除了传说中的头版和在产最新版声音是清澈的，
大概分为两个风格，银盒是厚实，尼龙比金属网的宽松度好点，其他差异不大。
DMAA是一个银盒金属网的定制版，声音无差异。

HD650依旧延续新森海的特点，大编制比小编制好，钢琴表现力比HD600好。

黑盒以后的，就是飞利浦X3那种，更加结实硬朗，染色漆黑的影音风。

优点：HD650就是HD650，不必神话，不必过度贬低
缺点：金属网的宽松度下降
擅长音乐类型：交响音乐，爵士

3、HD580（白羊毛）

平铭听过黑羊毛版，即爱尔兰产第一个小版本。
凸铭听过尼龙版（通用HD650振膜），即HD580最后一个小版本。
白羊毛应该是羊毛版最后的小版本。

银盒之间小版本对比：

（1）黑羊毛：中频锐利清晰，线条感好，结象大；两端延伸结象精细，
   两端暗黄塑料感色彩和中频典型的亮银色质感。

（2）白羊毛：中频没黑羊毛线条感清晰，白羊毛三频衔接比黑羊毛好，
   顺滑且色彩统一，中高频微亮的我形容不上的色调。

（3）尼龙版：基本可以视作银盒HD650的一个马甲——与尼龙HD650
   银盒金属网HD650风格高度相似，风格厚实的褐色基调。
   尼龙版HD580两端延伸、动态比羊毛版HD580明显好一截，
   密度有小幅度进步，能听大编制了——我以为羊毛版只能听听小编制吧。

优点：森海曾经也是接地气的
缺点：密度不足
擅长音乐类型：中慢速流行/爵士

4、HD540

给它一个很好的系统以后，系统补了耳机的密度，声底较为结实有力，全面性提升。

优点：遇强则强
缺点：动态不足
擅长音乐类型：欢快的流行/民谣，轻摇滚

（二）、AKG

1、K500

K500比K501好在透明度，两端延伸，信息量等半斤八两

优点：K500系列的开端
缺点：两端延申不足

擅长音乐类型：慢节奏流行/爵士

2、N9（有线模式）

2024年，AKG 发布N9/N5两只定位较高的蓝牙头戴。
如果不是它是AKG久违的新品头戴，
如果不是它包含有线模式。我是不会听的。
听完感受，AKG没活了。顶天与STAX S5平齐的水平，桶音还更明显。

优点：
缺点：桶音
擅长音乐类型：

3、K52

K52/K72/K92是继K420/K450系列以来，近产AKG最早一批出假货的。
而后才是K371/K361，K702/K712等等出现假货。
开头啰嗦出假货的原因，是因为出假货缘故，很多人不敢购买，或者没听过真品什么声。

K52一听，和K812一样，初始风格声底很薄，需要很厚实的系统搭配才会推出厚度。
低频量感没有传言那么大，大概和DT880/DT990相仿。
建议使用厚实的耳放搭配，能推出在产其他AKG没有模拟味。

更难能可贵地是，尽管K52定位入门，
信息量打不过K240S/240MKII/K271MKII，而保留了AKG“温和指出录音瑕疵”的特点。

优点：AKG还是AKG，入门级不敷衍
缺点：入门级素质
擅长音乐类型：慢节奏的流行/爵士

（三）、拜雅（拜亚动力）

1、DT990（头版）

老拜亚式的灰阶丰富（不同色调的灰色过渡和交织），十分高级黑白照片。
新拜亚自头版DT990之后（背景颜色）往高亮的走，更像一种铅笔画出的素描。

优点：新拜亚的开端
缺点：缺乏灰阶
擅长音乐类型：

2、Amiron

说道阿米罗不得不提，同期发布HD660S。HD660S很明显是给听80年代爵士、电子舞曲，
还在坚持用4.4mm平衡口播放器的中年人准备。
中国随身用户是年轻人不待见HD660S很正常。但不得不说，HD660S卡得很准。

Amiron，Amiron的暮气，让我想到HD595，T5p二代，T1一代。
我诚恳地说我没找到定位——可能是一支爵士耳机。
当我不知道用拜亚耳机听什么，听钢琴和爵士是一种不坏的选择。
单端原线，素质相当于HD660S/HD660S2（这俩都用4.4mm原线）之间。

缺点仍要换线，换条开扬的线治一治Amiron两端延伸保守的暮气。
换线应该能解决原线动态和瞬态不足，或者换耳罩（T1-2/DT770）。

Amiron的小编制像单位的小型文艺汇报晚会的彩排。奏鸣曲宁愿用细节更少的DT150听，
电子不如HD660S/HD660S2（瞬态和结象），House输一手在产HD650（注意特指爱产蓝盒）
交响乐，虽说声场也小，纵向和横向比例稍显正常。这比HD660S/HD660S2强。

总之，我的体会老黄瓜刷绿漆——装嫩。咱不如把Custom One系列装ProX单元，改名试试？

优点：
缺点：瞬态较差，声场小，结象模糊
擅长音乐类型：爵士

3、Custom One  Pro

Pro版比Pro Plus正常多了，
就是加了低频调节的低阻DT660/DT770——不用担心Pro像Pro Plus动次打次化.

优点：拜亚能做明白但是没坚持下去。
缺点：拜亚固有毛病，缺乏色彩
擅长音乐类型：中慢速摇滚/电子

4、DT550（单排字）

我一直在想，拜亚是不是不会做通俗耳机？烧友安音收藏lox 声称他听过“最世俗”一支拜亚，
我只能说它还是拜亚。优点是丰满、结实有力的低频，缺点它是一支拜亚。

优点：相对通俗的拜亚
缺点：但还是拜亚
擅长音乐类型：中慢速摇滚/电子/流行

（四）、森海塞尔

1、HD565

HD565没有棉被系的凝滞；我对HD565也适用于老森海主流型号的评价平衡，
流畅，鲜活又平淡——恰似清蒸的鲜鱼，"不修边幅不计较不流俗"。
查阅过往资料时，我基本肯定HD565随着HD580改版而改版，风格各异。
HD565等老森海中端耳机最大的优点，
听起来并没有和旗舰拉开差距完成度的差距（无论是素质还是调音）

优点：不妥协的中端耳机
缺点：驱动难度较大
擅长音乐类型：爵士、民谣、流行，电子、摇滚

2、HD505

久违的，HD5系（不分高阻低阻），素质平齐HD600了。
上一次还是后期HD580通用HD600/HD650振膜的时候。
考虑定位，HD505的声场小，分离度较差应该是有意为之。
HD505面世有限解决了：HD660S2有氛围感而高频暗不够通透，
HD490Pro过于干净而缺乏氛围感。
HD505将细节和氛围感做了平衡，细节略大于氛围感的表达。

优点：HD5系列久违地素质提升
缺点：声场小，不够宽松
擅长音乐类型：流行，摇滚，爵士，电子

压耳式

3、HD1000

传说中HD1000，可能由于之前mvw的推崇，
我有一点幻想——结果是“阳光中带一点暮气”的调音，
不知道耳机本身特点或是硬件状态问题。

优点：听感轻松
缺点：两端延伸不足，头梁设计不合理。
擅长音乐类型：欢快的流行/民谣，中慢速电子

三、总结

又到了一年一度的德奥系耳机总结环节，
起初写这玩意是带新人用的，到后来是给自己记录的证明。
做动圈的耳机品牌没活了，我也没活了——没话可说。
眼下平板的中端到中高端还得卷一段时间，什么具体时间点大家一起摆不确定。
我最谨慎、保守的估计在5年以内。拭目以待吧。

                                           特别鸣谢

@安音收藏lox

一位年少有为的HiFi发烧友。
他的观点深入辟里、海纳百川，娓娓道来。
他因工作缘故游历地球，知世故而不世故，历圆滑而弥天真.
古人云，友直，友谅，友多闻。他是我打过交道发烧友中较为契合上面说法的人。
身处在第二次HiFi黄金时代的尾声，很有幸结识他。
感谢他一直以来的信任和包容。

网友汤圆和资深粉丝 @TK421  感谢两位长期的信赖与包容。

赵公明  感谢他的交流，增加我对老森海的认知。

网友风的记忆  感谢他的交流，增近我对老森海的了解。

网友幽灵之梦、Phoenix，EDTA-Ni 感谢三位的交流，增加我对AKG的认识。

作者: 安音收藏lox 时间: 2025-7-9 15:27
深夏兄弟谬赞，我只是“卡拉米”，还是最小的那种

鉴于很多老森海“以旧换新”，老拜亚“耳罩不详”，深夏兄做了一件很有意义的事情：找到最靠谱的一群烧友，拿到状态最好的一批耳机，用自己的耳朵为耳机历史写下了注脚。

感谢，欢喜~

作者: 深夏映冬 时间: 2025-7-9 17:52
附录一对旧有观点的更正和补充

德奥系写到第四篇，一些型号听了不止一个小版本，
不止数套搭配。得出与以前不同的结论是很正常。

以下更新一些不成熟的想法：

1、K701乃至AKG驱动的浅见

建议同时具备厚度和密度的器材搭配。入门级机器来说，密度肯定不够，那么取厚度。
我是种种妥协下，用中阻放推K701，初烧入门来说无所谓，你入了门折腾，低阻的K701，K812，
与中阻K601，K501/K500我认为对耳放，乃至说审美需求是不一样的。

就目前我简单的折腾，入门级设备动态或瞬态只有一个，
AKG如果兼顾动态和瞬态，自然整个系统水涨船高，各位量力而行。
有烧友提出时钟对结像的影响，
我目前认为同级别的AKG（K812除外）结像不如同级别拜亚，或许需要在音源下功夫。

K812用专业机不是最好的，但是是省事的。

2、国产K612Pro等部分K500系列“两端延伸不足”的解决办法

一位烧友PC-HiFi，把主板换了，USB走PCI-E转USB，使得国产K612Pro两端延伸提升。
当然他的音源是力士。我还是只能说量力而行。

3、耳机单端平衡的选择

标配4.4mm/卡侬平衡耳机线就用放大器的平衡口，
标配6.5mm耳机线（不是3.5mm带转换头）用放大器的6.5mm接口；
3.5mm耳机线用放大器的3.5mm接口。

不保证四海皆准。

4、在产HD600和HD650怎么选

在产600我以为别买了，650还值得买。业界整体趋势耳机越来越好推，下限变高。

作者: chfsg1 时间: 2025-7-9 19:58
楼主又出大作！

作者: shoutup 时间: 2025-7-9 21:47
大湿大作

作者: grrr 时间: 2025-7-10 08:42
601国产的印象还是挺好的，反而奥产相对有些做作

作者: pengyu3920 时间: 2025-7-10 09:04
本帖最后由 pengyu3920 于 2025-7-10 09:24 编辑

早期的580的密度很好，如波涛滚滚、延绵不绝，三频衔接也没有问题，动态也不输hd600，听大编制也是稳健从容...

DDF35340-6452-437B-8E41-771B1E41A2F2.jpeg (283.96 KB, 下载次数: 56)

FC9A0D39-A228-4B89-9C57-576E2EEB33C7.jpeg (275.76 KB, 下载次数: 53)

作者: pengyu3920 时间: 2025-7-10 09:22
尼龙580与尼龙650，差别还是很大的

作者: 深夏映冬 时间: 2025-7-10 10:31

grrr 发表于 2025-7-10 08:42
601国产的印象还是挺好的，反而奥产相对有些做作

这也是少数我觉得后面版本比前面版本好听的。

作者: 深夏映冬 时间: 2025-7-10 10:36

pengyu3920 发表于 2025-7-10 09:04
早期的580的密度很好，如波涛滚滚、延绵不绝，三频衔接也没有问题，动态也不输hd600，听大编制也是稳健从容 ...

客观说，由于驱动，耳机状态差异，得出看法肯定有差异。其次，我说密度是和现在耳机比了，同时代耳机我听过里还行，三频衔接主要是说色彩不统一造成的一种别扭。可能由于驱动问题，平铭580声场不如600，所以我略过它的大编制表现。

作者: 深夏映冬 时间: 2025-7-10 10:36

pengyu3920 发表于 2025-7-10 09:22
尼龙580与尼龙650，差别还是很大的

可以细说吗？

作者: pengyu3920 时间: 2025-7-10 14:33
本帖最后由 pengyu3920 于 2025-7-10 14:45 编辑

深夏映冬发表于 2025-7-10 10:36
可以细说吗？

耳放下的650，呈现出的沉稳、大气以及感情表达，都与580的气质不同，毕竟中间还隔了一代hd600，声音有差异很正常。同一驱动条件下，个人觉得650的表现更从容、淡定....

作者: pengyu3920 时间: 2025-7-10 15:04

深夏映冬发表于 2025-7-10 10:36
客观说，由于驱动，耳机状态差异，得出看法肯定有差异。其次，我说密度是和现在耳机比了，同时代耳机我听 ...

确实，早期有些580的听感存在着色彩不统一，可能表现为人声与背景音乐的色彩、气质不协调，我现在知道了，那并不应该是580最初原本的声音设定...

作者: fuyou0623 时间: 2025-7-12 00:55
大佬好，关于hd650 我对比了很多留下一个尼龙后面的早期银盒，我觉得框架大一些，虽然有点糊，尼龙宽松但是更糊，更暗一些，低频更多。我用湖人耳放调高增益尼龙不糊了但是不宽松了（这应该是湖人的通病）。我也很喜欢新版在产650，他变得更监听了，能很好的反馈前端的变化。关于hd1000耳罩影响很大,我手里这个的耳罩海绵是中间有个孔的，像一个铜钱，hd1000中频不错低频没有六系那么多但低频有弹性下潜很好，至于v版说的金色，我没听出来像hd430那样金色的声音。hd430是个很神奇的耳机，我买进卖出好几只，总是怀念它的味道，但是戴上又受不了这个低素质和敲铁皮的低频。hd540我听的是平梁版本，声场分析度什么的比430有了很大的进步，但是那个声音不如430干净利落了，声音水润，这个声音和线关系很大，它的线也是特制的，跟其他430 414铁线不一样。hd414和414sl我听过没印象了，素质太差了，记得中频还不错，高低频没法听，好像那个年代的什么西电线古董插都是中频很磁性的。但是414的铁线声音是非常直白质朴的，插到600上能依稀感受一点味道（和414耳机也不太一样，耳机更磁性，线更监听）而不必忍受那个低素质。另外不知大佬听没听过hd44，跟个听诊器一样结构。

作者: pengyu3920 时间: 2025-7-12 07:01
本帖最后由 pengyu3920 于 2025-7-12 07:47 编辑

fuyou0623 发表于 2025-7-12 00:55
大佬好，关于hd650 我对比了很多留下一个尼龙后面的早期银盒，我觉得框架大一些，虽然有点糊，尼龙宽松但是 ...

【闲鱼】https://m.tb.cn/h.h78SjCJ?tk=Tt3I4bwVy6F MF287 「我在闲鱼发布了【适用于森海塞尔hd540，hd540G，hd250 line】」
点击链接直接打开

hd430加上这个，应该不会让你失望，非广告...
hd650如果能搞一条80年代德产弹簧延长线，声音就立起来了，三频也均衡了..

knockout.jpeg (267.79 KB, 下载次数: 51)

作者: pengyu3920 时间: 2025-7-12 08:25

短的就好

作者: 深夏映冬 时间: 2025-7-12 08:52

fuyou0623 发表于 2025-7-12 00:55
大佬好，关于hd650 我对比了很多留下一个尼龙后面的早期银盒，我觉得框架大一些，虽然有点糊，尼龙宽松但是 ...

不素带佬。一个玩的不上不下的普通发烧友。尼龙HD650我没觉得糊，因为黑盒以后HD600/HD650在我看来有点刻意凸细节的嫌疑。

你知道V版，也应知道他对系统构建的思路，也是专业解码开路的。
以我个人拙见，宽松解码搭配吧。
你喜欢HD430又嫌弃耳机素质低怎么办。我说拿胆机推HD540试试。
没听过HD44。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)