耳机网-耳机大家坛
标题: 带有数字输入的音箱完全不需要额外的DAC？ [打印本页]
作者: lincq 时间: 2025-8-23 10:08
标题: 带有数字输入的音箱完全不需要额外的DAC？
带有数字输入的音箱是否通过DAC转换为模拟信号输入后，音质会更好？这个问题一直让我感到困惑。目前主流的观点是，先通过外部DAC将数字信号转为模拟信号，再接入音箱的模拟输入接口，可以获得更好的声音表现。但也有人指出，对于采用数字分频的音箱，模拟信号输入后仍会被重新转换为数字信号进行处理，后续流程与直接数字输入完全相同，因此直接使用数字输入反而更理想。
为了寻找更权威的答案，我查阅了丹拿（Dynaudio）官方网站，发现他们对这一问题给出了明确的解释
链接：（https://dynaudio.com/magazine/2024/january/using-dac-with-digital-speakers-ask-the-expert）
具体内容如下：
作者: lowfi一名 时间: 2025-8-23 10:51
这个老生常谈了 很容易误导预算有限的新人
归根到底还是想省了解码 前级 上面的投入
但是问题是大部分的有源数字音箱 直接输入数字信号 音量没法控制 或者说不方便控制
且优秀的数字信号 也并没有那么容易获得
作者: 风尘居士 时间: 2025-8-23 10:59
理论上这样分析没有问题，但是我曾经在B站上看到过一个up主做过测试（真力83××），云视听明显外加DAC的效果更好，当然好的程度有限…
就个人而言，始终警惕过于神经质的“发烧”，提升的那点效果不足以搭个大几千的DAC外置设备。玩音箱器材适可而止，你永远无法追求100%，何必跟自己过不去？
作者: johnzhgy 时间: 2025-8-23 12:15
我在用focus 10，商家的回答没问题，二楼的回答也没问题，就看你的追求了。（focus的解码可能等于2千左右的独立解码效果）
我的focus 10刚回来是接DP5数播光纤同轴的效果都一样，用蓝牙连手机也不会太差，但有次我用笔记本（联想4千左右价位）的3.5口连，效果也一样，细听还有微弱的提升，但不明显。连上数播的模拟口，和光纤同轴的效果一样，于是我就拿出hugo1,笔记本usb到hugo再莲花线到focus，效果就明显提高明显了（3频，声场，都有提升，乐感也更激情），后来还是咬咬牙买了蓬托斯15th（其实就算升级吧）对比hugo就声场明显更规整，中高频更丝滑（人声提升明显），低频也没感觉弱，但就少了点激情。
作者: prodomo 时间: 2025-8-23 12:34
本来考虑过USB界面接数字音箱，但我的网播除了AirPlay没法调整音量，所以完全放弃数字音箱。当然一直到最近都没有升级需求完美躲开了这个问题。
作者: lincq 时间: 2025-8-23 13:56
这的确是预算有限的人的重要考虑点之一,在预算有限的情况下是否值得额外投入DAC。对于已有高端DAC的发烧友来说，无论是从实际性能还是心理感受上，外接DAC通常都是更优选——即便多了一次DA和AD的转换，只要DAC本身不差，通常不会劣化音质，甚至某些谐波失真还被认为是“调音特色”。
作者: lincq 时间: 2025-8-23 14:01
在PC端这个问题能通过播放器得到解决。jriver上可以设置使用内部音量，帮助文档里明确说明其内部音量处理不会损失音质。
其他端就得考虑最大音量降低和音质下降的平衡
作者: lincq 时间: 2025-8-23 14:07
那我现在应该处于你咬牙前的阶段
作者: ydgdzhang 时间: 2025-8-23 14:24
本帖最后由 ydgdzhang 于 2025-8-23 14:28 编辑
........................
作者: lowfi一名 时间: 2025-8-23 14:53
本帖最后由 lowfi一名 于 2025-8-23 14:57 编辑
出发点肯定是好的
遇到的困难：1 音量调节 困难 2 好的数字音源 也不便宜
这位烧油的观点比较理性：这点损失 人耳能不能分辨出来 打问号？
这种争议一直流传原因个人推测 ：主要还是有两家网络营销比较厉害的监听品牌 一家么标榜数字技术 一家么标榜模拟技术
实际上 谁能解决1 和 2 的问题 如果出来的声音不错 其实非常好 值得推广
但是目前还没有见哪位烧油解决了 包括代理或者哪家品牌 解决了 这个问题
其实争议不重要 重要的是解决问题 如果解决不了 该解码还是解码 该前级还是前级
作者: prodomo 时间: 2025-8-23 15:35
我不用pc作为前端听音乐，所以不会考虑考虑数字音箱。
作者: lchair 时间: 2025-8-23 15:49
音响就是，不是你被音响玩就是你被厂商商家忽悠着玩。你自噶觉得好听好玩就行啦。
作者: shinakasu 时间: 2025-8-23 16:46
真正的高端的数字处理，无所谓接数字还是模拟，比如TECHNICS G700M2，就算你是黑胶唱机接入，一样给你转成数字解析。只是个商用说辞罢了。
作者: 死翘翘 时间: 2025-8-23 21:31
如果追求的是音色变化，接外置解码器的模拟信号是一种有效方法。
但这样接通常伴随着弱信号丢失，听感上声音密度和解析下降。
那些以为高端数字处理就能无损解析模拟信号的人可能不知道用好ADC有多复杂，光一个怎样电平匹配做到量化精度损失最小就能难到大部分人。
另外，使用DSP可以方便随意的调节音量和音色，也可以做校准。它是数字域设备，对音质影响小。
作者: 阿灰灰 时间: 2025-8-24 11:50
我希望真力下次更新能多个USB输入，AES的便捷性还是低了些
作者: sklbmm1 时间: 2025-8-25 11:28
选择带数字前级可以调音量的DPS音箱就能解决，只是数字前级各家做的参差不齐
作者: 玫瑰诱惑 时间: 2025-8-25 16:24
好的解码多少钱？你这种附送的你就当能响就行，不要有过高期待。
这种东西本来就是卖给对音质需求不高的人，需要的是方便。
作者: daviw 时间: 2025-8-25 16:35
意思这个“内部音量”可以对数字信号进行音量调节？
作者: jimmyheiying 时间: 2025-8-25 16:45
或者换个逻辑来玩∶我买2000的音箱，不是为了比1900的好，而是比200的好。
这就解决了很多发烧难题。
比如这个丹拿，买它如果是为了发挥好，推好，搭配好，提升到极致，那永无止尽。
其实，买2万多的音箱，可以确定它比2000的音箱好，不就达到目的了吗？
作者: lincq 时间: 2025-8-26 00:06
对，如果选择ASIO或者WASAPI 独占模式，默认音量调节是不起作用，固定到最大音量。 Jriver的音量模式选择 内部音量，可以调节音量大小。
作者: lincq 时间: 2025-8-26 00:08
问题在于数字分频的有源音箱，如果你是模拟输入，实际上内部会经过AD-分频-DA-放大。 也就是不管你前面接多好的DAC，输入音箱后，还是需要经过音箱自带的模数-数模转换。
作者: shuang0232 时间: 2025-8-26 13:20
高质量的数字信号依然重要，但你需要的不再是dac，而是ddc，这个门类产品相对较少，简单的usb界面就是一类ddc，主要作用是信号重整，这样交给数字分频系统的音乐信号尽量jitter更少，质量更高。
高级昂贵一点的比如weiss dsp501/502，或者dcs network bridge，支持自家高质量resampling算法，可以在设备本地做数字信号重整+重采样，锁定96或192。但通常是96khz，因为大部分数字分频的算力是跑在96khz处理的。
前面的设备重整为数字分频支持的最高格式给数字分频系统后，可以避免数字分频系统在本地再执行一次重采样，因为本地的重采样通常不如weiss或dcs这些专业的公司算法好，weiss一个重采样的软件就要单卖小2万块了。
结论，对于数字分频系统而言，高质量的ddc设备依然有价值并影响声音，只是该类设备选择少，价格昂贵。
对于前端是模拟信号，或者有了昂贵的DAC系统，怎么样最大化投资，和数字分频系统相连呢。可以在dac和数字分频间，加一个ADC设备，mytek，weiss也都有，但增加一次AD，不如直接加DDC设备来的划算。
作者: cccheyu 时间: 2025-8-27 09:18
加dac明显好，自己实践过。
作者: 死翘翘 时间: 2025-8-27 09:43
就是这个理。前面再强，最后还是受音箱本身的AD/DA限制。就好比用手机外放听云录音也能听出区别，也可以分出优劣。
甚至有些云录音会比原曲通过手机直放更有韵味，因为它增加了很多失真并压缩了动态。
其实这个问题可以引申出一个基础问题——音质差别的分类和权重。
大部分人提的第一权重是音色。从这角度来讲，额外的DAC肯定能改变音色，如果适合自己口味，那就是好。
我因为玩DSP，音色调节轻松简单，所以更在意声音细节密度，那额外的DA/AD过程肯定会降低密度和结像。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
