耳机网-耳机大家坛

标题: 老罗的盲听计划100%能成功，倒霉厂商必背黑锅 [打印本页]

作者: 浴皇大帝 时间: 2025-12-3 22:09
标题: 老罗的盲听计划100%能成功，倒霉厂商必背黑锅
不熟悉的曲子，不熟悉的环境，只要不是毫秒AB切换，素质相近的器材多数人听不出来区别属于正常…内行都懂，所以老罗盲听计划100%能成功，这都是算计好的。

人对音乐与器材软硬件结合的听觉表现是感性的，没有具体指标可以衡量听觉感受。这就像玩玉，没个几年难说自己有了系统认识。对声音的认识就像玩玉，从先看玉料产地（声音风格）到综合判断（素质表现）直到过眼看价（以声论价），全都是不停认识比较得来的，无法言传意会，这不像做题背诵算数公式一学就搞定的。比如籽料去皮神仙难断对于新手确实如此，对于老手只是个梗…都是白花花的玉肉，籽料的白油细糯熟色调结构打磨手感光感有没有皮都能判断，这些东西等小白都学明白也得个三两年而且还得看个人悟性…不是我骂人，有人玩一辈子他也是个猪眼的多了去了。初哥你让他断玉，就像带他去盲听设备，没有大量感受系统化认识，哪来真知灼见？所以小白肯定先奔着大白料子去，大白料子坑大的很，古玩城那帮满嘴跑火车逼养的玉商为什么逮人就想忽悠，那就是小白太多惯的…老罗一定不会找一帮烧友，尤其是绿坛盲听大赛冠军这种人，铁定会找外行来盲听，那这水分就大了。9成以上看客都是不求甚解不会具体问题具体分析的热闹不嫌事大者，所以老罗抛出去的大黑锅，靶向所指的厂商就老实等着背吧。

放点自己玩的玉，有部分是自己设计雕刻打磨的

作者: abcydia 时间: 2025-12-4 03:04
俄料吗

作者: 浴皇大帝 时间: 2025-12-4 08:18

abcydia 发表于 2025-12-4 03:04
俄料吗

原产地IP威武，牌子是天泰料，手把件是籽料

作者: chfsg1 时间: 2025-12-4 08:34
外行看热闹内行看门道，给 hifi 带来点热度也好

作者: mikidaisuk 时间: 2025-12-4 08:38
那说明区别本来就没有别人说的那么夸张

作者: 浪漫机器人 时间: 2025-12-4 08:46
听个区别还是听得出来的
或者换言之，如果他不找烧油而找没有建立所谓听音系统的大众，反而为厂家指了条明路，也就是什么才是群众的口味、市场的方向

作者: af2000 时间: 2025-12-4 09:11
他准备找“志愿者”来盲听，所以结果肯定是这样的。类似国外搞过的，找路人来盲听晾衣架铁丝和专用音频线材的区别，根本听不出来。
针对大众口味的调音参考苹果和华为的TWS真无线耳机，就是那个水准就够了。这两个品牌在耳机总销售额的是第一和第二位。

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-12-4 09:34

mikidaisuk 发表于 2025-12-4 08:38
那说明区别本来就没有别人说的那么夸张

是的，并不夸张，退烧便是

作者: t26f 时间: 2025-12-4 10:57
很多人只会区分砖头和钻石是不一样的东西，但对于不同等级的钻石完全无感。
不经过起码的熏陶学习和练习，让一堆路人来区别不同等级钻石，结果当然是分不出区别。
然后说钻石行业都是割韭菜，这种结论有意思吗？跟自己骗自己有什么区别？

作者: ヨドバシカメラ 时间: 2025-12-4 11:05
我云试听一个几千元的新品牌D类功放和某日系高价甲类功放，笃定那个低频更结实的是高价耳放，结果打脸

作者: yalasuo1010 时间: 2025-12-4 11:36
低价解码和高价解码，是否能被非烧友明确分辨，且愿意承担相应的价格。这个是早就存在的命题作文，只不过老罗从互联网出圈的角度，搞了个不同的解法，把矛盾聚焦于国产品牌和国外品牌，动机是让这个行为足够噱头，足够出圈，用高价国外品牌做垫脚石，为他日后带货国产品牌做铺垫。本质就是这么个事情，既然碰瓷chord，我要是换个玩法，拿最便宜的二手mojo一代，对标十万的国产一体机（不点名），对于普通人来说，盲听结果会有不同吗？

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-12-4 11:51

ヨドバシカメラ发表于 2025-12-4 11:05
我云试听一个几千元的新品牌D类功放和某日系高价甲类功放，笃定那个低频更结实的是高价耳放，结果打脸{:4_1 ...

有源低音炮90%是d类！

作者: 深海小贝壳 时间: 2025-12-4 11:53

t26f 发表于 2025-12-4 10:57
很多人只会区分砖头和钻石是不一样的东西，但对于不同等级的钻石完全无感。
不经过起码的熏陶学习和练习， ...

钻石行业还真是割韭菜，人造钻石出现以前钻石按纯净度分级，人造钻石出现以后纯净度完全100百无瑕疵，这时候又说纯净度太高不好。hifi也一样

作者: achive 时间: 2025-12-4 11:58
本帖最后由 achive 于 2025-12-4 12:00 编辑

如果没有一耳朵差异，你的售价超过10%的价差，这就是妥妥的智商税。所以很多人只是自己骗自己，有点闲钱罢了。我支持找普通人盲听对比。大部分普通人听不出来的，那就是一个档次的东西，高售价那就是智商税。话又说回来，如果你有闲钱，也愿意交智商税，但是能够给自己带来快乐，也未尝不可，前提条件，这个几万几十万的钱，对你的家庭就是千分之几的零花钱完全可以。

作者: g7541025 时间: 2025-12-4 12:09
哪怕是烧友耳朵可以脑子也不一定行，除非听一个乐句就快速切换对比，不然脑子是记不住刚刚有听到多少细节的。

作者: happy0104 时间: 2025-12-4 12:15
支持老罗，某些人交了智商税唯恐被人揭穿的纠结心态展露无遗。

作者: 深海小贝壳 时间: 2025-12-4 12:22
支持老罗打假，把行业底裤狠狠地扒！对于消费者可是好事

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-12-4 12:25

achive 发表于 2025-12-4 11:58
如果没有一耳朵差异，你的售价超过10%的价差，这就是妥妥的智商税。所以很多人只是自己骗自己，有点闲钱罢 ...

应你的千分几理论，你买1000块的器材是要等到有百万存款先？

作者: 十口月 时间: 2025-12-4 12:26
楼主玩蝈蝈吗

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-12-4 13:04

happy0104 发表于 2025-12-4 12:15
支持老罗，某些人交了智商税唯恐被人揭穿的纠结心态展露无遗。

完了，论坛以后不能谈万元以上的器材了，过万就是智商税！

作者: hifiamor 时间: 2025-12-4 13:18
皇帝的新衣要被拔下去了

作者: achive 时间: 2025-12-4 13:45

海洋Ocean 发表于 2025-12-4 12:25
应你的千分几理论，你买1000块的器材是要等到有百万存款先？

虽然有点夸张哈，其实就是说，如果只有几万的积蓄，就买上万的设备，或者月薪几千，就买大几千的设备，尤其是学生，省下生活费去买设备，为了那些所谓的“结项”“解析”，但是根本就不是一耳朵的差异的声音去买单，你说这何其痛心，这就是妥妥的割韭菜，我感觉大部分不是真的有听感差异，而是被商家的文字给毒害了，文字给你无线遐想空间，然后就是皇帝新衣，人云亦云，这就是大部分人所谓的“烧”。但是如果真带来了极大的快乐也算值吧。

作者: fawkes 时间: 2025-12-4 14:17
如果国产设备和进口几万甚至几十万盲听如果分不出优劣，甚至差距微弱，那说明什么？是听的人水平不够？还是所谓进口高价设备本身就是和奢侈品包，衣服一样，只是满足了某些人的虚荣心？如果有大神质疑听的人“听音观”有问题，大可以报名参与。反正我觉得老罗这事做的好。真金不怕火炼，不要把一个很简单的东西搞的像玄学似的。

作者: 索威同轴音响 时间: 2025-12-4 15:47

af2000 发表于 2025-12-4 09:11
他准备找“志愿者”来盲听，所以结果肯定是这样的。类似国外搞过的，找路人来盲听晾衣架铁丝和专用音频线材 ...

说得太对了，没什么参考性

作者: yqf9300 时间: 2025-12-4 16:00
毫秒AB切换能听出细微差别，有意义吗！

作者: poonhk 时间: 2025-12-4 16:22

fawkes 发表于 2025-12-4 14:17
如果国产设备和进口几万甚至几十万盲听如果分不出优劣，甚至差距微弱，那说明什么？是听的人水平不够？还是 ...

从未听过的歌，从未用过的系统，该出现甚么完全是未知，当你开始听第二首，第一首都忘了大半了，还比甚么

作者: ヨドバシカメラ 时间: 2025-12-4 17:45

海洋Ocean 发表于 2025-12-4 11:51
有源低音炮90%是d类！

没，一对无源箱的云视听

作者: yanguobo 时间: 2025-12-4 17:49
问题高价玉靠的是本身稀缺性，高价hifi靠水文装B啊。

作者: fawkes 时间: 2025-12-4 17:54

poonhk 发表于 2025-12-4 16:22
从未听过的歌，从未用过的系统，该出现甚么完全是未知，当你开始听第二首，第一首都忘了大半了，还比甚么

我认为价格差了几倍甚至十几倍，如果不是一耳朵区别，那就是智商税。说句不好听的，我花2000块买的线性电源和500块的比都一耳朵区别。你让我多花几万，我听不出区别，你跟我说，那是我的问题？我多花几万不就是要一耳朵区别？不然多花的钱价值在哪？

作者: neverwinter 时间: 2025-12-4 18:31

af2000 发表于 2025-12-4 09:11
他准备找“志愿者”来盲听，所以结果肯定是这样的。类似国外搞过的，找路人来盲听晾衣架铁丝和专用音频线材 ...

问题的关键在于很多门道只有有多年听音经验+系统足够好的人才能体会到和分辨出来，单靠听力好是不管用的，这是个空子

作者: poonhk 时间: 2025-12-4 18:36

fawkes 发表于 2025-12-4 17:54
我认为价格差了几倍甚至十几倍，如果不是一耳朵区别，那就是智商税。说句不好听的，我花2000块买的线性电 ...

你还记得这首歌是怎样才能叫一耳朵，不然只能叫失忆
一般来说一个人新听到一首歌，我叫他把歌词全背诵出来都做不到了，更何况是音响表现

作者: fawkes 时间: 2025-12-4 20:13

poonhk 发表于 2025-12-4 18:36
你还记得这首歌是怎样才能叫一耳朵，不然只能叫失忆
一般来说一个人新听到一首歌，我叫他把歌词全背诵出 ...

我可以明确的告诉你，什么叫有价值的升级，玩了这么多年音响，踩过很多的坑，当然也有成功的，甚至有几次，我老婆路过我的听音室，随口问我你又花钱了？我问你怎么知道，她说声音变好听了，我问她哪些方面好了？她不会形容。有些时候真别把hifi想的多高深，好听就是好听，不好听就是不好听，扯到记忆，那就是玄学。就好比看到美女，美女是美女。丑女就是丑女。分辨美的能力是任何人具备的能力。当然了，美是多样的，那是个人口味问题，如果不能一耳朵分辨好坏，对不起只能解释这是一个级别的产品，只是口味不同，至于愿不愿意多花几倍的价钱，那就看个人了，就好比衣服，就是有人愿意花几万买一件衣服穿身上，但不要说我这几万的衣服比你这1千的衣服质量好。

作者: true-blue 时间: 2025-12-4 20:53
本帖最后由 true-blue 于 2025-12-4 20:55 编辑

无利不起早，没有利益，你以为老罗闲着蛋疼吗？我又想不明有啥厂商倒霉的，你相不代表我相他呀！

作者: 雷阿伧 时间: 2025-12-4 23:00

fawkes 发表于 2025-12-4 20:13
我可以明确的告诉你，什么叫有价值的升级，玩了这么多年音响，踩过很多的坑，当然也有成功的，甚至有几次 ...

你老婆的耳朵被你煲透了

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-12-4 23:14
我意思是d类用在有源炮上的原因是收放快爆发强，所以d类低音更够力正常的

作者: 海洋Ocean 时间: 2025-12-4 23:14

ヨドバシカメラ发表于 2025-12-4 17:45
没，一对无源箱的云视听

我意思是d类用在有源炮上的原因是收放快爆发强，所以d类低音更够力正常的

作者: cfhtc 时间: 2025-12-5 09:05

索威同轴音响发表于 2025-12-4 15:47
说得太对了，没什么参考性

但不找自愿者找老烧问题会更大，老烧会用哪个声音他更熟悉更习惯代替哪个更好作出判断。

作者: Victor_Derbobo 时间: 2025-12-5 09:09
大家都爱说要秒切才好对比，我觉得秒切只是一个必要的条件。另外还有个是，感觉在对比差异不大的器材的时候（网线、交换机、外置时钟，交换机的电源，甚至是USB卡等等），得听蛮久才能说明白哪个好（切的时候当然是越快越好）。这种时候我得听完一组固定曲目（通常是各有特点的曲目），再切，再听一组。
那种听一首歌切几次的操作我感觉不太好使。

（我知道这种体验不属于科学对比的范畴。就不用来喷我了。）

作者: 夜鹰110 时间: 2025-12-5 10:41

深海小贝壳发表于 2025-12-4 11:53
钻石行业还真是割韭菜，人造钻石出现以前钻石按纯净度分级，人造钻石出现以后纯净度完全100百无瑕疵，这 ...

哈哈哈，扎心了老哥。以前CD一出来就说数码声不好听黑胶好听，现在说数播数码声不好听CD好听，都是同一拨人在那搅，被商家带着节奏团团转烧钱。

作者: derekchen0866 时间: 2025-12-5 11:43
哈哈，有意思，盲听的人能代表我的喜好吗，有人喜欢骨感，有人喜欢肉坦。听音乐这么个性的东西，就是自娱自乐，然而非要从别人那里得到认同，那听的就不是音乐，而是可怜的自尊。

作者: 浴皇大帝 时间: 2025-12-5 14:55

十口月发表于 2025-12-4 12:26
楼主玩蝈蝈吗

没玩过，这个难度有点高

作者: 浴皇大帝 时间: 2025-12-5 14:56

yanguobo 发表于 2025-12-4 17:49
问题高价玉靠的是本身稀缺性，高价hifi靠水文装B啊。

也不一定，刚看了个7万20万60万CD转盘的同环境对比，确实差距不小

作者: bo18 时间: 2025-12-6 09:54
大概率声音的差异是会比价格差异小很多的

如果以声论价（先不谈审美，只谈纯客观的差异大小），这个盲听计划是有意义的。虽然圈内经常有人做，但利用老罗的影响力引发更多的讨论，我觉得很好，越辩越明

但，这里有个但，买个水杯也有个几千上万的，从功能上说，用来喝水估计跟几块钱的水杯也差异不大。在这价位有买有卖，就证明这个水杯是有功能属性以外的价值

因此，也不必因为这个盲听计划的任何结果而全盘否定高价音频设备的价值

作者: dragon_music 时间: 2025-12-6 10:03
几百的也有人说听了好听，几W的也有人说听了好听，荷包的厚度决定了声音的高度

作者: zry980321 时间: 2025-12-6 23:42
没听音经验的人盲听意义不大，听不出来素质，只能听出来调音，很多时候这些小白只能听出来有区别，但不知道哪个好。

还有就是真的存在超级木耳，100的耳机和5000的耳机听不区别来，觉得都差不多，我见过好几个

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)