耳机网-耳机大家坛

标题: 初听TimeEar年華（60欧）钛平头 [打印本页]

作者: romeolmy 时间: 2025-12-7 16:22
标题: 初听TimeEar年華（60欧）钛平头
早上收到的，一直听到现在，差不多有五个小时了，并且和原道王（EBX25Ti）对比了下。。。这两个综合素质和听感还是比较接近的，切换着听基本上没什么落差。
当然还是有区别：年华的氛围感更好些，声音的轮廓较为圆润，人声更有韵味；原道王素质上还是要更强些，声音更为清晰、通透，人声虽然耐听，但相较之下则有些直白。
和自家的百元塞比，调音上一脉相承，但声场的立体感、空间感，和声音的通透度、分离度都是一耳朵提升。。。而自家二十元价位的平头，基本上都是糊糊的，听个调音区别。

作者: cavenx 时间: 2025-12-7 16:33
我倒是不觉得他家入门平头糊，我手里的B80比它糊多了。

作者: romeolmy 时间: 2025-12-7 16:43

cavenx 发表于 2025-12-7 16:33
我倒是不觉得他家入门平头糊，我手里的B80比它糊多了。

我是听不了糊的，所以B80一直没有尝试。。。在我的听音标准下，种草确实糊糊的，相比之下原道small素质上要稍好些。

作者: cavenx 时间: 2025-12-7 16:44

romeolmy 发表于 2025-12-7 16:43
我是听不了糊的，所以B80一直没有尝试。。。在我的听音标准下，种草确实糊糊的，相比之下原道small素质上 ...

嗯，可能B80实在是太糊了……

作者: Hzhao1 时间: 2025-12-7 17:54
我入的80欧版本，确实挺不错的。
这个塞子上台后才是完全体

作者: lzp12345671 时间: 2025-12-7 20:18
80欧的比dm7ti还好听，有乐感

作者: romeolmy 时间: 2025-12-7 20:45

Hzhao1 发表于 2025-12-7 17:54
我入的80欧版本，确实挺不错的。
这个塞子上台后才是完全体

试了下，上台好是必然的，毕竟便携播放器无法和台式设备比。。。80欧的潜力应该更大

作者: romeolmy 时间: 2025-12-7 20:51

lzp12345671 发表于 2025-12-7 20:18
80欧的比dm7ti还好听，有乐感

感觉平头超过2000已无太大意义，所以一直没机会尝试那几条5000以上的平头，不知和千元档平头差距究竟有多少？

作者: lzp12345671 时间: 2025-12-7 22:37

romeolmy 发表于 2025-12-7 20:51
感觉平头超过2000已无太大意义，所以一直没机会尝试那几条5000以上的平头，不知和千元档平头差距究竟有多 ...

肯定没有价格差距那么大，别被洗脑了。解析、调音ok就可以了。

作者: lzp12345671 时间: 2025-12-7 22:40

romeolmy 发表于 2025-12-7 20:45
试了下，上台好是必然的，毕竟便携播放器无法和台式设备比。。。80欧的潜力应该更大

有时好前端比好耳机更重要

作者: hoyal 时间: 2025-12-7 22:41
60欧年华同入手，确实好听，BD

作者: 流窜人口 时间: 2025-12-8 00:31
很想看到这款和同价位的DM7的对比

作者: romeolmy 时间: 2025-12-8 08:03

hoyal 发表于 2025-12-7 22:41
60欧年华同入手，确实好听，BD

谢谢，很庆幸能遇上年华。

作者: romeolmy 时间: 2025-12-8 08:35

流窜人口发表于 2025-12-8 00:31
很想看到这款和同价位的DM7的对比

千元档 DM7肯定是避不开的，DM7声音纯净、透亮，素质在线，三频均衡。。。现手上已经没有DM7了，但之前做过比较，我觉得DM7在素质和调音上均弱于原道王，素质是够的（原道王的素质在平头塞中确实很强悍），但不耐听，人声缺乏感情（类似于，听歌到某处时，忽然会突生出一丝感动：啊，真好听！乐感越好的设备，触发这种感动的频率就越高）。。。我觉得，年华在素质上应该不弱于DM7，但在乐感上强于原道王，所以也强于DM7。。。供参考

作者: cavenx 时间: 2025-12-8 08:41

romeolmy 发表于 2025-12-8 08:35
千元档 DM7肯定是避不开的，DM7声音纯净、透亮，素质在线，三频均衡。。。现手上已经没有DM7了，但之前做 ...

但是我听dm7觉得刺激……不知道是不是我自己口味问题，感觉timeear应该会温润一些。

作者: bighippo2004 时间: 2025-12-8 09:01
DM7这个千元价位守门员，守的不只是平头，想听听大家的对比感受

作者: romeolmy 时间: 2025-12-8 09:08

cavenx 发表于 2025-12-8 08:41
但是我听dm7觉得刺激……不知道是不是我自己口味问题，感觉timeear应该会温润一些。

我的感觉和您差不多。。。之前买过timeear家六个产品，感觉他家产品的声音轮廓都会调地圆润些，不会过分地强调素质，但也会保留相当的线条感。其实盲狙年华之前还是有些担心的，因为他家此前的产品都没有超过500，属于消费类产品。。。听过后，我觉得，价格上是可以和原道王看齐的。

作者: 缓慢生长 时间: 2025-12-8 09:33
楼主的原道王是什么时候买的，我是近期才买的原道王和年华60欧版本，我的听感怎么觉得是和楼主反过来的。原道王的低频更多，力量更强，混响更多。而年华中高频结项明显更清晰，延展更好。
年华的中高频氛围是不错，但对原产王的话，混响要少很多，年华明显更偏向人声、高频的表现，低频是点到为止，有些歌曲反而会觉得力量感会弱一点。
我不知道是否是耳机版本问题，还是前端驱动的差异。

作者: romeolmy 时间: 2025-12-8 09:50

缓慢生长发表于 2025-12-8 09:33
楼主的原道王是什么时候买的，我是近期才买的原道王和年华60欧版本，我的听感怎么觉得是和楼主反过来的。原 ...

原道王是收的二手的，1100，之前还发帖说过，可以看我之前的主题。。。可以看1楼的帖子，其实我没有比较过这两个塞子哪个低频更好。。。就低频来讲，我觉得这两个塞子都是有质、下潜够、量不算多（不轰头），属于比较清晰的低频，没有特别仔细地比较到底哪个低频更多些，但整体感觉是这两个低频相当。

作者: 缓慢生长 时间: 2025-12-8 10:07

romeolmy 发表于 2025-12-8 09:50
原道王是收的二手的，1100，之前还发帖说过，可以看我之前的主题。。。可以看1楼的帖子，其实我没有比较 ...

嗯，两者的量都不算是太多的。但原道王的低频包围，混响会更多，气势更足一点。年华声音整体都是很干净但不会清淡，人声氛围还是很到位的，中高频结像更好，更顺滑。

作者: daomeiboy 时间: 2025-12-8 10:08
楼主好，请问下年华的耳塞嵌体是不是比原道王小，更易佩戴？我右耳廓小，戴dm7戴不住，所以考虑在原道王和年华中选一台！

作者: romeolmy 时间: 2025-12-8 10:14

缓慢生长发表于 2025-12-8 09:33
楼主的原道王是什么时候买的，我是近期才买的原道王和年华60欧版本，我的听感怎么觉得是和楼主反过来的。原 ...

刚才特意用何训田的《尘鼓》仔细比较了下，把鼓声比作砸下去的球的话，原道王的球形确实更大些、砸地更深些。。。

作者: 缓慢生长 时间: 2025-12-8 10:17

romeolmy 发表于 2025-12-8 10:14
刚才特意用何训田的《尘鼓》仔细比较了下，把鼓声比作砸下去的球的话，原道王的球形确实更大些、砸地更深 ...

是的，年华的全频混响比较少，声音很干净，但人声氛围又挺好的，不会清淡

作者: romeolmy 时间: 2025-12-8 11:09

daomeiboy 发表于 2025-12-8 10:08
楼主好，请问下年华的耳塞嵌体是不是比原道王小，更易佩戴？我右耳廓小，戴dm7戴不住，所以考虑在原道王和 ...

给你看下，年华的耳塞头要稍小一点

作者: romeolmy 时间: 2025-12-8 11:12

缓慢生长发表于 2025-12-8 10:17
是的，年华的全频混响比较少，声音很干净，但人声氛围又挺好的，不会清淡

可以试下将年华原配的海绵套换成普通的实心海绵套，然后会发现低频量和混响会有提升，不过声音整体也会变糊一些。

作者: 缓慢生长 时间: 2025-12-8 11:18

romeolmy 发表于 2025-12-8 11:12
可以试下将年华原配的海绵套换成普通的实心海绵套，然后会发现低频量和混响会有提升，不过声音整体也会变 ...

目前原道王用的中空套，年华用的包装内自带的实心的海绵套，有空换一下听听

作者: 流窜人口 时间: 2025-12-8 12:51

romeolmy 发表于 2025-12-8 08:35
千元档 DM7肯定是避不开的，DM7声音纯净、透亮，素质在线，三频均衡。。。现手上已经没有DM7了，但之前做 ...

谢谢回复

作者: 流窜人口 时间: 2025-12-8 13:00

romeolmy 发表于 2025-12-8 08:35
千元档 DM7肯定是避不开的，DM7声音纯净、透亮，素质在线，三频均衡。。。现手上已经没有DM7了，但之前做 ...

不知年華听古典行不行？乐器会不会挤在一起？我只要听古典和爵士。

作者: Hzhao1 时间: 2025-12-8 13:11

流窜人口发表于 2025-12-8 13:00
不知年華听古典行不行？乐器会不会挤在一起？我只要听古典和爵士。

80欧年华用户表示，古典不会糊在一起的，乐器分离度，定位这些都是完全ok的。

作者: romeolmy 时间: 2025-12-8 13:21

流窜人口发表于 2025-12-8 13:00
不知年華听古典行不行？乐器会不会挤在一起？我只要听古典和爵士。

虽然我听古典不多，但也试了，年华的空间感、分离度、解析、定位、气势都完全能达到千元档平头的水准，只强不弱。。。本身并不偏科，只是相比于原道王这种素质极强的塞子，素质上会略弱。我觉得这两个塞子都算杂食，选任一个都不会出什么问题。

作者: daomeiboy 时间: 2025-12-8 15:29

romeolmy 发表于 2025-12-8 11:09
给你看下，年华的耳塞头要稍小一点

谢谢！再请教原道王的直径比dm7小点吗？感觉佩戴感如何呢？

作者: romeolmy 时间: 2025-12-8 15:46

daomeiboy 发表于 2025-12-8 15:29
谢谢！再请教原道王的直径比dm7小点吗？感觉佩戴感如何呢？

我耳廓大，再大的平头也能戴，所以这三个都能正常戴。。。现手上已没有dm7了，不过这三个中年华应该是最小的，而且这个耳机的导线管比较细，比原道王戴起来容易

作者: hupeng1982 时间: 2025-12-8 16:24

lzp12345671 发表于 2025-12-7 20:18
80欧的比dm7ti还好听，有乐感

这么夸张的吗？说的心里种草了

作者: cavenx 时间: 2025-12-8 16:45

hupeng1982 发表于 2025-12-8 16:24
这么夸张的吗？说的心里种草了

我觉得可以先买一个tea99试试，百余元，风格和年化应该是一致的。他家比较细致温润。

作者: loujch 时间: 2025-12-8 19:21
80欧年华，素质比60欧更胜，两种年华都十分出色，Kevin大神定制的真皮耳机包非常出色，全部钛合金的五金件，还带两个可换头，如果考虑这些额外的配置，年华性价比特别高。
有一点，便携播放器推年华也非常不错，但是上点推力更能发挥实力。

作者: hoyal 时间: 2025-12-8 20:30
年华我认为是佩戴感最佳的旗舰平头了，几乎没有异物感

作者: 岸田花木 时间: 2025-12-8 21:15

loujch 发表于 2025-12-8 19:21
80欧年华，素质比60欧更胜，两种年华都十分出色，Kevin大神定制的真皮耳机包非常出色，全部钛合金的五金件 ...

真好看，问下低频下潜深吗？量多吗？都不太喜欢太多得，偏解析吗？人声怎么样？

作者: Hzhao1 时间: 2025-12-8 22:04

岸田花木发表于 2025-12-8 21:15
真好看，问下低频下潜深吗？量多吗？都不太喜欢太多得，偏解析吗？人声怎么样？

低频下潜不算深，回弹较快，量不多胆解析很好。
中高频更通透。感觉人声乐器都很棒。
以上听感还是基于TimeEar自家的bte8pure下的。
在台机下基本风格不变素质大幅度进化，最直接感受就是声场更宽

作者: 左男右女 时间: 2025-12-8 22:25
买过它家最便宜的种草，哎！调音一言难尽

，完全没有购买其他型号的冲动了。

作者: cavenx 时间: 2025-12-8 22:29

左男右女发表于 2025-12-8 22:25
买过它家最便宜的种草，哎！调音一言难尽，完全没有购买其他型号的冲动了。

种草在低价位平头里解析和中高频味道是不错的。我估计您可能是不太喜欢它的风格，比如拿经典老平头来比的话，种草有点像k314p那种感觉，您可能更习惯mx400和500那种调音。

作者: romeolmy 时间: 2025-12-8 22:54

左男右女发表于 2025-12-8 22:25
买过它家最便宜的种草，哎！调音一言难尽，完全没有购买其他型号的冲动了。

种草这个价位可以试下原道small，我觉得要稍好些。。。但20元的价位本来就是拿来听着玩的，种草我也是听了几次后就收着了，原道small到是一直在用，因为我买的是带麦版本，所以插电脑上开会用。

作者: 江湖游医 时间: 2025-12-8 22:54

cavenx 发表于 2025-12-8 22:29
种草在低价位平头里解析和中高频味道是不错的。我估计您可能是不太喜欢它的风格，比如拿经典老平头来比的 ...

别吹了，怎么可能跟314p一样呢，314低频敲铁皮，种草低频多多了，中频凹得一塌糊涂，线材也一股廉价感，唯一优点是佩戴感不错。

作者: cavenx 时间: 2025-12-8 22:59

江湖游医发表于 2025-12-8 22:54
别吹了，怎么可能跟314p一样呢，314低频敲铁皮，种草低频多多了，中频凹得一塌糊涂，线材也一股廉价感， ...

我可没吹，我是真心实意觉得种草好听。拿314是打个比方，我回复的不是您吧？说实话我觉得种草比314好听多了，中频也很正不凸不凹。你在自己帖子里说了，别人觉得好听你不是也没意见吗？我觉得和你没啥交流必要。

作者: 水沝淼哥 时间: 2025-12-9 00:23

江湖游医发表于 2025-12-8 22:54
别吹了，怎么可能跟314p一样呢，314低频敲铁皮，种草低频多多了，中频凹得一塌糊涂，线材也一股廉价感， ...

线材是台湾立贸东莞厂做的，台湾立贸是之前给苹果有线3.5耳机代工的唯一线材厂，种草的线材跟苹果线的唯一区别就是线外被的颜色不同，导体和防断丝都是一个规格。你不做供应链不了解很正常，但是你说廉价，你可以找个老苹果3.5的线对比一下

作者: lzp12345671 时间: 2025-12-9 00:44

hupeng1982 发表于 2025-12-8 16:24
这么夸张的吗？说的心里种草了

展会后有试听机

作者: romeolmy 时间: 2025-12-9 08:27

loujch 发表于 2025-12-8 19:21
80欧年华，素质比60欧更胜，两种年华都十分出色，Kevin大神定制的真皮耳机包非常出色，全部钛合金的五金件 ...

用料上我觉得给地有点多了

Kevin手作的耳机包，放在包装盒里没取出来，因为我有自己的收纳盒，更方便：
3.5和4.4双插头，我一般默认买4.4的插头，然后常备4.4转3.5的转接线，做成一体式插头还能减小体积；
镀金的辅件，我用着比较粗，怕刮花了。
所以，不如把上述这些钱省下来，让利给用户

作者: romeolmy 时间: 2025-12-9 08:30

江湖游医发表于 2025-12-8 22:54
别吹了，怎么可能跟314p一样呢，314低频敲铁皮，种草低频多多了，中频凹得一塌糊涂，线材也一股廉价感， ...

调音这玩意儿千人千耳，其实我对种草的声音感觉也就一般。。。但有一说一，他家在用料和做工上同价位还是很不错的

作者: romeolmy 时间: 2025-12-9 08:36

水沝淼哥发表于 2025-12-9 00:23
线材是台湾立贸东莞厂做的，台湾立贸是之前给苹果有线3.5耳机代工的唯一线材厂，种草的线材跟苹果线的唯 ...

我一开始用现有的、其他家的实心和中空海绵套试声音，后来确定用实心海绵套后就戴上包装盒中自带的原配实心海绵套，发现声音是介于其他家的中空和实心海绵套之间，可能还更靠近中空海绵套的声音。。。包装盒中自带了6副海绵套，算一个月一副的话，半年就消耗完了，所以不知后面是否还可以买到原配海绵套？

作者: 水沝淼哥 时间: 2025-12-9 09:40

romeolmy 发表于 2025-12-9 08:36
我一开始用现有的、其他家的实心和中空海绵套试声音，后来确定用实心海绵套后就戴上包装盒中自带的原配实 ...

可以的，过段时间上架这个海绵套，年華海绵套用的日本井上的材料发泡的，听感还不错，小头戴用井上的材料反而不行

作者: 黑哥 时间: 2025-12-9 09:41
本帖最后由黑哥于 2025-12-9 09:56 编辑

@江湖游医算了老哥，几个帖子都是那几个id在和你强辩，厂家也出来画蛇添足。既然能说出种草像K314p这样的话，可能是和我一样耳聋眼花。
只想说他家的产品线还算丰富，一个入门平头有喜欢有不喜欢的，客户评论一下都是很正常的事情。客户发个帖子就急吼吼地接茬回怼，也太敏感了些。对于这种不尊重客户的，多说无益，拔草了之。还有，买耳机是用来听的而不是以辩入局，口碑是做出来而不是辩出来的。

作者: cavenx 时间: 2025-12-9 10:20
本帖最后由 cavenx 于 2025-12-9 11:24 编辑

黑哥发表于 2025-12-9 09:41
@江湖游医算了老哥，几个帖子都是那几个id在和你强辩，厂家也出来画蛇添足。既然能说出种草像K314p这样的 ...

你说的太对了，一个20多块钱的平头。有喜欢和不喜欢都很正常，我喜欢上天，他不喜欢到地，都无所谓。对厂家和论坛大伙都没有影响。该买的照样会买，淘宝销量几千条不会是假的。至少比去买某人在咸鱼上卖的来路不明的mx500公模耳塞强多了，而且还是有交易纠纷，好几条差评的商家对不对？（最后这句话你看不明白的话没关系，有人能明白

）

另外那个帖子里，我一直在交流听感，分析影响听感的可能性。回帖比较勤是我的一贯风格。（这几年好多了，以前刷的更厉害）倒是有人一直在用固定说辞给大家强化印象，但是又没有实质性的对比和分析等内容。，结果在这个帖子里急眼了。为什么会着急呢？反正我又不卖公模平头，我才不着急。

作者: cavenx 时间: 2025-12-9 10:24

romeolmy 发表于 2025-12-9 08:30
调音这玩意儿千人千耳，其实我对种草的声音感觉也就一般。。。但有一说一，他家在用料和做工上同价位还是 ...

我不怎么听高端平头，和低价位原道这些比的话，种草的声音清晰度，我觉得是做的很不错的。不过这个耳塞我一开始用空心耳套确实不太好，换实心耳套，插平板看视频，还有接bet8pure听感都不错。中频不会凹，声场也规整。也是从这款开始，我认可水哥家产品的调音了。

作者: kingwave123 时间: 2025-12-9 11:53

cavenx 发表于 2025-12-8 22:59
我可没吹，我是真心实意觉得种草好听。拿314是打个比方，我回复的不是您吧？说实话我觉得种草比314好听多 ...

那个大哥明显是个托，天天在那里推啥汉王岁月之声，不知道是不是屯了很多货

作者: 水沝淼哥 时间: 2025-12-9 12:11

黑哥发表于 2025-12-9 09:41
@江湖游医算了老哥，几个帖子都是那几个id在和你强辩，厂家也出来画蛇添足。既然能说出种草像K314p这样的 ...

我论坛刷的不多，也就是做了品牌之后才开始逛论坛，看到有人能单独开贴点评我们的种草，我是很开心的事情，这是我们做方案这么多年没有过的成就感！江湖游医这个兄弟买了个20来块钱的产品，还能开贴点评，也没有说咱们东西很不好的话，说的很中性，也说了物有所值，我觉得回帖交流才是对他的尊重和重视！反而不是你说的什么来辩之类的，我们公司做技术做方案出身，也给很多国际品牌代工过，品牌营销不太懂，但是用心做产品还是懂的。也感谢黑哥您的破费尝试我们的种草耳机 “握手” 大家一起开心交流哈！有机会也可以尝试一下年華这款耳机，喇叭的模型是我们公司自己研发设计的。

这里是年華的交流贴，咱们聊种草，还是回到“江湖游医”兄弟的帖子交流吧，在这里聊种草，似乎是对楼主的不尊重！

作者: romeolmy 时间: 2025-12-9 12:21

cavenx 发表于 2025-12-9 10:24
我不怎么听高端平头，和低价位原道这些比的话，种草的声音清晰度，我觉得是做的很不错的。不过这个耳塞我 ...

对于种草的调音没什么意见，主要是觉得同价位原道small素质要稍好些；然后到百元价位，也是觉得小蓝帽比TEA99稍好些；不过到了千元档，素质不再是问题（虽然原道王仍稍占优），年华是杂食偏人声，原道王则是杂食偏古典，两者平起平坐。。。以上是我的个人理解

作者: cavenx 时间: 2025-12-9 12:47

romeolmy 发表于 2025-12-9 12:21
对于种草的调音没什么意见，主要是觉得同价位原道small素质要稍好些；然后到百元价位，也是觉得小蓝帽比T ...

谢谢您的推荐，让您见笑了。您多谈谈年化的听感体会吧。向您学习

作者: romeolmy 时间: 2025-12-9 17:14

cavenx 发表于 2025-12-9 12:47
谢谢您的推荐，让您见笑了。您多谈谈年化的听感体会吧。向您学习

没事儿，听音观不同很正常，各抒己见，求同存异，互相学习

作者: 黑哥 时间: 2025-12-9 19:43

水沝淼哥发表于 2025-12-9 12:11
我论坛刷的不多，也就是做了品牌之后才开始逛论坛，看到有人能单独开贴点评我们的种草，我是很开心的事情 ...

水总既然亲自回复，认为不是辩，那就不吐不快，权且一论。
首先，本贴的楼是怎么歪的，希望你重头细看。楼主发帖分享产品，再正常不过的事情，只不过说了一句入门产品糊，就导致本贴从第一楼就开始脱离主贴产品的内容，开始夹杂大量关于种草的讨论，这其中歪楼的原因想必不是“江湖游医”和我的功劳，哈哈。这贴可以说是那个帖子对线内容的延伸，至于谁嫁接的，不言自明。
第二，水总之言像是如鲠在喉，有些话不便言明。我不妨大胆妄言，入门产品虽小，但销量不低，客户群庞大，勿要店大欺客，看不上真心买产品的客户。若批评也不自由，则赞美毫无意义。
第三，钛平头上市，多少旧友客户翘首以待、持币以观，想听听真实的感受。但产品宣传势头刚猛，更有辨不清自来水、金水宝、导购员或精神股东的固定id极尽拉扯、攻讦之能事，趁机贬低友商、打压同行，甚至攻击不同意见的客户为托。请问友商原道、凯声等何罪之有？他们的产品有缺点可以直接去骂，但不要和水产品放到一起，通过贬低友商来抬高身价。这几个帖子，谁是托一目了然，可是托的并不高明，令人生厌。
第四，作为曾经的用户（贴图为证），新品上市本应支持，但想想还是作罢。其一，不想因直言几句陷入无尽的纠缠和麻烦。其二，新品频发，个人还是要量力而为，这次就不再凑这个热闹。
以上乱语胡言，如有得罪皆是我之错，言尽于此，不再回复。

作者: 水沝淼哥 时间: 2025-12-9 20:10
兄弟，您也是超级老粉了，我也知道您是哪位，在群内也不少时日，都是快年过半百的人了，哪里还有你文中的几点火气，讲话凭良心，群内哪个不是自己花钱买的，我啥时候贬低过别人。
价位相同的产品，用户去对比评价有错吗？
如你所说，江湖游医把种草和其他耳机对比，我们TimeEar何罪之有了？
逻辑不要颠倒，是非也自在人心，对于大家对产品的评价，有则改正无则加勉，这本就是做产品应有的态度。
但是你这样带节奏，反而让我觉得奇怪了
我们蓝牙耳放产品，不是也一堆用户去比较去对比其他产品吗？
按照你这个逻辑，我产品都不能做了，我做了就是得罪了所有同类产品的品牌咯！因为我做任何东西都会和其他产品产生竞争关系。
本来一个有序的产品竞争或者产品互补，商家和消费者各取所需，到了你这里，非黑即白！
玩HiFi圈的用户都是一堆群，有几个品牌方的群可以像我们这样讨论和宣传所有品牌和产品的？
清者自清，做人讲话也要摸摸良心

作者: cavenx 时间: 2025-12-9 20:27
好家伙，卖货的不说话了，“见义勇为”的跳出来刷存在感了。既然不吐不快，那就都来说说。这个话题的根源，其实是另一个种草帖子，某人为了带货，没有实质性的发了一些主观听感。大家可以回去看那个帖子，我一直在讨论交流听感，和探讨造成差异的可能性，后来才发现有些人只是无意义的重复其主观观点，后来看了他的咸鱼页面才发现其目的不纯。仔细看看我的发言，其实我的听感描述只涉及了三个产品，种草，dm7和B80，为啥我会带着这两款对比，因为我是确实有实际感受的，dm7用m12i小尾巴单端推偏刺激，可是这个小尾巴推别的耳塞都是润泽风格的，b80就不多说了，确实是暖糊的风格，但是我也探讨了搭配，我用m18i就很好的解决了这个问题。你可以说我听过的不多，搭配的不合适，这些我都接受。但是我谈自己的实际感受，被说成捧一家，踩其他家，这得是多么玻璃心啊。而且换句话说，每个人都有表达的权利，论坛里进行产品对比，是再正常不过的事，把别人的正常交流听感当成宣传攻击，可以说某一家不好，不能让人对比其他两家，这是多么双标的“正义使者”啊！不过他有一句说的对，有观点可以直接说，不要在水产品贴里说，这点我接受。我也感觉到了平头水确实深，关于其他品牌的真实感受，我会继续坚持自己的观点，继续搭配探索，和大家分享交流，但是不会在水产品里做对比了。给水哥和楼主添麻烦了，实在不好意思。这个帖子到此为止，我不会再回了。

作者: romeolmy 时间: 2025-12-9 20:38

黑哥发表于 2025-12-9 19:43
水总既然亲自回复，认为不是辩，那就不吐不快，权且一论。
首先，本贴的楼是怎么歪的，希望你重头细看。 ...

看了你的回复我也来火了，因为我理解你是在指桑骂槐说我是托！是男人就直接说出来，没必要遮遮掩掩的！
关于原道和凯声，可以看我之前关于几款千元档平头塞的评价，那时还没timeear家平头，在那个帖子里我就表达过：我对原道王是比较欣赏的，凯声家的dm7就是不如原道王，在这个帖子里也是这个观点。
讨论产品可以，即使激烈争论也行，但请不要上升到人身攻击！

作者: cavenx 时间: 2025-12-9 20:43

romeolmy 发表于 2025-12-9 20:38
看了你的回复我也来火了，因为我理解你是在指桑骂槐说我是托！是男人就直接说出来，没必要遮遮掩掩的！
...

楼主您消消气，他说的是我。我前一个帖子里已经自我检讨了，不该在您的帖子里提原道和凯声的产品，给您添麻烦了！

作者: 黑哥 时间: 2025-12-9 20:48

romeolmy 发表于 2025-12-9 20:38
看了你的回复我也来火了，因为我理解你是在指桑骂槐说我是托！是男人就直接说出来，没必要遮遮掩掩的！
...

楼主误解了，绝对没有明指暗指你是托，我也说了“楼主发帖分享产品，再正常不过的事情”。你贴和回复的内容我都细细看了，还是非常客观的，对你说的我也认可。如果确实因为我的言论，给楼主带来误会，那是我的错，希望不要因此困扰。

作者: romeolmy 时间: 2025-12-9 20:50

黑哥发表于 2025-12-9 20:48
楼主误解了，绝对没有明指暗指你是托，我也说了“楼主发帖分享产品，再正常不过的事情”。你贴和回复的内 ...

好的，我误解了，说开了就行。。。

作者: cavenx 时间: 2025-12-9 20:58
还是觉得挺可笑的忍不住说一句，用无证据的主观听感贬低别人产品，带货自己卖的杂牌公模平头的人，你不说是托。说两句自己真实感受倒被说成托了。还自以为是的评价主观客观？拉偏架也没这么拉的，自以为站在道德制高点，我看真是人品有问题。

作者: 江湖游医 时间: 2025-12-9 21:55

黑哥发表于 2025-12-9 09:41
@江湖游医算了老哥，几个帖子都是那几个id在和你强辩，厂家也出来画蛇添足。既然能说出种草像K314p这样的 ...

确实是，尤其cavenx这哥们一看就是个枪，别人又不傻，这点会感觉不出来？不去倾听消费者的声音，只知道回怼，注定走不远，其他也没什么好说的，反正我肯定不会再买这个牌子的东西了，挺失望的，别人买不买管不着。

作者: cavenx 时间: 2025-12-9 22:12
本帖最后由 cavenx 于 2025-12-9 22:19 编辑

江湖游医发表于 2025-12-9 21:55
确实是，尤其cavenx这哥们一看就是个枪，别人又不傻，这点会感觉不出来？不去倾听消费者的声音，只知道回 ...

老哥你来啦？本来你不说话，这事就过去了。既然你又跳出来，那咱们就让大家都看看，到底是谁在借着喷别的厂家产品带货自己卖的公模平头。还有是谁刚刚在坛友发的苹果耳塞帖子下面喷是“地摊货”。同时奉劝某些站队的人，这样你都不能明辨是非的话，我只能认为你也是同流合污之人了。

IMG_20251209_220447.jpg (141.3 KB, 下载次数: 5)

IMG_20251209_220424.jpg (132.37 KB, 下载次数: 5)

IMG_20251209_220631.jpg (135.6 KB, 下载次数: 5)

IMG_20251209_220533.jpg (119.02 KB, 下载次数: 6)

IMG_20251209_220510.jpg (71.46 KB, 下载次数: 4)

作者: romeolmy 时间: 2025-12-9 22:59
作为楼主，希望各位回到产品讨论，如涉个人恩怨，请移步或单独开帖解决，感谢理解！

作者: 流窜人口 时间: 2025-12-12 14:23

Hzhao1 发表于 2025-12-8 13:11
80欧年华用户表示，古典不会糊在一起的，乐器分离度，定位这些都是完全ok的。

请问80欧版本用笔记本电脑或手机直推推得动么？

作者: 流窜人口 时间: 2025-12-12 14:34

水沝淼哥发表于 2025-12-9 12:11
我论坛刷的不多，也就是做了品牌之后才开始逛论坛，看到有人能单独开贴点评我们的种草，我是很开心的事情 ...

看来水哥就是年華的娘家人，正好我有疑问向你请教。

60欧和80欧的区别，在声音相关的部分，究竟有哪些？
我看过年華商品页介绍，有60/80的对比表格，但主要都是外观，声音相关的就是音圈阻抗的不同，振膜、磁体看起来是一样的。这个阻抗对声音有多大的影响？看个别朋友说80欧的素质上限会更高，不清楚是不是和60对比后的结论，不知厂家是怎么看待这两个版本的定位的？除了素质以外，还有哪些不同？毕竟价格差了不少。

谢谢。

作者: romeolmy 时间: 2025-12-12 15:51

流窜人口发表于 2025-12-12 14:34
看来水哥就是年華的娘家人，正好我有疑问向你请教。

60欧和80欧的区别，在声音相关的部分，究竟有哪些 ...

群里有人两款都买的，评价是：听感很接近，差别很细微。。。如果区别确实如上所述，你觉得水哥会如实回复你嘛

作者: Hzhao1 时间: 2025-12-12 16:38

流窜人口发表于 2025-12-12 14:23
请问80欧版本用笔记本电脑或手机直推推得动么？

我用我的惠普笔记本3.5口推过，没问题。
手机的话得取决于小尾巴吧

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)