耳机网-耳机大家坛

标题: svdac05使用及换运放心得 [打印本页]

作者: 电熊2004 时间: 2007-10-18 16:57
标题: svdac05使用及换运放心得
SVDAC05到现在已经听了8个月了。
之前使用过两款解码器DAC芯片一个是PCM1702的，一个是CS43122。
当初买它是因为看中了CS4398，应该是指标很高的一个芯片了。

第一印象
第一天拿来听了说实话比较失望。
声音含糊，通透度低，发烧性比较差。以HIFI标准考评，通透度低肯定是硬伤。
还有一个缺点是动态，爆发力不足，高频响应也不太好，交响表现力应该算差了。
听了几天感觉音乐味还不错，听口水人声还成。流行音乐还可以。听小编制中等偏下。
RCA输出噪音水平很低，信号还是比较纯净的。
耳放模块不能良好驱动手上的大多数耳机包括HD600，580，SA5000，A900，K501，SR325甚至是HD215和HD201，AD300
驱动铁三角耳机表现为太糊，森海耳机打不开声场，驱动501或HD201声音干瘦
驱动比较良好的是HD595，PP，PX200，耳塞SF3，UM1，E4C也还可以。
值得称道的是噪音水平极低，阻抗再低，灵敏度再高的塞子也听不出一点底噪。
-0DB下的RCA输出电平高于标准值，比台机和其他的解码器声音大。-10DB下跟其他机器差不多，但是感觉-10DB音质比-0DB稍差点。
-0DB下接AM650PRO听HD600声音只要打到7点到8点，昏死。

内部结构
看了网上流传的内部图，感觉电路设计还算清晰，工艺也不错，CS4398应该不止这个声音水平。
况且以前玩的时候手上还有一些运放，一直蠢蠢欲动。
听了一个月终于按奈不住了，刮开了撕毁不保的标签。
整个SVDAC05只有两个单运放，分别对应一个声道。比起高端解码器的多路结构，解析力等方面在硬件上就吃亏。
耳放电路上没有运放，貌似是几个功率管加两个电容。好象是做那两个单运放的缓冲，个人也不太确定。
硬件上和MD10是有很大不同的，所以说声音不可能和MD10一样的。

换运放心得
先声名一下，听这些运放我用了半年时间，时间很久，很多都是仅凭印象。
该评价为个人主观评价，仅供参考。
原配的两个单运放是在烧友中口碑比较差的德州仪器NE5534（普通版，非音频优化版），批量采购成本才几毛钱一个。
该运放在SVDAC05上的听感完全符合该运放的一贯评价。声音含糊，解析力低。
个人评价：高频2，低频3，中频3.5，韵味4 ，解析2，通透度2，声场2

92年大S NE5534，大S的5534生产了15年，声音不太一样，我这对是晚期的，声音接近飞机5534
该运放我认为是对TI 5534的全面提升，优点是在在保留韵味的同时改进了通透度，高频质量也有不小提升
个人评价：高频3，低频3，中频4.0，韵味4.5 ，解析3，通透度3，声场3
可参考的类似运放是88年以后的大S 5534，飞机5534。88年以前的真品大S 5534本人没听过，听说81，82年的很牛
废话：用单转双后插在双运放的机器上，双5534听感与5532并不完全相同，双5534比5532好些，尤其是声场和通透度，声音精致，但是胆味可能不如5532
78，79年大S 5534有金封，价格比较乱。

AD797
该运放我认为是AD运放中最有音乐味的一个，偏向高频，女声也比较强，低频量感比较少，考验周边电路设计，容易自激。797发挥余地很大，可以做出有特点的声音。
在SVDAC05上工作正常。总体比5534有提升。提升重点在高频，解析和透明度。
个人评价：高频4，低频3，中频4.0，韵味4.0 ，解析3.5，通透度4，声场3.5
罗嗦：金封797多为假货，797应该是没有金封的

opa604
该运放是2604的单运放版本。声音比5534冷一点。很多人说是胆味道运放，我是听不出来，胆味不如5534，感觉声比5534硬。两端延伸和声场应比5534好点。声音不够细腻。场效应管方式，指标比较好。在个人感觉在SVDAC05上发挥只能算一般。
604应该是各方面比较均衡的一个运放，总体素质可以，但是不出彩。考虑到性价比，推荐程度就不如大S 5534了。
个人评价：高频3.5，低频3.5，中频3.0，韵味3.0 ，解析3.5，通透度3，声场3
可以参考的是OPA627，627/637指标高的吓人，素质应该是很高的，尤其是声音的结象力，声音偏冷偏监听。但是在SVDAC05上627表现失常，声音比较清晰但是不好听，而且其价格，就不推荐了。637没听过，传说中音乐味比627好，注意637在增益大于5倍才能正常工作，个人估计SVDAC05不到的，应该在3倍左右。
627，637有金封，二手合理价格在150-200

opa111bm
我这个是金封韩国产。opa111是BB老一辈的比较顶级的运放，指标不如627/637，但是听感真的不错。OPA111高频细致甜润,有贵气,低频密度高,控制力弹跳力好,大气而不松垮,紧密而不紧迫，中频味道也很有味道，口水声很清晰。声场定位比较好。动态稍微弱了一点。
个人评价：高频4，低频4，中频4.0，韵味4.0 ，解析4.0，通透度4，声场4.0
可参考的是OPA111AM/BM/SM/KM AM中频更有特点一点，其他应该不如BM。SM很贵声音应该和AM类似。KM天价，听感未知。
OPA128应该也是不错的，号称航天级，走向应该类似111，但手上没有，借都借不到。听感空缺。

下面列几个不佳的型号
金封LF256H
在80年代比较出名的运放。声音冷，干净，监听。在SVDAC05上毫无韵味，声音欠缺美感。
个人评价：高频2.5，低频2，中频2.0，韵味1.0 ，解析3.0，通透度3，声场2.0
可参考型号LF356，AD711。AD711声音更细一点，韵味稍微好那么一点，但是总体表现类似的不佳。

陶封AD847
AD847作为AD827的单运放版本，名气是很大的。可是在SVDAC05上的表现失常，表现不出AD8XX运放的强大动态和华丽高频。相反声音很硬，比较难听。
个人评价：高频3.0，低频3.0，中频2.5，韵味2.0 ，解析3.0，通透度3，声场3.0
可参考型号AD843，843中频比847稍好，但是跟797还有不少差距。个人认为动态出众的AD8XX运放应该都不适合SVDAC05。
废话：AD847AQ用单转双接成双运放后与AD827AQ对比素质有差距，高频没有AD827AQ那种特有的魅力，动态也不及AD827AQ。双单运放不如双运放的情况是比较少见的。AD827AQ听交响真的很厉害，类似管子里的EH管子，也有同样的缺点太燥

总结，SVDAC05优势在韵味，换运放建议在保持韵味的同时兼顾素质。个人不建议搭配监听风格运放。

后记。
1 不要指望换运放就可以跟高端解码器比。个人认为石机换运放作用小于胆机换管，略大于换信号线。
2 个人认为该解码器耳房模块效果的确不佳，还是RCA输出配耳放的好。这样还可以玩玩咸菜。
3 个人推荐高性价比运放大S的5534或者飞机5534，才两三块钱。能买到便宜的AD797或者OPA111也值得一换。二手真品AD797在30块左右一个。金封OPA111BM在130左右一对，OPA111AM在120左右一对。
4 每个人对声音的理解不同，还是自己选择运放调音，他人的感受仅供参考
5 个人至今无法在SVDAC05上换出庞大的动态来`````````只能靠二房来弥补了
6 换运放注意配对，避免左右声道声音不一样。
7 总体感觉SVDAC05组建低端系统还是值得一用的，还是比较讨好耳朵的,性能很可靠稳定，从没有灵异事件发生

8 正常情况下同轴光纤声音比USB好，声卡的话数字输出素质很重要，而且要注意软件的设置，96KHZ采样输出会引起重采样，但是个人就是觉得比44.1好听，不知道什么个道理。

svdac05_pcb.jpg (74 KB, 下载次数: 242)

svdac05_op.jpg (52 KB, 下载次数: 240)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)