耳机网-耳机大家坛
标题: [原创评测]和氏之璧—小记国产解码器朝露D3 [打印本页]
作者: yamuling 时间: 2008-2-13 23:37
标题: [原创评测]和氏之璧—小记国产解码器朝露D3
2008.2.13
这新年过得匆忙,黑金3 Centre LN声卡/朝露D3解码组合的评测拖到现在才动笔。趁此机会,对年前看到我在耳机论坛发布的评测预告,而有所期待的网友们,道声迟到的新年祝福J。
但技术归技术,设备终究是拿来听的。就拿朝露D3解码说起吧,这套系统听了差不多有一个月。简单的结论:惊喜。
一,概述。
初识朝露于2001年,那时我常在上海著名音频网站,短歌行的论坛灌水。那年网站推出了高性价比的HIFI无源音箱“朝露”,我也买了对,可算启蒙了我发烧音箱之路。后来朝露独立成牌,我对它是相当有感情的。近年朝露品牌推出一系列颇具性价比的解码器产品,但此时大家坛的发烧门槛已经很高,DAC1,DA10等美式专业解码争奇斗艳,引众望所归。作为大家坛的版主也未能免俗,我喜欢DAC1解码的声音风格,常用它作为基准。去年我用了一段时间朝露D2.5解码,声音相比DAC1很是清丽,但缺乏一锤定音的质感,不合口味。那这回推陈出新的D3又会是如何?
二,D3规格及使用感受。
朝露D3的外观与去年的D2系列近似,给人感觉质朴。拿到手上,则份量十足。X型前面板上设置了电源开关,以及光纤、两路同轴、TG-link等数字信号输入端子的选择与记忆按键。
初回使用D3,发觉开机每次都默认光纤数字输入,要长按其他数字输入的按钮才能切换过去,很是不便。后才发现错怪它,原来这解码带有记忆开机默认项的功能,操作右边相应按钮即可。
对比朝露过去的解码产品,可以发现耳机接口,平衡模拟输出接口已经省去,而专业解码中常见的AES/EBU平衡数字端子也欠奉。对于同时拥有CD机和声卡,并想通过D3升级音源的朋友,双RCA同轴端子的设计则很实用,省去插拔之劳。显见朝露D3走的是家庭用途,专注音质的路线。
我平时工作,生活中所用的声卡,音箱,话放包括线材多为专业标准,因此连接D3解码有一些问题。如数字输出一流的Lynx AES16声卡只有平衡数字输出,无缘D3。头回测试,BM6A音箱没有非平衡输入,一时竟无法出声。但对于朝露的价格区间,及居家HIFI的定位,这些接口确实没多大意义,而我对D3的期待不限于此,后面会提及。
朝露D3的解码核心延续了D2.5C的传统,使用CS4398作为数模转换IC,周边电路设计也很完整,我这台解码内含运放为OPA627au与OPA134pa,各两枚。曾用过的一些音频设备:04年推出的EMU系列声卡,去年试用的国产解码双杰SVDAC05与朝露D2.5C都是用它,而这些,无一例外的拥有良好听感与顶级指标。
三,RMAA客观评测
RMAA录音基准声卡:EMU 1212M
测试软件:RMAA v6.0.6
总共测试了4套系统。
1,DAC1 USB 使用USB直连电脑,并模拟输出到1212M,采样模式:24-bit/44KHz
2,1212M数字输出到DAC1 USB,并模拟输出到1212M,采样模式:24-bit/44KHz
3,1212M数字输出到朝露D3,并模拟输出到1212M,采样模式:24-bit/44KHz
4,1212M数字输出到朝露D3,并模拟输出到1212M,采样模式:24-bit/192KHz
详细指标看图:
通过比较可以看到,D3的测试成绩相当完美,小胜同环境下的DAC1 USB,完胜通过USB连接的DAC1。其实RMAA成绩好到DAC1的程度,除了能证明客观实力,已没有太多比较意义。而启用D3支持的最高规格:24-bit/192KHz后,RMAA各项成绩指标都有所下降,听音乐并不推荐,这只是为高清等应用提供兼容支持。
四,主观听感
人声:
对比系统:
声卡:DAC1U VS 1212M
解码:DAC1U VS 朝露D3(通过同轴线相连)
耳放:RA1
耳机:RS1
播放器:FOOBAR 0.95
试听专辑:
Jennifer Warnes - The Hunter / Rock You Gently
Jheena Lodwick - All My Loving
Linkin Park - Reanimation
Eminem – Lose Yourself
前两者都是发烧界热门的流行曲目,录音极佳,空间感强,成熟知性的歌声沁人心脾。黑金3+朝露D3的组合,开声即表现得极具感染力,浅唱低吟清晰且厚实,吉他,低音提琴,钢琴等也各具其位。快速切到DAC1解码再听,仍是熟悉的感觉,听感几无差别。我甚觉惊讶,而后又反复切换听了几回,算是听出些差别。D3低频略多,中频稍厚,人声表现却是D3稍胜一筹,而DAC1的表现要显得尖利一些。
换回通俗的摇滚专辑Reanimation与我路上常听的Lose Yourself,D3与DAC1表现得不过不失,都未出现高档设备听不了“低端”歌曲的状况,铺天盖地的低频,动人心魄的节奏感,使人热血沸腾,直白而完全地发泄着悲伤,愤怒,失望与玩世不恭的情绪。两台解码可谓并无二致,DAC1U的低频控制力稍好。
古典:
对比系统:
声卡:DAC1U与AES16 VS 黑金3
解码:DAC1U VS 朝露D3(通过TG-Link线相连)
耳放:EMP (6922&ECC81),Rainfly
耳机:CARDAS线HD600,HD650
播放器:FOOBAR 0.95
主要对比了RR管弦乐无敌天碟Tutti!《Orchestral Sampler》 第16轨Mussorgsky-Ravel / Pictures At An Exhibition (Great Gate At Kiev)的表现,作品气势磅礴,动静皆宜,录音完美。而后又听小提琴与吉他作品《PAGANINI FOR TWO》第一轨和第十一轨。第一轨音色甜美从容,质感强烈,空气感十足,十一轨则如同水银泻地,晶莹剔透,煞是好听。
还是如同先前的感受,DAC1与朝露D3风格差异不大,即使表现古典曲目,也胜出不多。当时在场试听的还有大家坛两位网友,高烧程度远胜于我,也惊讶于D3的表现。
只能怀疑是USB方式直连计算机拖累了DAC1U,而后我换用AES16声卡数字输出又听了回,果然DAC1表现要干净爽利很多,音色透明度,低频控制力都明显提高!看来一块好的数字输出声卡还真省不得。可惜D3没有平衡数字输入,也就没法在AES16上一试身手了。
五,结论
算是当了回标题党。和氏之璧,曾是不为人知的宝贝,所谓倾城倾国,那是后话。朝露D3解码器确实表现不同凡响。而配合黑金3声卡,通过支持独有的TG-Link 接口,以技术手段减少传统数字输出的弊端,也是很好的思路与卖点。朝露若能完善专业化的接口设定,提供更具观赏性的工业设计,未来的解码产品定能成为经典。
欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |