耳机网-耳机大家坛

标题: 新买的pcm-m10,听了一些时间,小测一下,飞碟,b9,ipc客串 [打印本页]

作者: 检查用户    时间: 2010-1-21 15:41
标题: 新买的pcm-m10,听了一些时间,小测一下,飞碟,b9,ipc客串
前些天老是想买个录音笔的,就指望能便携,录音也要很好的。当然看来看去,d50是没戏了

再是看了m-audio,看上去体积还不错,但是那个续航啊,杯具哦,4小时全新的。

不过貌似推力极大,录音品质也非常高吧。

随便又看了其他几款,牌子忘记了,淘宝上有卖的,都差不多3000左右,到4000

最后也不知道为什么,比来比去,还是去买了个m10

是中关村村长店的,淘宝里面信誉是2皇冠,快3了,在科贸那边,

办公室挺小的,3美女在工作,一经理老头在看书。

拿到m10发现外放声音极其小,因此老板娘好心带我去魏公村维修站检测,结果没问题

中关村鼎好地下2层的索尼客服态度极其不好,那些女人说出的话,就像“黑寡妇”一样毒!

-----------------------------------分割线-------------------------------------

东西也不是很多,送个三角架,体积看上去和b9类似,厚点,比较轻。


在这里说一下,大家都说这个机器是塑料外壳的,但是在隔壁看到有哥们拿铁丝去磨m10外壳

结果很惊讶,露出的是金属哦,,,,呵呵,正在播索尼客服,我去问清楚吧。

杯具哦,索尼客服说不是金属,是符合材料,但是又不确定是不是塑料,等3天内给我答复

索尼客服刚来电话,不是金属,是高分子符合材料,也不知道是不是塑料


其实机器不是很精致,,,但是做工很好,日本的东西貌似比较注重外表,

很不喜欢那个电池盒,占了好大空间,本来可以继续缩小的

还有个问题,不知道怎么解决,就是:

每个文件夹只能之别99个音频,只能分多个文件夹装下很多歌曲了

-------------------------------------分割线-----------------------------------

手头上其实没有太多的机器,就是ipc,m10,借来了飞碟,b9在朋友那边ab了好些时间m10了

还2个rio的机器,闲置没怎么用过

当然,烧完一大圈一圈后,还是肯定b9是最好的,当然,个人最喜欢,

b9的eq调节效果非常好,调低一点中频,压住了大部分低噪和嗡嗡的混音,声音清晰亮丽

解析度上面,还是飞碟。


评测用的耳塞嘛,还是ie7和ie8,也有别的小耳塞串门吧,ck10,大四等


老规矩,还是分3个频段大致得说说这些播放器的音质问题,给大家一点点参考吧。

注明一下,三频都是基本上根据人声分的,至于有朋友说女声高音也只是实际上的中频,

那我也很无语了,呵呵,,,,,就当人声方面为主的高频吧。


先单独看一下pcm-m10的一些参数吧:

尴尬了,发现没什么好说的,,要说的又太多了,,这里简略一下

支持最高2496录音,4分钟体积wav达到141mb,猛哦。

线性录音棒,一般情况下,支持最高格式录音28小时,

支持回放时间差不多25小时

支持sd卡,m2卡

耳机和line out是一个口,在菜单里面可以设置转换

有远程遥控器,麦克风灵敏度,速度,录音模式等选择按键

有a-b复读,display(不知道干啥的)有t-mark(也不知道干啥的)

还能直接删除,有delete按键

推力:m10放ie8只要13格左右已经很响了,和ie7差不多,ck10稍微大一点点音量,感觉m10的推力应该可以,比ipc要大,m10的最大音量是30格。



ok下面说说音质吧。小说一下:对比的是ipc,b9,飞碟,rio几个,有些言论是相对而言

-----------------------------------------------分割线---------------------------------
首先看看低频


m10:首先打开m10的是一首vitas的歌剧1,听过的哥们都知道,这歌曲整首都有相关的低频。在ie8

   下,m10的低频量还算足够,冲力还算多,但是是建立在低频多的前提下,而不是低频本身力度

大,不会出现明显的混乱感觉,整体的低频感觉是一股脑的,而不是棱角分明的那种。有点点杯具的

是,低频有那么一点点发闷,就像是蒙了层纱,不通透是m10的缺点,我认为的。声音走向,比较厚重

一点点,偏暖。低频声场是圆形的,虽然没有那种嗡嗡的混乱感觉,但是就像一层纱阻隔了。然后换

上一首,vitas的青藏高原版本吧,这个歌曲我选它,因为他的低频很不同,有种大气的感觉。感觉类

似,还是很宽,圆形,发闷,冲力一般。有点杯具的是,低频有点遮盖了中频某些细节,不过人声听

起来貌似没有什么影响,很清晰,温暖,不刺耳,圆滑。顺便打开了一些dj,鼓点演奏等。
这个嘛,让我很容易想起索尼的一贯风格,其实,m10和xk在这点上阵的很类似,不过xk的低频调节更

智能,调了后变化多,虽然也有类似的毛病,不过,相对m10,xk的低频更多变化,品质上也要好些。

m10的2个音效低频调节基本上等于垃圾。调过后,声音变了,发闷,更加不通透。
(附加一点,在dj刺激的低频下,m10的低频气势感觉比较理想,不过因为其他频段不是特别适合dj,

也有点点小小逊色)

b9:b9在这青藏高原这首歌曲里面,低频方面表现很突出,量足够多,冲力也比较强,不是一团的低

频,不像m10那种,一大团的低频,b9的低频相对起来要通透得多,下潜也要好得多。当然,相比起来

,b9的低频那种声场感觉不如m10的好。

飞碟:飞碟的低频相对来说,比较凌厉一点,生硬,其实和我er4s+b9的那种低频感觉比较像,硬的低

频,抨击感比较明显,下潜方面没有优势

ipc:ipc在这首歌里面,低频不大,量和下潜力度基本上都处于普通状态,不大,也不会没有,低频

在没有任何音效的情况下,是有点乱,混。个人认为,ipc在50hz左右那种款低频的地方,表现不够好

,在接近点中频之处,低频显得有力,有品质。在调过eq后,小小减少中频,然后选择高频加强,这

个情况下,声音非常清晰,通透感增强,不过,某些歌曲出现刺耳的齿音,而且对高频敏感的朋友,

大可不必加强高频,ipc的eq在加强高频方面,做的很足,对很多听力很好,高频敏感的朋友来说,简

直就是爆音嘛!

rio:这个播放器型号多,我买的那个好像是s系列,carbon貌似。声音上比较柔和,一切平平的,平

衡感很强,低频也柔和。对于有朋友说carbon能追上b9,我个人不同意,单单从基本的解析度上,素

质上,个人感觉不是一个等级的播放器,虽然carbon相对其他rio播放器,声音力度上却是纤细一些。


小总结:其实没有什么完美的,m10的低频气势大,量好,一团一团的,声场圆形,饱满,类似xk
b9的低频品质好,下潜好,声场感差些;ipc的低频速度感好些,平平淡淡的;rio的低频相对整体比

较平衡,听起来不累。






--------------------------------------------分割线------------------------------------
再是谈谈中频:

m10:我个人欣赏水平不是特别高,对蔡大妈的歌曲没有特殊的感情,但是就是觉得唱的真的很好。于

是,首先拿了一首那个晚上很安静,有青蛙叫的那首,叫什么来着,之前一个坛友买我的声卡ap2496

时候推荐我试试,能不能听到几声蛙叫,我听到貌似10声,他说他拿箱子听到9声。m10的中频还是可

圈可点的。首先,解析度上面,中频应该是它在三频里面最好的。声音比较饱满,圆润,密度感要好

于其他的播放器,特别是对比飞碟哈,当初我拿飞碟去狼叔那里试听xk的时候,一个感觉,就是xk在

中频上好很多,密度感好,暖暖的。在男声方面,,,,,不好意思,还有蔡大妈的歌曲里面,真的

毒死哦,,,呵呵好清晰的,安静。其实中频好,不管是男声还是女声,质量都比较高,至于毒不毒

,那是另外一个境界了。
还有一首歌其实很好检测一下中频的混乱程度,就是vitas的“奉献”(上次那哥们提醒我2次,我还

是忘记了和“目的地”的英文单词,悲哀)。为啥这么说呢,其实听多了这个歌曲,在很多很多播放

器上,我发现,在这个歌曲第二段,高频开始那段,好长一段其实是中频,美声类型,而且注意了,

很多混音和回音处理,对于解析度一般,中频一般的话,这段听起来混乱不堪,品质很差。m10在这里

处理的不错,虽然被低频蒙着不通透,但是人声和回音混音却表现得另外一种清透的风格,错落有致

,不混不乱,很不错。

b9:中频方面,不开eq的情况下有那么点混,然后呢,解析度高,但是相比m10的话,老是觉得不如,

可能主要在于中频的密度感,饱满程度看,其实我怀疑是索尼的某种音染导致这种好感吧。b9在混音

和回音方面,做的还行吧,虽然回音也比较重,但是解析度,清晰度上都很不错,而且调过eq的话,

通透太多了,感觉又很好了,不但解决了很大的低噪问题,而且大大改善了中频嗡嗡混乱的问题

飞碟:这首歌曲在飞碟上个人听感是非常不错的,中频上解析度很高,雕刻感很强,特别是飞碟+ck10

,那种感觉虽然不是特别自然,但是对于长时间听ie8这种耳塞的我来说,那是另外一种惊艳的感觉,

虽然不怎么耐听。

ipc:还是一样,不开音效稍微混一点,而且解析度不是很强,稍微有点乱,但是开了后,声音混乱程

度降低了,整体声音偏薄了点,整体感,声场感差了,总结就是结像度差了。看情况开音效吧。

rio:还是那句话,柔和,轻柔,不过在中频混音回音上处理得比较不理想,不但显得有点混乱,而且

音质上感觉很普通,不过整体显得很平衡,柔和


小总结:m10的中频很不错,各方面;b9密度感,饱满度稍差;飞碟类似b9,但是解析度更好些;ipc

和rio一般





---------------------------------------------分割线-------------------------------------

下面就小谈高频了,主要以人声为主

m10:这次我选择的高频还是人声为主,“第五元素”都看过吧,那个女高音够惊艳吧,虽然后段有电

脑处理过,但是整体效果当当歌曲听确实很惊人。m10整体不够通透,显得稍闷,可悲的是,影响到了

一些高频的表现,偏暗,再加上搭配ie8的话,相信虽然比较刺激,也耐听,但是给不了多少惊艳的感

觉,高频延伸还不错,但是暗,扬不上去。
再试试那首感人的:you raise me up吧,人声高频,相信很多朋友听过。开头那段提琴的演奏很好,

这个很难的,很多播放器演绎的提琴基本上都不行,要不生锈了,要不变形了。人声开头部分很好听

,清晰,饱满,圆润,钢琴伴奏,那个钢琴简直就是木头做的,还生锈的木头哦,难听。其实说了,

中频好的话,男声女声都很好听的,只是毒不毒是另外一个境界了,这个也是,女声很动人,高潮部

分合唱很饱满,声场感很强,人声层次清晰可分,但是,因为高频不是特别好,主角好像没吃饱饭,

唱的小小柔弱郁闷。

b9:我不是很想多说这个,因为,高频我确实没有找到比这个好的,我说综合。

飞碟:我承认飞碟的解析度,清晰度方面,很高,不过搭配ie8稍微混乱,可能是风格问题,飞碟和

ie8都稍微偏热情,搭配ck10的话,感情没了,监听感强,搭配a8我也试过,确实很不好听,解析度一

般般,动态强,漏音严重,声场自然了,但是小了很多很多。说一下,不是贬低飞碟,而是飞碟没有

太多可说的,高频也很不错,所以,指出点点小毛病

ipc:这个拿来听高频确实一般,平平淡淡,但是如果你在eq上开个高频加强,高频就直接上去了,只

要不要搭配高频太好的耳塞,不会轻易爆音

rio:省略了,整体都柔和,平衡,不累。不拿去对比的话,很好听


小总结:m10的高频发暗,上不了太高,不够惊艳;b9,不多说,最喜欢的;飞碟,感情因素太少,雕

刻感强,ipc和rio都表现一般,ipc开eq后高频能直接上去





------------------------------------------------分割线----------------------------------


写完了3频了。来个大总结吧:

m10:低频量感很好,声场也不错,定位在人声方面非常好,结像度也在人声方面很强,男声女声都很

好听,中频饱满圆润,暖暖的。问题的话,不通透,这个貌似索尼机器基本上都如此,m10高频上不去

,是个毛病。其实现在很好理解,索尼制造ex700为什么在很多机器上齿音之王,中频薄,声音年轻,

正是针对索尼的这些播放器音染和中频低频设计的吧。所以,我真的很赞同ex700搭配索尼的xk和m10

,在体验店我也这么搭配去听,确实比ie8好很多很多。对于eq党来说,m10需要降低歌曲的中频,微

降低它的低频,小提高高频,这样表现出来的声音应该会好很多,至少不会明显混乱,暗淡

b9:这个播放器到目前为止,单单声音上,是我最喜欢,最看中的。解析度真的很高,又不会像飞碟

一样去雕刻,中频虽然密度感,饱满度不如m10,但是也不会很薄,有明显问题。再加上低频下潜也很

好,量足,通透,高频华丽,要是现在b9又开产了,一定买个。手上买卖过的b9估计不下6个吧。


飞碟:这个机器真的解析度好强,细节方面,特别是人声,监听级别,雕刻清晰有力。其实我不知道

搭配ck10是不是该换个说法,声音变形了,,,,但是总结起来很惊艳的,特别清晰。毛病的话,整

体感一般,结像度一般,耐听度不好。

ipc:平平淡淡,咱过咱的独木桥,让他们去说吧,平平淡淡才是真。开过音效有不同的听感,我个人

喜欢开,

rio:听柔和的,是不是推力问题呢,,,不得而知,但是耐听,平衡度很好,而且我的rio播放器数

量有限,不能提供太多参考


-----------------------------------------------分割线------------------------------------

来个评分吧(很主观,我的听音风格是er4类型或者ie8类):100分是他们这个播放器综合优点为准吧

m10----87(考虑了很多朋友喜欢暖声,如果不喜欢的话,我打83分)

b9----90

飞碟---85

ipc---80

rio---75



-----------------------------------------分割线---------------------------------------

关于m10的录音品质,昨天挺杯具的,貌似不行,当然,今天读了说明书啥的,决定再试试。

因为今天,其实是这段时间,感冒,也吃药,嗓子敞不开,就不随便上自己的录音丑作了,就随便录
了些电脑音频吧。能可以参考一下m10的录音水平。

先个人总结一下录音品质:

1.低频录不好,混乱不堪

2.乐器一般,中频段不好

3.高频还勉强

4.最好的是人声,

5.不适合录音响的音频,特别是不好的箱子


m10适合人声录音,录音特点是比较清晰,没有多少音染,不过和平时听起来有点不一样哦。

论坛不允许上传大文件,,,录音文件不方便上传,暂时就不上了,网易博客好像也上传不了外链


===========================额外分割线==================================

最后附加:
有朋友问我xk和m10的音质如何,我在这里说一下,我试听过很多次xk,借朋友的玩了一周,没有真正买过,因此,本来不想搬xk出来评测的,这里就说几句吧。

低频上,m10和xk有那么点点类似,一团的量,冲力适中,但是个人感觉xk的低频稍微好点,我不是很好形容,简单点就是xk的低频不会明显影响别的什么,更干净利落些。风格上类似

中频:xk的中频密度感也很好,饱满,但是不知道和推力有么有关系,m10的中频更加多了那么一点点感觉,要更圆滑温润,饱满,也很干净

高频上,2个机器的高频都不是非常出色,但是相比之下,我个人觉得xk的高频要比m10的漂亮点,但是m10的低频更顺滑,延伸更好。

m10上就是上述歌曲之类,xk上主要是周杰伦的,还有海外女歌手。


总结下来的话:我赞同m10和xk素质相当,风格相当的说法,但是肯定不是一摸一样的。他们都有索尼那种声音的感觉,而且有很多方面也有相似之处。





                                 耳机大家坛:检查用户
                                   2010.01.21

8_179281_1461a8ae6b3dc19.jpg (49 KB, 下载次数: 52)

8_179281_1461a8ae6b3dc19.jpg

b9.jpg (32 KB, 下载次数: 52)

b9.jpg

ceEScNQxZsa0A.jpg (18 KB, 下载次数: 67)

ceEScNQxZsa0A.jpg

10.jpg (39 KB, 下载次数: 57)

10.jpg





欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/) Powered by Discuz! X3.2