耳机网-耳机大家坛

标题: 炎炎夏日的饕餮（2）——随身平衡来袭！国内首发，iBasso平衡耳放PB1 [打印本页]

作者: garyvictor 时间: 2010-8-17 20:32
标题: 炎炎夏日的饕餮（2）——随身平衡来袭！国内首发，iBasso平衡耳放PB1
我记得原来某篇帖子的开头我说过我曾经以为iBasso这个品牌是某洋鬼子品牌，并且这个错误的观念在我脑海中存在了许久。而今天我所收到的这台耳放，可以说从根本上让国外的某些品牌和这个品牌的使用者牢牢的记住了一点——国产耳放的高度，可以与世界级品牌比肩，甚至超越！

很早之前就听iBasso总设计师老人家说过，希望可以将广泛运用在台式机上的平衡技术转而运用在耳机上面，之前RSA也有相同的想法，于是两家就开始了竞争。直到前段时间RSA率先发布了Protector，而iBasso还是毫无动静，我甚至一度认为iBasso是不是因为什么技术难关而停止了对平衡耳放的研发而转攻其他电路，之后才知道原来是因为在决定使用哪种接口而发愁，并非之前我担心的胎死腹中，于是继续耐心等待。

[attach]701560[/attach] [attach]701561[/attach]
7月中旬，老人家告诉我平衡耳放已经放在iBasso的网站上面，可以接受预订，第一时间下手抢了一台，7月27日，老人家告知我可以发货，但是顺风不到，辗转几个快递，终于在7月30日收到了这个期待已久的小家伙——也许是全国第一个哦！

[attach]701562[/attach]
包裹还是iBasso一贯的白色纸盒，打开后首先映入眼帘的是一个和D4、P3-DIY一样的黑色人造革袋子，下面是充电器和黑色的PB-1本体，拿在手上唯一的感觉就是惊艳！年初收到D4和P3-DIY的时候曾经很诟病这两台机器的外表，觉得结实之余还是不够精细不够漂亮。这次可真的把我震了——PB1的外壳相对于D4和P3-DIY，宽度稍小D4和，高度稍高，但是短了很多，小小的盒子一下子显得厚重起来，黑色的铝合金外壳采用了雾化工艺，摸上去感觉细腻很多，音量旋钮是全金属的，继承了ibasso的一贯风格，机壳下方还特别开了一个供增益调节的小窗（类似RSA P-51的设计），全丝印的商标和标识文字和在D4和P3-DIY上不曾见过的水晶脚垫......可以说从手感和外观上来讲，无懈可击。原来一直觉得国产耳放毫无例外都是“中用不中看”的典型代表，PB1为这种意识画上一个完美的句号。

[attach]701563[/attach]
机器背面秉承iBasso的一贯风格，印着iBasso标志和一行代表型号的英文字母，toucan，英文中这个词是巨嘴鸟的意思——老人家告诉我，这一系的机器将与以往以蛇命名的方式不同，采用鸟的名字命名。有趣的是这次的logo和D4上彩色的不同，是白色的，看起来低调不少，我本想把这个logo涂成类似D4那种彩色的，但是拍照在photoshop上面做了一下之后觉得还是白色的显得好看很多，看来这次设计师没少花心思。

[attach]701584[/attach] [attach]701585[/attach]
外观看完了就忍不住拿出雪藏已久的工具把PB1大卸八块了，拆开一看却傻了眼，电路板上方除了接口电位器，就只有一块看起来只占主板三分之一面积的电池了，很难以想象这么点的小电池可以提供27.6V的巨大压摆，充电电压还竟然只有12.6V而不是我原来猜测的16V（和P3-DIY一样）。而更令人奇怪的是电路板上的电容呢？运放呢？缓冲呢？翻转过来才发现苏几乎所有的元器件都在电路板背面，而电路板本身也达到了夸张的2mm，电磁绝缘性能和结实程度不用想都知道。遗憾的是背面所有的芯片和元件都被做了打磨处理，所以到底使用了什么无从得知，但是从一个细节可以看出用料的不菲——既然是平衡耳放那就一定要有平衡接口，平衡接口采用了特殊的6芯接口，外观看起来很坚固，焊接在这个6芯接口上的6跟蓝色线看起来虽不起眼，仔细观察才发现竟然是cardas的音频专用银线，电路板背面的复杂程度可以和显卡背后的布线相提并论了，但是焊点都十分干净整洁，没有虚焊脱焊——高度怀疑iBasso是不是采用了含银焊锡+机器焊接的方式。

[attach]701564[/attach]
大卸八块之后，也算了却一桩心愿——华丽的外表下，内心也是颇为整洁干净的。赶紧把螺丝拧回去，初试啼声吧！开机之后的电源指示灯不同于D4的红色和P3-DIY耀眼的蓝色(晚上都可以当手电用)，PB1的电源指示灯是乳白色的。噪音问题是很重要的，开机的时候首先祭出号称底噪探测器的ES3吧！扳一下开关——开机噪声几乎为零——终于不用担心插着耳机开机会被“轰”的一声吓到扔掉耳放了（确有其事），但是关机的时候有可闻的“扑”的声音，对于高敏低阻的ES3来说不吵，底噪也几乎为零——可以预见在其他耳机上的表现应该也不错，毕竟同样阻抗灵敏度超过ES3的耳机很少见。这里插播一个趣事，在家的时候有小白拿着这个小玩意开了机器，没插音源，说底噪挺大，我有点奇怪，换上一听果不其然是有，结果发现音量旋钮停在了百分之八十的位置上，无语凝噎......如果你的耳朵在耳机阻抗匹配的时候能够承受这玩意电位器打开百分之八十的音量输出，那么第一步请参考笔耕翻译组前文《听力与听觉》，自诊一下，第二步请您直接把所有器材放在二手区急出，因为第三步您去医院的时候，可能需要大量的手术费——或者根本不需要了，你懂的。第二次，又是这个小白，插上ipod的时候闹了个笑话——音频输入接口在背后，愣了几秒钟之后才插上去。他插着他的不知道什么牌子的耳机听音乐（ES3他戴不进去），又说有杂音，我看了下阻抗和增益是匹配的，音源也没有问题，我连续换用了ES3、小四和600，高低阻抗试了个遍，都没有杂音，最后直推他的耳机的时候发现了问题——这个耳机线材存在问题，后来从箱子里找了一对单元坏掉的老sony耳机（貌似是838一类），把线换到这个杂牌东西上面，才算是解决了底噪的问题。这个事情稍微改变了我对于线材的一些看法，事实证明好的线材对于防止杂音还是有一些用途的，具体是为什么我还不清楚，希望楼下看帖子的兄弟们不吝赐教。

言归正传，来说说最关心的声音问题，梁静茹的《Fly Away》算是很熟悉的一首歌了，一点一点拧开音量旋钮寻找自己适合的音量，发现无论多低的音量之下都不会再偏音了——ALPS电位器在几乎所有耳放上面开低音量都会偏音，原来找老人家抱怨过这个问题——他解决的办法比较光棍——选吧，N个里面总有一个不偏音的，选出来，焊上去（囧）。

这台二房给我的第一个感觉就是干净，通透，一开声的钢琴如水晶一般，和着人声很和谐的从耳机中飘了出来，丝毫不刺耳。人声润泽，舒展，温暖，仿佛春日午后的阳光，晒在身上很温暖（全国各地都在高温，我们这里还是很凉快的，哇哈哈~避暑胜地哦）。背后的提琴部加入进来的时候丝毫不突兀，一切就在那里，随着第一下鼓点的敲击，吉他、钢琴、人声和提琴组融为一体，转圜之处略无滞涩，甜美甘润。乐器的指向、定位和解像毫不刻意，非常自然。
换上一曲《最想环游的世界》，细节部分丝毫不输重料版本的P3-DIY（627BP+单倍晶体管+797），声场方面表现更优于P3-DIY（627是号称声场最好的运放之一），难能可贵的是，PB1能够在不牺牲声音密度的同时很好的发挥ES3声场包围感很强的特点。

前段时间刚刚看完了钢之炼金术师FA，一下子迷上了里面的主题曲，シド演唱的レィン，好不容易挖到了APE版本，果断传到ipod里面听一下，PB1+ES3能否在日系的流行偏摇滚上面表现良好呢？不出所料，很不错，曲子开头的一段吉他显得很干净，但是感情和韵味方面稍差于LISA3，突然加入的鼓点和低频恰到好处，鼓点的弹性令人眼前一亮，主唱开声前的两下小军鼓绝对够味。和LISA3那种从骨子里散发出热情的风格稍有不同，PB1的人声显得非常冷静，摇滚乐中，加入乐器时的合奏部分是不太容易表现好的，这也是对器材解析力的挑战之一，PB1在后面吉他和各种配器加入时，声音丝毫不乱，解析力可见一斑，但这还不够，还没有到乐曲高潮部分，1分24秒左右时候，吉他，贝斯，和低音鼓的配合加上后面人声的加入，为这一段提出了挑战，而日式的流行+轻摇滚风格对干净利落的要求更要高出其他同类型歌曲。和日语专业的女友讨论这个问题，她认为是这日本人在说话的时候口型比较小，语速也非常快，造成咬字很轻，但并不清晰的的结果，如果解析力不足，就难以听清究竟唱的是什么。（可惜我不会日语，听的时候就要把女友抓个壮丁来做翻译咯~）事实证明，PB1很轻松的应付了流行和日式轻摇滚+流行这两个风格，绝对达到甚至超越了我对于“干净”这个词的要求。可惜现在的音源是IPC，如果有个RWA的imod也许会更上一层楼。

鉴于ES3仅适合流行和摇滚，而且是个好推的不得了的耳机，她的演出就到此结束，下面换上两个重量级的家伙，森海塞尔HD600和HD580J，随包裹寄来了一根HD600原装线材改装的PB1专用平衡线，据说定制和其他耳机升级用平衡线材正在开发当中，姑且尝个鲜，平衡DAC要大约一个月之后才放出，就先拿这个非平衡输入接个平衡输出感受一下，三下五除二换掉HD600的原线插上PB1，调整增益到+15DB位置，开始对PB1的刁难。
[attach]701565[/attach]

这里选择的曲目是比较适合HD600的《贝多芬第七交响乐》卡拉扬指挥，这也是贝多芬众多交响乐里面我最喜欢的一支，尤其是第一乐章和第四乐章。可以说HD600的诞生，就是森海赛尔对卡拉扬这位艺术大师的致敬。但HD600的种种优异表现都是以台机作为依托的，一个体积这么小的耳放，是否能将HD600这样难以驱动的大型耳机驱动到一个比较令人满意的级别呢？这种刁难性质的测试原来也进行过，就连号称随身耳放之王的LISA3都有些困难的事情，PB1是否可以做得到呢？

第一乐章开声的第一下定音鼓给我吃了一颗定心丸，别看PB1这个小东西体积不大，推力可是不小，驱动平衡600的时候，音量在45%的位置上就可以获得很不错的音量了，580J相对来说就更容易驱动一些，只需要开40%不到。增益为6DB的时候驱动ES3仅仅只需要将电位器打到10-20%的位置上，580J相对来说就更容易驱动一些。

第一乐章一开始定音鼓的弹性依旧是很不错，这也是PB1给人留下很深刻印象的一点，600的椭圆形声场表现基本到位，我手头这一只600是黑线铜环的老版本，相对新版本来说风格上面更显宽松大气，也就更具有森海本身的味道，PB1可以将其风格可以表现得比较从容，这在小耳放上面是很难能可贵的。《贝多芬第七交响乐第一乐章》中总体来说声场比较开阔，声音的定位和解像也比较清晰，两个小提琴部可以说是交相辉映了，乐器的残响也把握的比较到位。但是多多少少残留一些森海肥慢的感觉，有的时候耳放比较直白没有染色也就会突出一些可能听众并不是很想听到的东西，虽然这种东西也许是一个品牌所特有的标志——比如森海肥慢松软的低频，拜亚偶尔刺耳的高频，铁三角的甜腻腻——叫人又爱又恨可又欲罢不能。

第四乐章中可算是对耳机大动态控制力的一个绝佳考验，乐器组协奏的FF（强强）音丝毫不拖沓，这个乐章中耳机似乎一直工作在一个亢奋的状态之下，行进节奏也相对比较快，但是并没有出现细节损失的情况——细节的把握是除了比较出色的三频之外PB1把握住的另一个优势之所在。整个音场中两组小提琴的对话和之后的协奏，加上其中欢快明亮富有节奏感的管乐和打击乐部分，间或夹杂着轻灵的三角铁，在乐曲的尾部烘托出了一种精神百倍的场面。应该说PB1在大耳机方面给了我不小的震惊——作者设计初衷其实是配合DAC作为全平衡桌面便携系统的，仅靠一个非平衡模拟输入就可以达到如此效果不得不说是令人赞叹的。而这有或多或少的为我增加了很多的期待，期待本月底会出现一款与之匹配的专用桌面解码器。iBasso似乎是有做解码器的传统了，从MAD-05到D1到D10到D4，耳放解码一体机可算是做到了世界级别的——参看RSA的解码+耳放一体机就可知，这条桌面便携HiFi的路是老外们也没有办法走得很稳的，而我们国内的厂商自己做到这一点，无论如何都是打心底里感到高兴的。希望这一次推出的解码可以像PB1这台耳放一样大放异彩。

[attach]701566[/attach]
600过后下面轮到我的压箱底物品，HD580J，这幅580J是前段时间费尽心机才从一个本地烧友处连哄带骗+抢劫才算是弄来了。状态神勇，声音基本无敌。也许很多人就会问了，580？怎么越听越回去了？刚才还是600的啊~非也~580J全名是HD580 Jubilee，森海塞尔五十周年纪念版耳机，全球限量4000副的家伙。如果还不明白，那么提一下他的前辈HD540G，这副耳机是森海塞尔四十周年发布的纪念版——可以说森海的纪念版都有着非同一般的纪念意义和不菲的价格，最重要的是调音，这些周年纪念版除了集合上代调音大成之外，也为下一代耳机的发展指明一个方向。而580J其实就是600在投产之前所生产的原版600，无论从线材选择，单元配对，还是外观设计方面都像极了之后的HD600，而这4000副580J则是600的变态升级版本。100000+：4000的比例也许会令一些读者咋舌，前者是HD600从投产到现在生产的总数，10万副以上，后者自不必说，是580J的生产数量，存世的还有多少就不得而知了。

同样聆听一下贝多芬第七交响乐，与600与众不同的音染不一样，580J的味道不是那么重，给啥出啥，俨然一个参考级，没有了600低频的肥慢，中频也显得合理很多，听人声也绝对不至于各个蔡大妈张大妈梁大妈了。高频方面相比600要亮一些，多多少少都有点880的味道，有点580+600+880有点集合的意思，可素质的提升不一定是好事，这个小家伙明显喂不饱580J这个无底洞，不过580J不怎么挑食，给多少出来多少，一样恬静一样淡然的演奏着第七交响乐，没有丝毫抱怨，这倒是令我在评测过程中静下心来听了不少音乐，反倒忘记了评测的存在。事实证明，虽然580J和600一个平衡一个非平衡，在PB1这个小舞台上做了一场奇怪的连对比都不能算是对比的对比，但PB1的模拟输出也是很有素质的。（580J是在舍不得动，出厂什么样子就是什么样子，还在6.5上面多插了一个镀金6.5-3.5，之后要是听的话，就不动这个原厂接口了，直接再加个3.5-6.5接口，防止镀金磨损）

关于调音，我是个比较喜欢按照自己意思调整听音风格的人，P3-DIY时代这种因子被发挥到一个极致了，而PB1的出现算是给我脑袋上面浇了盆冷水——一个电路上已经做到了几乎无懈可击的放大器，不需要，也没有办法进行简单的元件替换（如运放）来达到提升声音的目的了。P3-DIY算是耳放中的一个极端——只提供一个平台，把声音的喜好和理解几乎全都交给用户，用户自己在动手中寻找自己喜爱的声音和一点点进步的乐趣，老一批烧友都是从一步一步折腾的路上走过来的，这一下可好，算是把一半的学费剩下了。这是调音的一个极致。而PB1则成为另一个极端，一个完全走忠实路线的极端，没有任何元件是可以进行替换的，全部牢牢焊丝在电路板上面，打磨掉元件编号令动手能力极强的玩家也束手无策，但是声音确是忠实于前端和终端的，不管你是不是喜欢，他只是尽忠职守的作为一台放大器进行着放大——这是所有Hi-end器材所应有的一个特质。两个极端都已做好，下一步，是否就是两个极端的融合呢？拭目以待ing~

关于电路，原来认为有好料就能做出好的机器来，什么金封运放、BG电容，银线，镀铑插头......一股脑装上去，恨不得要把一台巴掌大的耳放用金子做个外壳，内部线全部换成金银合金——这不是听音乐，这跟拿着一大堆金币扔来听响没啥区别。一直以来，音频产品的一个论调是——一分钱一分货，两块钱两份货，三百块钱三分货。声音的提升和所投入的人民币根本是不成正比的，其实好的电路设计可以在很多方面弥补甚至超越某些贵价元件能够带来的声音提升，这一点在LISA3上面就尤为明显，元件一个个都不是很贵，但是声音却绝对的一流。能够不进行堆料，通过合理的电路设计令普通元件焕发出神采的无疑才是好的电路工程师，同时也是艺术家，而PB1也是优秀电路设计的一个代表。优秀的架构和良好的做工，加上合理的定价，可以使这种原本高高在上的器材成为大部分人都负担的起的好器材，我想，这将成为未来的一个趋势——让所有爱乐人都拥有好器材，让所有拥有好器材的烧友都可以尽情享受音乐。

关于线材，其实一直以为线材没什么用的，从最早mini-e+附送的蓝色对录线，到锋少的银霸王再到丰收再到现在使用的这根ALO单晶铜，其中经历了很多但是线材调音这还是第一回——也是给PB1的“绝户”办法逼的没办法了，手痒痒于是把原版送的那个质量其实还行的对录线拿来和ALO对比玩玩，之后那根线我扔到哪里都不知道了，ALO的单晶铜果然是个好东西，声音温暖，高频顺滑，中低频也比较厚实，整套系统因为这根线耐听了不少，感谢提供DOCK和线材的白开水童鞋。不过听说ibasso要弄点金银合金线，专供DAC+耳放的桌面组合用，口水又是一地，开始攒钱......

总结

声音（40%）:4.9
高频顺滑，没有毛刺，延展非常开，中频和低频完全的参考级上面才会出现的声音——本身音染几乎没有，冷静自然，可以很好的发挥出器材自身的优势，但对于器材缺点的掩盖不足——没有十全十美的事情，只能看用户喜欢多变的调音风格还是没有音染忠实于原版器材的风格。我本是前者，后来慢慢的爱上了后者，于是为我的历史扣上0.1分。

功能【续航，特别功能，做工，附送配件】（20%）：4.9
完全超出现有国产耳放做工水平，外壳工艺甚至超出现有大部分国外耳放，续航时间完全不成问题，体积小巧携带方便，随机配件齐全。唯一的缺憾是增益调整开关，我认为一个开关就可以解决问题了，希望在下一版本中做出改进——当然，很多烧友也会喜欢这种开窗式的开关，萝卜白菜各有所爱，所以请允许我因为自己的一点点喜好扣上那么0.1分。

售后（20%）：4.9
ibasso的售后比较变态，我记得国内厂商没有几个敢玩的和苹果一样，保修期内不给你维修，直接给你换一个的这种变态，甚至包括RSA都没这么做的，但这种事情我似乎在ibasso身上司空见惯了，告诉那边这耳放哪里哪里问题了，可能你还没发过去他反倒给你发个过来了——之后叫你把挂掉的耳放归还回去，晚点都没所谓，别耽误了听音乐的心情。一般来说我骂JS骂的比较狠，这种JS的办法，也得骂骂......你把我们惯坏了。

性价比（20%）：5
评价就一句：这个东西价格只有1500——如果不明白我在说什么，请参考任何一款同等级别国外耳放。

总评：4.92
这是我玩耳放以来所见过的最好的耳放。

[attach]701567[/attach]

head-fi上有关于PB1和Protector的对比评测：
http://www.head-fi.org/forum/thread/501028/toucan-and-boomslang-ibasso-audio-balanced-review-thread/75
对比在第六页的下方，最近比较忙，英文好的同学可以看一下。
如果懒得看，我翻译一段吧（篮字部分为翻译版本）：

我在PB1和Protector二者上面都用平衡模式听了挺久。两只耳放都能很轻松的驱动HE5-LE，而且都能推得不错。
考虑到巨大的价格差异，二者之间的区别其实不是想象中那么大。AB的时候我试图将音量跳得比较相近，使用音源为H120，每15-20秒切换一次输入。
我也试着用了一下PB1的低增益模式和Protector的高增益模式。虽说声压都还可以接受，但很明显两只耳放的高增益模式都更加符合要求，Protector开到4点位置时，约等于PB1开到2点位置。二者全部使用高增益模式时，PB1旋钮开至约10点位置，约等于Protector开到1点位置时候的音量。

主观上二者声音都是很正确的，乐器的谐振和泛音表现都非常到位。播放动态较小的音乐时，二者之间区别不大。作为背景音乐或者闲来听听时候的消遣时，声音还是很相似的。听音音量更大时，二者不同体现的更加明显，而对于起伏较多的大动态音乐上去和别也很明显，特别是低频方面，比如剔鼓和定音鼓的表现。

正是PB1高出的10V压拜使其力压Protector。低频的瞬态更加出色，低频整体控制力似乎也好于Protector。在繁多乐器使用不同音量演奏的急段中，PB1的定位，细节还原和细微处做的更好。声场宽大的同时结像也很出色。

结像准确度方面并没有一个判断的准绳，因为录音室录音和混音时取决因素较大。我听了几个人头唱片，两只耳放的乐器定位都非常准确。与两只耳放的非平衡输出相比，平衡输出最大的优势在于声场和结像方面。

总的来说，我还是喜欢PB1带给我的细节和空间感。相比Protector来讲，PB1下也更容易听的出诸如齿音之类的录音瑕疵。
我非常喜欢PB1上面的全金属平衡接口。比起Protector上面用的塑料接口要更加容易焊接，而且插拔明显容易的多。

以下是我对两只耳放的一些总评：

大小/便携性: Protector
增益切换便捷性: Protector
音量调整便捷性: PB1
低频下潜: PB1
低频控制力: PB1
瞬态: PB1
齿音:
PB1:稍多
Protector: 较少

可同时使用平衡及非平衡输出:
PB1: 可
Protector: 否

平衡+3.5输入:
PB1: 有
Protector: 无（译者注：平衡输入）

外壳颜色:
PB1: 不可选
Protector: 可选
质保: Protector (终生)

能否驱动HE-5LE: 二者均可

我个人来讲，更喜欢PB1，在我喜欢聆听的音乐方面，声场更大，动态也更广。还有一些烧友可能也会喜欢体积比更加紧凑的Protector。

如果不看个人喜好的话，RSA和iBasso的两只耳放同样都是设计精良，声音可与部分台机相媲美的随身耳放。

1.jpg (18 KB, 下载次数: 59)

2.jpg (17 KB, 下载次数: 64)

nEO_IMG_IMG_0657.jpg (34 KB, 下载次数: 52)

3.jpg (35 KB, 下载次数: 45)

nEO_IMG_IMG_0662.jpg (33 KB, 下载次数: 55)

nEO_IMG_IMG_0658.jpg (32 KB, 下载次数: 50)

nEO_IMG_IMG_0659.jpg (35 KB, 下载次数: 52)

nEO_IMG_IMG_8329.jpg (79 KB, 下载次数: 51)

nEO_IMG_IMG_8330.jpg (52 KB, 下载次数: 60)

nEO_IMG_IMG_8331.jpg (84 KB, 下载次数: 57)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)