耳机网-耳机大家坛

标题: dac202+minerva+dac3 [打印本页]

作者: bannyf    时间: 2010-6-28 08:48
标题: dac202+minerva+dac3
谢谢weisschina林兄提供的dac202,把几个解码凑一起听了几天。
越贵的就是越好。
先做图片党,详细听感慢慢补充 [s:29]

[attach]685903[/attach]


因为CD很少听,从几年前就转向pc,Minerva自己一手购入也一年多了(我手上的应该是大陆第一个Minerva吧,没想到现在weiss已经不出了),这次林兄成全让我有机会好好对比dac202这个升级版。为了不辜负林兄的好意,干脆也拿了dac3,好好对比一把。
先说价格,按照层层叠的顺序,weiss dac202是¥4.5W,weiss minerva当初是¥3w,belcanto dac3是¥2W(华富一年多前报价¥2.7w),本来想在对比一下 benchmark dac1u ¥0.9w的,无奈听了这三个,dac1u实在提不起对比的兴趣,就算了。
从价格已经可以看出档次,声音也一样。
视听器材还是原来的PC+sfb02+hd800。为了方便AB,pc的火线接到dac202,dac202的xlr数字输出接dac3,同轴输出接minerva。之前做过试验,这样的接法minerva和dac3的声音都比接火线和usb线好,所以也算是对得起档次较低的minerva和dac3。(具体请看图)

[attach]685926[/attach]


对比的软件还是柏林之声III,另外为了照顾pc的特殊性,把weiss的24/192格式和一些24/96文件拿来做了对比,发现不管哪个dac,播放更高格式文件的感觉就是声音细节更多、声音更加柔润,质感更加强烈,分离度高一点点。一句话,就是离真实声音近一点 [s:29]
因为播放24/192除了声音更好之外,器材之间风格差异差不多,素质差距还更大。所以就不拿24/192的格式来对比了。后续听感都是用的cd抓轨16/44.1格式 [s:12]
试听的软件包括柏林之声III全碟,chesky demo 3的透明度、定位、瞬态、低频等曲目,然后是中外女声5、6首,中外男声5、6首,jazz器乐3首,中国民乐吹管、拉弦、弹拨各一首,古典人声一首诺亚方舟,blue一首。因为试听比较多,也经常切换,具体每一首的听感就不说了,只说结果。
[attach]685941[/attach]

三个dac的RCA输出电平都不一样,minerva最高,大概比dac202高了有10db,dac3比dac202要高一点点,可能有个3-5db左右。每次切换都需要调整耳放音量。用minerva,我的sfb02正常音量通常在7点钟位置,用dac202要到9点多10点。

从三频来看,dac202的表现是最好的,三频不但均衡、过渡平顺,而且延伸出色。minerva次之,dac3再次之。
整体上听,dac3的声音是三个中显得最明亮的,也是声音最顺滑的一个。听器乐、人声,dac3的主旋律都比较突出,但和minerva、202比,都感觉中频有些堆积,低频量偏少,高频没有充分延展。dac3的高低频都是点到即止。听bass一样能清晰感觉到拨弦,但声音有点飘,不沉。听小提琴、三角铁声音清脆但不飘逸。
minerva是三个之中的中间,高低延伸都好了不少,声音也比dac3厚度好一点,高频可以去得尽,但低频和极低频量还是不多,算正常吧。低频量足够,大鼓、bass都清晰有力,有时候甚至觉得过于有力,不够松弛。听小提琴、三角铁、钢琴之类高频能上去,但中频量相对多了些,高频感觉厚度有余清亮不足。minerva的声音在三个中偏硬,好不好看听什么了。
dac202最贵当然应该表现最好。第一是整个声音厚度比minerva和dac3都厚,我的形容词是醇厚,而不只是低频的量多而已,然后柔润度比另外两个好不少,不会像minerva感觉硬而有力,也不会像dac3一样顺滑而缺了些细节和质感。dac202的bass是松弛下沉的,像一团棉花一样的量大而松,不会只听到拨弦的那一下,余音延绵。dac202的高频是飘逸而音色高贵的,小提琴也好、钢琴也好、三角铁也好,都清脆而飘逸。但在中频上dac202相比之下并不多,听人声感觉没有dac3和minerva突出,但一曲下来,人声的起转承合一气呵成、过渡平顺,听完就感觉另外的两个还是有些欠缺。因为dac202的声音比较醇厚,有时候听一些高频弱奏会感觉没有dac3和minerva凸显,但什么都不会少,该听到还是听得很清楚。

三频之后说说声场和定位,还是202>minerva>dac3没有悬念。其实三个dac的声场都是比较规整的,只是一个比一个显得更大,左右更宽、距离更远。尤其是dac202,在声场的距离和不同乐器的纵向距离感上比较强烈。听天方夜谭不同的乐器组所在的位置几乎可以触摸到的感觉,小提琴在左边最前,大提琴和倍大提琴在右边最前,中提琴中间偏右稍后,然后是木管,然后是铜管,最后面是鼓、钹、三角铁等乐器,前后左右感觉比较强烈。诺亚方舟上帝、诺亚、小孩高低错落也是触手可及。minerva和dac3的左右感觉也很清楚,但前后、上下感觉没有这么真切。
在定位感上,dac202也很好,乐器的位置稳定而清楚,minerva/dac3的定位感也不错,但和dac202比起来还是差那么一些真切感。包括诺亚方舟的演员走来走去的定位感,还有一些现场录音的现场观众合唱和鼓掌的包围感,dac202宛如小型现场。

声音的结像、线条的表现,dac3和dac202被我归到一类,相比之下minerva是另类,这个有点出乎我原来的意料。实际我自己感觉从结像和声音线条的细致程度,还是dac202>minerva>dac3的,就是乐器、人声的形体是dac202最细致,minerva稍大次之,dac3形体最大。但呈现方式dac202和dac3都是属于一类,就是乐器、人声的结像都是弥散到整个空间的,如果要找这两个dac的乐器位置,可以很清楚,但其形体是从实体的形体逐步弥散出来,边缘和空间都有声音存在的感觉。minerva属于另类,其形体是细致的,比dac3细致,但形体边缘感觉更清楚,乐器与乐器之间并没有dac3和dac202的那种存在声音的感觉,而是感觉更加空白,或者说更加黑暗。听感上minerva是相当过瘾的,因为乐器都玲珑浮凸在整个空间上,中间是一片黑暗,感觉各种声音更加凸显。dac3形体比较粗大,距离比较近、宽度稍窄,加上中频稍突出,听起来也很有感染力。dac202声场大,形体细腻而弥散,乐器、人声并不如minerva那么凸显,也没有dac3那种亲近感,更类似端坐台下欣赏的感觉。三种表现喜欢那种是个人喜好,所以没有排序。


其实声场、结像之类我都不大在乎,但细节我是十分注重的,也是我换器材的主要动力 [s:2]
这回dac202的表现可以说超得比较爽,还是先排序,依然是没有悬念的dac202>minerva>dac3。dac3的细节其实表现很不错了,但和另外两个一比,还是差了一班。第一是dac3声音比较顺滑,一些声音的质感表现稍弱,其次是在声音的分离度上dac3还是比不上minerva和dac202,在大齐奏的时候,要分清楚各个声部、各种乐器还是要花些注意力才行,第三就是三频的问题了,在高频和低频的解析上dac3和另外两个比起来稍弱。如果喜欢顺滑舒服的声音,dac3倒不失为一个好选择。minerva的细节很出色,声音密度很好,是三个中密度最高的一个,是的,比dac202的密度都高,因此乐器、人声质感很强烈,这个方面minerva是表现最好的。但在质感的呈现方式上偏硬,minerva的声音在三个dac之中是最不温柔的,因此强烈而声音容易偏硬。还有就是声音的分离度,刚才说minerva的声音是玲珑浮凸在整个空间的,分离度已经相当高了,但和dac202一比,就发现缺了一份不经意间的自然感觉。dac202在声音的力度、密度上都不如minerva,顺滑不如dac3,但其质感呈现方式是醇厚自然的,声音更加柔润耐听。还有就是在声音的分离度上,其呈现方式不会像minerva那样的分离凸显,而是更加融为一体,又能在不经意间清晰呈现。听这些听惯的曲目,dac202依然能不时让我有以往没有发现的细节和惊喜。dac202的声音也许会在某些后端上显得过于柔和,感觉力度不足的。实际其动态、瞬态我听下来,比minerva和dac3要好,只是因为其呈现方式一直是柔和自然的,声场也比较大,因此并没有minerva那种强横的力度感,也没有dac3的那种近身冲击力。minerva的力度感来自于声音的高密度还有其中低频的量感足,dac202整个中低频量和minerva差不多甚至更多些,但被平摊到更多的频率范围里面了,所以大鼓更松弛但没有minerva的力度了。dac3的冲击力来自于其适度聚焦的中频和亲近的听感,但不会有minerva那种强横、大开大合的感觉。dac202的力度、冲击力来自于其充分的细节呈现,包括微动态的充分呈现和强弱的对比,该有的自然就有,没有的自然也没有。
如果喜欢动态、力度的,请选择minerva。如果喜欢声音顺滑流畅动听的,请选择dac3。如果觉得后端足够的力度和密度细节充分的,喜欢自然不经意的,请选择dac202。刚好这个对上sfb02和hd800的路子。

其他方面实在没有什么好说的了,基本可参考价格 [s:2]
最后还是那句话,听感仅限于特定条件下的个人YY,如有雷同,实属巧合,如果全信,实属不幸 [s:11]
欢迎交流,指导!


再多说几句关于pc dac和cd的对比。因为家里音箱系统一直是听的cd,从dac1u开始,就用pc dac和cd进行过对比,总体感觉,cd同轴或光纤连接到dac,和电脑usb或火线连接到dac,声音的整体素质和风格是一致没有什么变化的。主要差异是CD的背景通常会更黑一些,然后CD的声音分离度会高一点,声音会圆润一点,这些差异都只是细微的不同,肯定少于换一个同价位dac或cd的差异,对于我来说,都属于差异细微。而且通常pc dac接电脑的声音素质,起码不差过同价位的cd。例如dac3的声音素质可以和1.5w左右的cd比(belcanto cd-2价钱大概和dac3差不多,linuslv兄手上都有,应该有发言权),minerva可以和2w+的CD比(我买的时候就在声望对比过,超了声望现场一个1.8w的cd),dac202太高端,没找到差不多档次的cd同场对比。如果哪位在广州有2w以上cd的,也欢迎同场对比一下。
以上说得都只是素质的比对,至于风格差异和个人喜好,就是自己的事了。例如minerva曾经和wadia的dac和cd对比过,wadia的风格都是比较厚重和重气势的,喜欢这个风格的人会认为wadia好。实际硬素质上,minerva并不显差。我一直以来的听感都只写素质,也是这个原因,因为风格是个人喜好。有的人喜欢酒鬼,不喜欢五粮液,这没什么。但不能说酒鬼就是比五粮液要好。
增补这段文字,希望pc烧友好好玩,要找机会pk cd,但不用过分YY CD。想想,CD还多了个转盘,实际同价位的CD其dac部分肯定价值会少一些,如果dac和同价位CD都比不过,这个dac也太没性价比了 [s:2]

202minerva3.jpg (49 KB, 下载次数: 76)

202minerva3.jpg

202minerva3_2.jpg (45 KB, 下载次数: 68)

202minerva3_2.jpg

202minerva3_3.gif (92 KB, 下载次数: 63)

202minerva3_3.gif





欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/) Powered by Discuz! X3.2