耳机网-耳机大家坛

标题: dac202+minerva+dac3 [打印本页]

作者: bannyf 时间: 2010-6-28 08:48
标题: dac202+minerva+dac3
谢谢weisschina林兄提供的dac202，把几个解码凑一起听了几天。
越贵的就是越好。
先做图片党，详细听感慢慢补充 [s:29]
[attach]685903[/attach]

因为CD很少听，从几年前就转向pc，Minerva自己一手购入也一年多了（我手上的应该是大陆第一个Minerva吧，没想到现在weiss已经不出了），这次林兄成全让我有机会好好对比dac202这个升级版。为了不辜负林兄的好意，干脆也拿了dac3，好好对比一把。
先说价格，按照层层叠的顺序，weiss dac202是￥4.5W，weiss minerva当初是￥3w，belcanto dac3是￥2W(华富一年多前报价￥2.7w)，本来想在对比一下 benchmark dac1u ￥0.9w的，无奈听了这三个，dac1u实在提不起对比的兴趣，就算了。
从价格已经可以看出档次，声音也一样。
视听器材还是原来的PC+sfb02+hd800。为了方便AB，pc的火线接到dac202，dac202的xlr数字输出接dac3，同轴输出接minerva。之前做过试验，这样的接法minerva和dac3的声音都比接火线和usb线好，所以也算是对得起档次较低的minerva和dac3。（具体请看图）
[attach]685926[/attach]

对比的软件还是柏林之声III，另外为了照顾pc的特殊性，把weiss的24/192格式和一些24/96文件拿来做了对比，发现不管哪个dac，播放更高格式文件的感觉就是声音细节更多、声音更加柔润，质感更加强烈，分离度高一点点。一句话，就是离真实声音近一点 [s:29]
因为播放24/192除了声音更好之外，器材之间风格差异差不多，素质差距还更大。所以就不拿24/192的格式来对比了。后续听感都是用的cd抓轨16/44.1格式 [s:12]
试听的软件包括柏林之声III全碟，chesky demo 3的透明度、定位、瞬态、低频等曲目，然后是中外女声5、6首，中外男声5、6首，jazz器乐3首，中国民乐吹管、拉弦、弹拨各一首，古典人声一首诺亚方舟，blue一首。因为试听比较多，也经常切换，具体每一首的听感就不说了，只说结果。
[attach]685941[/attach]

三个dac的RCA输出电平都不一样，minerva最高，大概比dac202高了有10db，dac3比dac202要高一点点，可能有个3-5db左右。每次切换都需要调整耳放音量。用minerva，我的sfb02正常音量通常在7点钟位置，用dac202要到9点多10点。

从三频来看，dac202的表现是最好的，三频不但均衡、过渡平顺，而且延伸出色。minerva次之，dac3再次之。
整体上听，dac3的声音是三个中显得最明亮的，也是声音最顺滑的一个。听器乐、人声，dac3的主旋律都比较突出，但和minerva、202比，都感觉中频有些堆积，低频量偏少，高频没有充分延展。dac3的高低频都是点到即止。听bass一样能清晰感觉到拨弦，但声音有点飘，不沉。听小提琴、三角铁声音清脆但不飘逸。
minerva是三个之中的中间，高低延伸都好了不少，声音也比dac3厚度好一点，高频可以去得尽，但低频和极低频量还是不多，算正常吧。低频量足够，大鼓、bass都清晰有力，有时候甚至觉得过于有力，不够松弛。听小提琴、三角铁、钢琴之类高频能上去，但中频量相对多了些，高频感觉厚度有余清亮不足。minerva的声音在三个中偏硬，好不好看听什么了。
dac202最贵当然应该表现最好。第一是整个声音厚度比minerva和dac3都厚，我的形容词是醇厚，而不只是低频的量多而已，然后柔润度比另外两个好不少，不会像minerva感觉硬而有力，也不会像dac3一样顺滑而缺了些细节和质感。dac202的bass是松弛下沉的，像一团棉花一样的量大而松，不会只听到拨弦的那一下，余音延绵。dac202的高频是飘逸而音色高贵的，小提琴也好、钢琴也好、三角铁也好，都清脆而飘逸。但在中频上dac202相比之下并不多，听人声感觉没有dac3和minerva突出，但一曲下来，人声的起转承合一气呵成、过渡平顺，听完就感觉另外的两个还是有些欠缺。因为dac202的声音比较醇厚，有时候听一些高频弱奏会感觉没有dac3和minerva凸显，但什么都不会少，该听到还是听得很清楚。

三频之后说说声场和定位，还是202>minerva>dac3没有悬念。其实三个dac的声场都是比较规整的，只是一个比一个显得更大，左右更宽、距离更远。尤其是dac202，在声场的距离和不同乐器的纵向距离感上比较强烈。听天方夜谭不同的乐器组所在的位置几乎可以触摸到的感觉，小提琴在左边最前，大提琴和倍大提琴在右边最前，中提琴中间偏右稍后，然后是木管，然后是铜管，最后面是鼓、钹、三角铁等乐器，前后左右感觉比较强烈。诺亚方舟上帝、诺亚、小孩高低错落也是触手可及。minerva和dac3的左右感觉也很清楚，但前后、上下感觉没有这么真切。
在定位感上，dac202也很好，乐器的位置稳定而清楚，minerva/dac3的定位感也不错，但和dac202比起来还是差那么一些真切感。包括诺亚方舟的演员走来走去的定位感，还有一些现场录音的现场观众合唱和鼓掌的包围感，dac202宛如小型现场。

声音的结像、线条的表现，dac3和dac202被我归到一类，相比之下minerva是另类，这个有点出乎我原来的意料。实际我自己感觉从结像和声音线条的细致程度，还是dac202>minerva>dac3的，就是乐器、人声的形体是dac202最细致，minerva稍大次之，dac3形体最大。但呈现方式dac202和dac3都是属于一类，就是乐器、人声的结像都是弥散到整个空间的，如果要找这两个dac的乐器位置，可以很清楚，但其形体是从实体的形体逐步弥散出来，边缘和空间都有声音存在的感觉。minerva属于另类，其形体是细致的，比dac3细致，但形体边缘感觉更清楚，乐器与乐器之间并没有dac3和dac202的那种存在声音的感觉，而是感觉更加空白，或者说更加黑暗。听感上minerva是相当过瘾的，因为乐器都玲珑浮凸在整个空间上，中间是一片黑暗，感觉各种声音更加凸显。dac3形体比较粗大，距离比较近、宽度稍窄，加上中频稍突出，听起来也很有感染力。dac202声场大，形体细腻而弥散，乐器、人声并不如minerva那么凸显，也没有dac3那种亲近感，更类似端坐台下欣赏的感觉。三种表现喜欢那种是个人喜好，所以没有排序。

其实声场、结像之类我都不大在乎，但细节我是十分注重的，也是我换器材的主要动力 [s:2]
这回dac202的表现可以说超得比较爽，还是先排序，依然是没有悬念的dac202>minerva>dac3。dac3的细节其实表现很不错了，但和另外两个一比，还是差了一班。第一是dac3声音比较顺滑，一些声音的质感表现稍弱，其次是在声音的分离度上dac3还是比不上minerva和dac202，在大齐奏的时候，要分清楚各个声部、各种乐器还是要花些注意力才行，第三就是三频的问题了，在高频和低频的解析上dac3和另外两个比起来稍弱。如果喜欢顺滑舒服的声音，dac3倒不失为一个好选择。minerva的细节很出色，声音密度很好，是三个中密度最高的一个，是的，比dac202的密度都高，因此乐器、人声质感很强烈，这个方面minerva是表现最好的。但在质感的呈现方式上偏硬，minerva的声音在三个dac之中是最不温柔的，因此强烈而声音容易偏硬。还有就是声音的分离度，刚才说minerva的声音是玲珑浮凸在整个空间的，分离度已经相当高了，但和dac202一比，就发现缺了一份不经意间的自然感觉。dac202在声音的力度、密度上都不如minerva，顺滑不如dac3，但其质感呈现方式是醇厚自然的，声音更加柔润耐听。还有就是在声音的分离度上，其呈现方式不会像minerva那样的分离凸显，而是更加融为一体，又能在不经意间清晰呈现。听这些听惯的曲目，dac202依然能不时让我有以往没有发现的细节和惊喜。dac202的声音也许会在某些后端上显得过于柔和，感觉力度不足的。实际其动态、瞬态我听下来，比minerva和dac3要好，只是因为其呈现方式一直是柔和自然的，声场也比较大，因此并没有minerva那种强横的力度感，也没有dac3的那种近身冲击力。minerva的力度感来自于声音的高密度还有其中低频的量感足，dac202整个中低频量和minerva差不多甚至更多些，但被平摊到更多的频率范围里面了，所以大鼓更松弛但没有minerva的力度了。dac3的冲击力来自于其适度聚焦的中频和亲近的听感，但不会有minerva那种强横、大开大合的感觉。dac202的力度、冲击力来自于其充分的细节呈现，包括微动态的充分呈现和强弱的对比，该有的自然就有，没有的自然也没有。
如果喜欢动态、力度的，请选择minerva。如果喜欢声音顺滑流畅动听的，请选择dac3。如果觉得后端足够的力度和密度细节充分的，喜欢自然不经意的，请选择dac202。刚好这个对上sfb02和hd800的路子。

其他方面实在没有什么好说的了，基本可参考价格 [s:2]
最后还是那句话，听感仅限于特定条件下的个人YY，如有雷同，实属巧合，如果全信，实属不幸 [s:11]
欢迎交流，指导！

再多说几句关于pc dac和cd的对比。因为家里音箱系统一直是听的cd，从dac1u开始，就用pc dac和cd进行过对比，总体感觉，cd同轴或光纤连接到dac，和电脑usb或火线连接到dac，声音的整体素质和风格是一致没有什么变化的。主要差异是CD的背景通常会更黑一些，然后CD的声音分离度会高一点，声音会圆润一点，这些差异都只是细微的不同，肯定少于换一个同价位dac或cd的差异，对于我来说，都属于差异细微。而且通常pc dac接电脑的声音素质，起码不差过同价位的cd。例如dac3的声音素质可以和1.5w左右的cd比（belcanto cd-2价钱大概和dac3差不多，linuslv兄手上都有，应该有发言权），minerva可以和2w+的CD比（我买的时候就在声望对比过，超了声望现场一个1.8w的cd），dac202太高端，没找到差不多档次的cd同场对比。如果哪位在广州有2w以上cd的，也欢迎同场对比一下。
以上说得都只是素质的比对，至于风格差异和个人喜好，就是自己的事了。例如minerva曾经和wadia的dac和cd对比过，wadia的风格都是比较厚重和重气势的，喜欢这个风格的人会认为wadia好。实际硬素质上，minerva并不显差。我一直以来的听感都只写素质，也是这个原因，因为风格是个人喜好。有的人喜欢酒鬼，不喜欢五粮液，这没什么。但不能说酒鬼就是比五粮液要好。
增补这段文字，希望pc烧友好好玩，要找机会pk cd，但不用过分YY CD。想想，CD还多了个转盘，实际同价位的CD其dac部分肯定价值会少一些，如果dac和同价位CD都比不过，这个dac也太没性价比了 [s:2]

202minerva3.jpg (49 KB, 下载次数: 76)

202minerva3_2.jpg (45 KB, 下载次数: 68)

202minerva3_3.gif (92 KB, 下载次数: 63)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www2.erji.net/)