柔和、宽松、鲜活、凝聚——初识901美声，901vs588盲听，盲听结论更新完毕~

youye

柔和、宽松、鲜活、凝聚——初识901美声










      最近都懒得开大系统，在家就是打开转盘，把901通过同轴接上去，推ok1，非常轻松而惬意的玩法；或者901 lo到emp推rs2i听；出门的时候也是901+ok1，其他好多器材暂时都被冷落了：）
断断续续把玩了901一段时间了，还不敢说对901的声音有多么了解，但想说说901几个让我感触最深的特点——柔和、宽松、鲜活、凝聚。


    柔和：一些录音电平高的cd，在很多低端器材上是一种令人“惊艳”“细节多”但是“刺激”“不耐听”的听感，但在调配很好的高端系统上，则火气退尽，细节依然丰富的同时柔和耐听。用901听这类cd，有一种声音仿佛经过一段距离传播后自然流淌进耳朵的感觉，自然、柔和又不缺张力，不像之前玩过的部分随身砖，细节解析很好，但始终有一份挥之不去的“硬”和“刺激”，不耐听；

    宽松：901的声音在质和量之间有一种非常好的平衡。太追求声音的质的器材，清晰、密实，但会显得发紧、少些蓬松，比如我曾经最爱的er4s；太注重量感的器材，醇厚、松弛，但缺点也是明显的，略微糊暖，线条感差，比如um2.。901的声音是一种有强烈的实体感，但不紧，宽松略暖的声音，在演绎小提琴时能展现出很好的松香味——那种弓与弦摩擦的滞泥感；演绎单簧管时，能表达一种哨片削薄后带来的更水润而富有弹性的声音；播放人声时比801稍微内敛些，但歌手表情依然出众。901的声场分离度非常优秀，在对一些大曲目重播时，其乐队层次、乐器间的距离感很出色，和我自己的北极星西装相比毫不逊色。

    鲜活：901的泛音丰富且自然，比起801，这是一个很大的进步。丰富自然的泛音，给乐器带来更多的鲜活色彩，给人声带来更多的胸腔鼻腔共鸣——拿901听张学友，明显比801更能感受到学友声音中那种别有韵味的共鸣；听吉他solo，琴弦拨动泛起异常丰富的泛音，带来极为强烈的空气感，营造出更3d的声场和灿烂的色彩。

    凝聚：901的两端延伸、密度、力度都能展现出一种游刃有余的态势，声音凝聚而显得举重若轻，温润、宽松、鲜活、细腻的同时有股子暗潮涌动的张力和韧劲。听钢琴，低频部分，能明显听到“按键”的力度，而高频部分，凝聚饱满圆润，大猪小猪落玉盘哦：）凝聚有力的基音和丰富的泛音营造出非常优秀的钢琴形体感！

    这几天版主的901 vs 588的帖子引起了我的兴趣，正好明天要去一位老烧家拜访，他的音源正好是588，他也好奇901 vs 588，我们准备安安静静搞个盲听：）

    音源： 901 vs 588
    二房：ef6 rxp300 emp(很多古董管)
    耳机：he6 hd800 psk md1
    电处：ar6 rk100
    咸菜一堆
   
    明天搞基会来发布战况贴，欢迎大家观战~！米饭总似乎认为eac不成，明天就用itunes抓轨！





－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

901 vs 588 盲听&和老友的两人聚会（一）器材照片~

    今天的聚会非常愉快，感谢哥们的款待~
    中午到哥们家，回到家已经都已晚上9点了，时间过得真快啊！
    先说说器材，发点照片，具体感受和大家最关系的盲听结果，明天补发~

    今天到场的器材主要有：
    音源：901 和 588
    放大器：rpx300; emp(方环吹喇叭高玻璃+强收腰富豪6201)；ef6
    耳机：hd800、psk、he6、md1、hd600(换双三芯平衡线)、hd540、sa5k
    电处：ar1p+cse rk100
    垫材：romtune器材架、aba厚板、肖邦钉
    咸菜：吉威3.1、triodewire 7 plus、丝带提尔/弗雷/维斯努、分析家rca/平衡等。
    来点照片先~











－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
901 vs 588 盲听&和老友的两人聚会（二）简单介绍~

    发起这次聚会是偶然，哥俩准备搞901vs588更是偶然。几天前我发帖想用he6+alo 16交换hd800或者psk玩玩，老友L兄pm我说有意，于是决定周六去他们家，把66抱过去，拿一只他的800或者psk回来玩；接着由于看到斑竹的901vs588文，正好L兄的音源就是588，引起我俩的好奇，于是想聚会时一起盲听下901 vs 588。



    我和L兄认识10年了，缘由是我出过一只k501给他，那时大家都还在读研，还一起参加过一次小聚会，之后多年没有联系……两年前我发帖收mpro，L兄主动留言给我把他的mpro借给我玩……昨天的这次见面是第四次，十年时间不长不短，但是大家对音乐的爱好始终没有改变~



    昨天的活动很开心，从2点多到L兄家，两人聊聊听听，时间飞快，回到家已经晚上10点了。主要活动除了两轮901 vs 588盲听之外，还用901和588作音源，听了emp推800/md1/psk，听了L兄的rxp300推600/800以及66组合，东西太多时间太少……本来还想听听咸菜pk下的 ：）



   在展开介绍之前，想给关心盲听pk结果的各位简单介绍下我对901 vs 588的看法和心理预判，我觉得这点很重要。同一件器材，用不同的心理预期去试听，带来的听感有时候可以天差地别！



    一、我对901 vs 588的看法：虽然901作为随身器材实力不俗，但随身听去和几倍价位的台机pk？窃以为炒作成分居多，吸引眼球让更多人对901感兴趣才是米饭的目的！

    二、我对 901 vs 588的预测：

    （1）901声音确实牛比，但是和我自己那区区1w多的北极星dac32相比（usb下，AB，非盲听），觉得两者差距不大，北极星更舒展，声场略大，901更凝聚、泛音更丰富……但是，北极星解码在usb下的声音可是差在自家转盘下很多的哟，且今天901面对的588是比北极星解码更贵的名机，加上台式的供电和体积优势，我预计901能比较接近588，不被拉开档次差异已经难能可贵！

    （2）听闻上次801 vs 508盲听很多人听不出区别来，我始终认为这活动无非是瞅准了不少人其实耳朵一般，又或者听的是些流行乐，随身能和台机比么？即使素质差不多，总还有个细微差别吧？！……我反正觉得以自己从小玩乐器经常泡在乐队里的耳朵，加上一直都是发烧友，盲听出901 vs 588应该比较轻松，一张大动态大声场重低频的碟，一定听出区别！随身毕竟供电不行，于是我带上了雨果录音的鼓乐《龙腾虎跃》。




－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
901 vs 588 盲听&和老友的两人聚会（三）出乎意料的盲听第一轮~

    到了L兄家后，他的耳机系统已经搬到客厅，并且热机许久了，把我带来的东西摆设好后，客厅里已经一片狼藉 ：）家里就我们两个人，我把901开机插着电热身，然后在各自简单听了听自己感兴趣的对方的器材后，开始第一轮盲听。



   盲听曲目：信心满满的我，第一轮准备拿大动态来拿高分，证明自己的“金耳朵”~选的曲目，选择了雨果录音 1988年录制 李民雄率高雄国立乐团演奏的鼓乐《龙腾虎跃》，气势磅礴、场面宏大、动态强横，很考验器材的动态、瞬态、声场、低频等。

         L兄选择的贝多芬月光奏鸣曲（钢琴），快速、磅礴的气势和冲击力，同样对器材的动态、低频、全频控制力有很高要求。感觉L兄和我的想法不谋而合——在和供电、能量有关的几个环节来识别电池供电的随身901和电源供电的台式588会更容易：）

         按照米饭在版主帖子里的说法，上述两轨曲目经过一台普通笔记本电脑光驱采用itune抓轨为苹果无损存储到901的sd卡里播放；588播放原碟。



    盲听方式：901（充分热机）（头领自制901转rca咸菜）和588（充分热机）接同一幅rca信号线（分析家入门级）到鲁迪rxp300（充分热机），耳机用的是hd800（使用时间近两年）。

         在开始盲听前，两人自己切换信号先ab一下901和588，寻找不同，准备完毕后背对器材而坐，由另一人切换。为排出干扰，每次播放前，切换操作人一律将rxp300音量调到零，将rca线拔下（无论接下来是否切换音源）再接上，同时按下901的播放和588的播放，等音乐开始后再将音量调到盲听者要求的大小。

         这样操作的好处是，每个曲目间隔都有同样的操作时间、步骤和动静，音量也由零再调到合适，不会给盲听者任何干扰或暗示，坏处是比较费时间，盲听者需要等好一会儿，不利于盲听者对声音的记忆。



    盲听过程和战果：从盲听前的准备活动开始说起吧，接上901后，两人都觉得小吃惊，因为两者的区别非常非常小，无论风格还是素质。但是确实能听出区别。L兄说588要更加鲜活、音乐味更好；我则觉得588的声场比901左右略宽点，大鼓鼓面的余韵在将化未化的那下比901摊开得更自然些……不过我依然是充满自信的，这些差异应该够识别两者了。

            每人盲听6次，盲听的结果请各位见图：




    左边是L兄盲听的月光，结果为3对3错，胜率50%：

           实际播放   L兄的判断

     L兄：     901    901      正确

     L兄：     901    901      正确

     L兄：     901    588      错误

     L兄：     588    588      正确

     L兄：     588    901      错误

     L兄：     901    588      错误



    右边是我盲听的龙腾虎跃，结果为2对4错，胜率33.3%：

           实际播放   youye的判断

     youye：   588    588      正确

     youye：   901    901      正确

     youye：   588    901      错误

     youye：   901    588      错误

     youye：   588    901      错误

     youye：   901    588      错误



     盲听战果的分析和一些心得：盲听结果出来后，出乎我的意料啊！我可能高估了自己的耳朵了，但是L兄的耳朵一向不错的，他提起来自己叫家人帮忙切换电源线盲听，10次对9次的。于是我们俩又去自己切换再反复ab，那些区别依然是能捕捉到的。

     上面的盲听战果，我自己有一个分析如下：

     1、尽管两人胜率不高，但是第一轮、第二轮都听对了，接下来错误都很多的原因有三：一是两者无论素质和风格相似度太高了，区别太小；二是每曲间切换等待时间太长，而且我俩都听个一两分钟才报答案，音乐记忆跟不上了；三是盲听到第4遍的时候都累了；

    2、听到后面的时候，虽然和自己ab记忆两者区别时相距时间较长了，但是对靠近的两次，比如第4与第5次间依然是可以即时比较的，却答不对，说明两者在动态、声场、低频这些方面差别微乎其微，我们想以动态、声场、低频能量这些来轻松区分二者的算盘打错了；

    3、之后我们又随意、放松地再自己反复ab了下各自盲听的曲目，达成一个共识——901的素质和588几乎一致，包括动态、低频、声场这些（汗，看来588确实是味道机阿！）都无明显差别，能区分两者的是一些很微妙的差别——L兄觉得588还是要更自然、鲜活些，我觉得588比901更舒展、安定点。

   第一轮的盲听，以出乎我意料，令我自信很受打击的情况下结束……


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
901 vs 588 盲听&和老友的两人聚会（四）再次出乎意料的盲听第二轮~

　　第一轮盲听结束后，我和L兄听了听emp推hd800/psk/md1，听了L兄rxp300双三芯平衡驱动下被推爆了的hd600，听了66系统，L兄还听了下901+ok1的随身组合……（这些器材的具体听感我会在最后说一下）。不知不觉就到了晚饭时间，在和L兄家人一起温馨丰盛的晚饭后，我们开始第二轮盲听。

   
    盲听曲目：既然大编织大动态上不能轻松分辨2者，那就换个思路，用人声——蔡琴的《恰似你的温柔》和小编织《卡侬》第八轨。



    盲听方式：第二轮盲听前，我和L兄进行了沟通。两人都觉得自己ab时明明听得出区别的，却在第一轮盲听时成功率不够高，应该有两个环节对我们的发挥造成了干扰：1、盲听次数为6次，太多，每次听1、2分钟，太长，实际上听到第4次就非常累了；2、两次盲听间的操作时间太长，大大增加了难度。

    因此，我们对盲听规则作出了以下调整，其余同第一轮不、变：

    1、正式开始盲听前，操作员给选手用588和901各播放测试音乐20来秒，并告知选手这是901还是588；

    2、盲听时候每次就听个开头，2、30秒的样子；

    3、为了让每次盲听间切换时间变短，盲听后端调整为ef6+he6系统，因为ef6的前面板上有音源选择，能快速切换。但是信号线只能用两组、不同的信号线了，给901用的分析家入门rca，给588用的音乐丝带弗雷，似乎588占了点小优势：）ef6充分热机。

4、通过之前各自ab时候发现，901/588输入到ef6后，同一音量旋钮下，两者声压几乎一致，不可能通过音量忽然变大变小的暗示来选择机器，所以每次盲听间只是切断正在播放的声源，901和588都回零，在ef6前面板上重新选择音源后直接播放，不再将音量重新设置；


      盲听前的心理预期：第二轮开始前，L兄很认真地自己反复ab了多遍，告诉我AB越多越觉得没区别了；我自己也是同样的心态，经过第一轮时候后，对再次盲听比较悲观，觉得自己可能还是听不出来。


      盲听战果和分析：


     第一回合
     第一回合 战果：第一回合是我盲听《卡侬》第8轨，一共3遍。之前自己ab过了几遍，正式开始盲听前，背对音源，L兄又给我播了一次大概20秒，并告诉我这是901的声音，然后开始盲听。结果见图最上方，3次盲听3次都对了。具体如下：

        实际播放   youye的判断

     youye：   901    901      正确

     youye：   588    588      正确

     youye：   588    588      正确

     第一回合 分析：改变盲听规则的效果是立竿见影的，每次只听20来秒，之间的快速切换，一共只听3遍……都让我的听力和音乐记忆变得更有有效。尤其是正式开始前还给你听一下并告诉你这是谁的声音，很有帮助。

    901和588两者在播放小编织时无论素质还是听感，依然高度一致，但是认真AB能发现588的吉他泛音要更丰润一些，余韵的散开似乎距离更长，将散未散的感觉更自然，拨弦的力度要更强一点点，更大的区别是588播放这轨时候，背景里类似老磁带机的那种底噪更清晰。凭着这几点不同，我不太费力地答对了3次盲听，想不到~


       第二回合
       第二回合 战果：第二回合是我盲听蔡琴《恰似你的温柔》，战果是1错2对，见图中部，具体如下：

       实际播放   youye的判断

     youye：   588    901      错误

     youye：   588    588      正确

     youye：   901    901      正确


     但实际上是可以全对的。原因如下：

     在L兄在给我用588和901播放了这个曲目的开头各一遍后，正式开始盲听的第一遍时候出了点小纰漏——没有完全关掉其中一个音源的同时开始播放另一个音源了，然后我提醒后才关掉所有再次开始，这让我造成一些混乱，第一个选错了，588选成了901；

     接下来第2遍我觉得和第一遍一样，还选901；第三遍我一听，不对啊，现在这个声音才应该是901阿，前面肯定错了。于是我第3遍选了901后，告诉L兄第2遍改为588（可以看纸上的改变）。第一遍由于时间太久了，不太确定了，于是错了。
     第二回合 分析：这个回合识别出901和588依靠的是曲子开头那段吉他拨弦的力度对比，588拨弦的力度感更好点，901稍微轻了一点，其它的方面的话就是觉得蔡琴的歌声要更舒展一些。还好只是听3遍，再往下继续听，我肯定又要听不出来了，差别太细微！


        第三回合
        第三回合 战果：第三回是L兄盲听蔡琴《恰似你的温柔》，播放前照例用588和901各自播放一个开头给L兄听一下，并告诉他这是901还是588。结果没说的，耳朵就是好，很果断地3次全对了，见图中下方，具体如下：

           实际播放   L兄的判断

     L兄：     901    901      正确

     L兄：     588    588      正确

     L兄：     901    588      正确
        第三回合 分析：这次L兄没有采取和我一样的策略——抓住一两个区别点，而是从整体上去感受一种综合的感觉。事后我问L兄，通过什么区分出来的，L兄的回答非常简单，588的人声更动听点！
     在此，我引用下L兄的跟贴，正好可以用他自己的原话对他的这一轮盲听作个注解：

    “我AB了人声（蔡琴-恰似你的温柔），有细微但可闻差异。

综合整个下午带半个晚上的听音比较，个人观点是，588稍胜一筹，声音的规模感、安定感、泛音的丰富程度和情感的细腻表达上都要比901好一些，而这些都是安坐在家体会音乐很重要的因素。
但不可否认的是，901论及素质还是远远超出了我对随身听的想象和期待。我个人更愿意把它看作一个不能升级、但在一定价位非常合适的PCFI替代方案，它最适合的用途不是在路上，而是在办公室或者经常出差的人士，但对声音又有着比较高要求的人群。出街用它，实在是暴殄天物。

一是它无需考虑搭配、无需担心jitter，更无需介意供电等周边问题，却能取得超过它身价的素质和听感（个人感觉完全可以和1W台机抗衡），米饭的用心设计确实值得称赞。
二是它的体积小巧，便携性强，使用起来也方便，尽管需要小小地预热一下，但总的来说还是像自来水龙头一样，一拧便出好声。
三是它可以带着庞大的节目源到处跑，而且SD卡的可扩展性也很强。

比较遗憾的是没有听到它直推大耳机（不管加不加耳放卡），如果能推得像模像样，那便更加超值了。

最后希望底座功能多多，价格亲民。

说完了，谢谢。

PS：以上观感与youye兄不一致的，以youye兄为准：）”

    需要强调一下的是L兄的最后一句话——这句话有问题，L兄把玩588很长时间了，而我听901陆陆续续也就几十个小时吧，所以L兄应该是比我熟悉588得多，和我差不多一样熟悉901，他的发言更有参考性，如果我有与他不一致的地方，请务必要参考他的意见：）

   

    第二轮盲听战果总的分析和一些心得：从第一轮信心满满却失败很惨的盲听，到第二轮盲听没啥信心却成绩不错，应该说盲听规则的改变作用最大——在第二轮盲听前，有个告知你这个是谁的预听，降低了盲听中最关键因素——音乐记忆的门槛，而每次盲听间的快速切换则减少了等待时间，提高了盲听者音乐记忆的时效性，只听3遍，能让盲听者更集中注意力而不至于太过疲劳影响发挥。

    L兄在第二轮盲听时，不去纠结于细节，而是从整体上去把握两者，这给我很好的启示。我们平时在坛子里评价一些器材的时候，很多人往往只关注动态、细节、低频下潜、中频密度、高频延伸、声场这些具体因素，而经常忽视所有的细节只有为了一定的调音目标被有机整合到一起的时候才具有意义。我想说的是，动态、声场、细节……好的器材就一定好么？我觉得不一定。指标参数好的机器就一定好么？我还是觉得不一定。有明确的声音审美取向，并以此为基本目标，在这个框架下去整合各项细节，不片面追求指标参数，有取有舍，该舍就舍，才是好器材。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
901 vs 588 盲听&和老友的两人聚会（五）两轮盲听后对901 vs 588的总结~

     901 vs 588 盲听的几点结论：
     结论1：901（lo）的素质非常接近588，略有区别；
     令人意外的是，原以为在588应该强于901很多的声场规模、动态、低频这些方面两者却听不出太大差别，区别主要在于588更安定、舒展、泛音丰富一些，乐感好一些；
      第一轮盲听在听了头两遍后，被测试者开始频频出现错误，这说明两者声音的差别极为细微，稍不注意，或者是累了，就无法分辨两者。
     结论2、901（lo）的素质略输于588的原因至少有一些是周边及其他因素造成的；
    901使用时间50小时左右，588使用好多年，老玩家都能理解新机和老机会有怎么样的区别；
      901是个光杆司令，无任何周边。588使用了vishinu\吉威3.1电源线、肖邦钉、roomtune器材架、ar1p+rk100电处，这几件周边的二手价格都够买3个901还有找了；
      901只是播放普通电脑抓轨的无损，588播放原碟；
      ……
      经常玩周边的朋友都会知道，周边能够提升恰恰是安定感、舒展度、一些细微的乐感和泛音的丰润程度这些方面。我在想，如果588也是裸奔，今天的盲听又会是什么效果？！
     结论3、901就是中端台机（价格1w+的台机吧）的声音
     我说的是在大多数人（包括我自己）认为的随身不可能突破的极限方面——声场规模、动态、低频和力度这些，901（lo）就是台机的声音。
      L兄的观点是901可以和1w台机抗衡；


    关于901几个令人称道的优点和适用人群：
     901用随身的体积作出了台式的声音，非常适合出门要随身，在家要台式兼顾的玩家，不需要随身+台机，一台901做音源就可以，尤其在有了底座以后；
     901非常适合桌面系统，比如：901+ra1+rs1又或者901+emp+hd600这样，即使到外地出差一个月，这一小套，一个盒子就带走了，随时都有音乐。我自己到外地出差超过3周，都会带上901/801+emp+rs2i；
     
引用下L兄的观点，非常赞成：
     901论及素质还是远远超出了我对随身听的想象和期待。我个人更愿意把它看作一个不能升级、但在一定价位非常合适的PCFI替代方案，它最适合的用途不是在路上，而是在办公室或者经常出差的人士，但对声音又有着比较高要求的人群。出街用它，实在是暴殄天物。
     一是它无需考虑搭配、无需担心jitter，更无需介意供电等周边问题，却能取得超过它身价的素质和听感（个人感觉完全可以和1W台机抗衡），米饭的用心设计确实值得称赞。
    二是它的体积小巧，便携性强，使用起来也方便，尽管需要小小地预热一下，但总的来说还是像自来水龙头一样，一拧便出好声。
    三是它可以带着庞大的节目源到处跑，而且SD卡的可扩展性也很强。


关于盲听方法的一些经验：
     1、盲听次数不要超过3次，否则耳朵就疲了；

   2、每次盲听的时间最好就是十几秒顶多几十秒；

   3、切歌环节在避免给测试者任何暗示的前提下，切换时间一定要短；

   4、可以在正式盲听前让听者再各听一遍且告知是哪件器材


   最后，要恭贺米饭和他的团队，能做出那么精彩的东西，我相信901是个一件划时代的器材，用随身的体积，做出了不亚于万元级台机的声音！致敬~！请速速出底座~！