|
9楼
楼主 |
发表于 2010-12-9 14:45
|
显示全部楼层
来自 天津市河西区
引用第23楼凌雨寒于2010-12-09 13:58发表的 :
看你写的东西真的很累,所幸忍着头皮看完了。
从你模糊不流畅的言语中,我看到的是思路的不清晰;从你通篇文章糟糕的排版上,我看到的是对别人的不尊重。大致就可以了解到你是那种喜欢站在自己立场看问题,不会换位思考,替别人考虑的人。也就决定了你看待问题只能是主观去看待,而不会客观的去分析。
关于“我是很反感随身上那追求极致素质”“我始终认为随身和HIFI离的很远”这些话就不跟你争论了,每个人都有发表自己看法的权利。我想说的是,每个存在的东西,都有其存在的合理性。不是世界上只有你一个人能看透事物的本质。
....... +1
我接受任何人的意见和建议 但我通篇没有一点不尊重别人的想法 个人之言 想到说道 没有排版 每个人的表达能力不同 不能说糟糕的排版就对别人不尊重了吧。。。如兄觉得哪里不妥 哪里不尊重别人(你)了 请见谅 如果您对于器材的理解和知识渊博至直接看出我的很多无知之处 那索性叫我无知者无畏吧 或许是等的时间长了 想的多了 闲的无聊了 写点无畏的话来水下吧 哈哈
High-Fidelity 顾名思义-高保真 我主观是认为随身不能HIFI 不能高保真 至少我至今没有听到过HIFI效果的随身设备 HIFI的定义业界都没有定论 烧友们通常称性能指标越高的越HIFI 频率特性、信噪比、动态范围、瞬态响应、分离度、平衡度、失真率都算在指标内 所以HIFI无极限 天知道哪年会出来指标更高的设备? HI-END呢 连价值不菲的高昂设备也只能称之为准HIEND 到HIEND级别的设备倒是已经超于只靠技术指标来衡量设备的等级了 还要考虑制作工艺 用料 一根导线 一个焊点的位置都可以研究数年 只能说HIEND设备 已近超越只靠指标来衡量了 例如大奥的设计开发过程 不知道我这样说哥们认同不? HIFI HIEND 大体我是这样理解的 您也是这样理解的吧 实在不行可以百科看下官方定义
我就是因为崇拜老师对于力拼台机的这个定位才关注的DP_I 要是拼台机的指标 那不用了 出门的随身器材从电源上就无法满足重放器材的需要 指标在高也是拼不过(高烧们还在乐此不疲的烧着电源。。。)
但哥们 我有一点不刚苟同您的想法 我认为HIFI 和 听感 并不矛盾 从您的字里行间中 我理解出您认为追求HIFI了就没有听感的事情了啊 我可不这么认为 高保真的形容只是定义在器材性能指标上 难道指标高的听感自然就会好?我不这么认为 例如同性能参数的小小电容 不同厂商利用不同的设备和材料加工生产出来后 声音都不尽相同
而随身单从指标来讲 可以做到和台机相同的性能指标 甚至指标要高于某些低端台机 那么说这个高指标的随身器材就HIFI了吗?错 就拿塞子 耳机和音箱相比 听音环境不同 就会影响HIFI的定义 例如塞子和耳机来说 同是5-20的频响 塞子的听感能比的过耳机吗 同样在各种塞子之间 同频响同指标的2种塞子因为外壳磨具的不同还有听感上巨大的差异了 这就取决于调音!
指标不能代表一切 HIFI无极限 光拼HIFI性 光拼各项指标 那随身早就可以拼台机了~但听感呢 始终拼不了台机!或许您认为台机的听感本来就不好 不喜欢 那我也不多说什么了 正如LS有位兄弟说的 大部分人还是喜欢台机那宽松 耐听 和高解析度的声音 这点小数码随身至今没有做到这种能力拼台机的听感 所以HIFI定义下的素质指标爱好者们 我只能认为HIFI对于你们来说就只有指标
还有 大家讨论是好的氛围 有想法谁都可以说 可以主观 可以客观 坛子就是交流的 谁对谁错 一笑而过~呵呵 谢谢! |
|