本帖最后由 orial 于 2020-4-29 00:46 编辑
难以想象，通过吹起测试，能把不通的孔，误判成通的孔，根本就吹不出气，要误判成吹出气，是不是可以认为这测试没有做，直接臆测的。把通的孔误判成不通的倒是比较容易，因为自己的口吹气吹不准，导致没有气通过孔，误以为孔是不通的，这比较容易理解。而把不通的孔，通过吹气硬是误判成有气通过，这种误判的失误要素到底在哪里，还是说整个过程只是在想象呢? 根本没有实实在在地拆开看过呢？要知道拆开用眼睛看一眼就能看到，何必吹气？不拆开，吹气又是怎么判断通不通呢？要吹气，必然要拆开，那拆开了，用眼睛看一眼就能看到，何必吹气呢？这是什么操作和结论……
结论中猜测OP139单元是低频不足和偏高频，是基于腔体通孔是通的前提下。意思是现在低频一般，是通过通孔通气导致了震动阻尼效果的下降使震动幅度到位矫正了最终低频效果，就是这OP139给开了通孔增强了低频之后，低频都依然不足，所以说这单元低频不足的。而事实恰恰相反，它孔是不通的，那就印证了OP139单元的低频很好，根本不需要通孔来增益低频这种特性，若通孔，则低频量更大。你不是高估了这个塞，而是低估了这个单元。
测评基于吹气结论来猜测的，可惜吹气结论是错的，猜测的评测白写，可惜了……还是踏实做些拆解比较实际。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-2-21 01:56
显身卡