找回密码
 -注册-
查看: 3826|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

【召集】关于巨型双盲盲听试验的想法

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-3-11 12:18 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 浙江省台州市
关于大名鼎鼎的鬼斧神工的帖子,大家也大多数都听说了,甚至去知乎追帖子也不在少数。
他的观点我不做评价,归纳一下,对于我们耳机玩家有用的大体有几点:
1· 哈曼曲线是做过大样本双盲试验的,置信度高。
2·对线材、设备等音质的迷信,来自于从未做过大样本双盲试验。
3·使用20段EQ,可以模拟出绝大多数耳机的音色。

那么我突然冒出个想法来,既然erji.net是世界上唯二体量的耳机论坛(另一个是headfi)自然有着茫茫多的用户基础群体,我们自己不妨做一个比大样本还大,比双盲还盲的试听试验如何?

那么我们就面临几个问题:
1·烧友倘若关心这个试验,最关心的是什么品类的产品?
耳机显然是无法盲听的,而耳放、解码器则体积不小,需要考量的东西比较多。而线材就比较简单,制作几条不同材质、编织方式,而且兼容主流耳机的若干条线材。
2·何种方式盲听?
眼下这个局面,指望大型展会巡回,让鬼鬼版主带着设备到处跑显然不现实,万幸我们有世界上最好用的快递物流。
3·成本如何计算?
既然盲听,显然需要针对对照组、试验组的试验器材制造方,也要有分发方,还要有统计方,这里面都需要成本,也是长期以来音响市场很难形成大样本盲听的前提,我们是否可以考虑引入一两家赞助商?
4·如何保证采样数据真实可信?倘若试验器材丢失怎么办?是否需要押金?
如果有押金,可以保证,试听过程的顺利进行。每一位试听者结束后可以有礼品赠送。
5·如何保证试验器材本身的权威性?
比如我们制作一个无法开启的盲盒,内装三套耳放电路+解码器,或者发放三套不同的耳机线,最后公布结果时,如何证明特定的某一个电路,或者某一条耳机线确实具备代表性?

有兴趣的朋友可以集思广益。
2
 楼主| 发表于 2020-3-11 12:40 | 显示全部楼层 来自 浙江省台州市
酷,电源线+1,信号线+1,耳机咸菜双盲-1。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-6-9 16:30

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表