关于做NAA开发板的选择问题

summerblue2003 · 发表于 2021-6-28 10:22

各位大神，我手里已经有树莓派4，刷的TOX大神的MOODE, 用IFI 5V 2.5A供电，目前用来做NAA，听说ROCK64和SPARKY的USB输出素质远超PI4, 做NAA更好。请教用开发板做NAA的话ROCK64和SPARKY哪个更好，本着高性价比的原则，开发板NAA的内存多大就够用了1G还是2G。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-28 11:27

我DAC是VEGA，没有I2S接扣，只有用USB才能识别DSD。另外使用HQPLYAER 升频DSD，USB这方面根本躲不开。所以还是用开发板吧，现在纠结的就是ROCK64/SPARKY USB输出比树莓派强大很多吗？如果强大非常多的话，计划买个开发板做NAA专用，ROCK64/SPARKY哪个更好些，1G内存是否够用了。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-28 13:08

nickdo 发表于 2021-6-28 12:58
不用折腾, 上一个好点的线性电源影响比较大.

开发板加转换板子输出数码讯源在结构上就心理不平衡了... ...

你的意思是实际上NAA的USB实际上都差不多，没有多大差别？

summerblue2003 · 发表于 2021-6-28 13:24

prodomo 发表于 2021-6-28 13:19
你看看别人怎么走nna：光纤隔离，各种设备换晶振，每个设备都上线电。。。。。
这个只是说明nna需要比较高 ...

看到了，如果这么搞得话，感觉是在没必要，有这个资金直接扔在三大件上了。如果在USB输出上面rock64 比树莓派4没有根本性的提高上，那我就不折腾了。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-28 13:34

prodomo 发表于 2021-6-28 13:27
USB最重要的是界面，所以我说很麻烦。

我DAC是VEGA有内置的界面，无须考虑界面的问题。NAA的电源方面可以打算GPIO输入或者IFI外接，现在纠结的是ROCK64的USB输出质量比PI4强多少，值不值得折腾一下。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-28 14:43

本帖最后由 summerblue2003 于 2021-6-28 14:48 编辑

prodomo 发表于 2021-6-28 13:43
解码器如果是声韵Vega，前端应该搞好点，不能一块开发板就打发了吧。

实际上VEGA最喜欢的就是用料和时钟，以前玩过北极星DAC32，综合玩下来，感觉如果除非对DSD512情有独钟的话，VEGA已经足够用了，声音比较正，古典没问题。数年前一直玩数播，从红芯200玩到红芯400A，孙强806什么的，综合下来玩下来感觉播放端PC+HQP升频最具性价比和调整性，PC直连VEGA的话安定感不如数播，但我感觉安定感取决于电处隔离和USB输出的质量。目前树莓派P4做NAA大编制和电影原声已经不错了，但从性价比的角度看看NAA还有没有再折腾的余地，从投入的角度来看，如果NAA需要额外的大投入的话，那就没必要了。网上查资料说ROCK64是网络和USB各自的独立通道，PI4仍然是公用通道，所以很想了解一下ROCK64 USB输出是否会比PI4好很多。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-28 15:53

prodomo 发表于 2021-6-28 15:39
我的桌面音源总投资可能差不多，不过是差不多平均分成三个部分：转盘，界面和解码，转盘可能还高一点。如果 ...

已经订购了树莓派4的外接GPIO电源板（相当于电池供电，电池供电大约10A），这块板子的供电由明纬GST 6A+HIFI电源线组成，电源板还没到手，但从明纬GST 6A+HIFI电源线替换IFI的听感对比来说，GST 6A的组合力度和透明度要比IFI强一些，是整体的强，不是某一频段，IFI供电听感比较软/糊一些/透明度差一些，等电源板到手+GST 6A+HIFI电源线组合的话，感觉树莓派4的供电应该比较到位了。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-29 14:45

nickdo 发表于 2021-6-29 12:13
任何USB解码都自带界面, 重点是够不够好. 收一台国产SU6/ 进口HYDRA 回来对比就知道了.

NAA电源直接用 ...

SU6和VEGA没有可比性，VEGA是真正打入北美市场的实战产品，HYDRA没用过不好下结论。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-29 14:48

乐町发表于 2021-6-29 12:48
rock64比树莓派好主要是因为网口和数据口有隔离，而pi是共同通道，注定了上限不高。追求那么高芯片性能有毛 ...

ROCK64好像只能拖网线，没有无线网卡吧？如果只能拖网线的话，那我也只能放弃了，NAA和PC距离太远了，有线连接的话很难看，网线得拉过客厅。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-29 14:59

prodomo 发表于 2021-6-29 14:50
nna拖网线是最基本的。

WIFI比拖网线相差很多吗？

summerblue2003 · 发表于 2021-6-29 15:43

colin19872003 发表于 2021-6-29 15:29
naa用wifi声音跟有线比就像用布盖住一样，，树莓,rock64和amdnuc都是这样，类似你在naa设定里缓存5ms改成 ...

我的PC 与路由器，路由器与NAA之间一直都是无线WIFI来连接的，主要是为了方便。回去我试一下，PC-NAA用网线直连的声音吧。如果一耳朵就把WIFI干掉的话，那就把树莓派4提下来，找个ROCK64直接专机NA。另外ROCK64 做NAA 1G的内存够了吗？

summerblue2003 · 发表于 2021-6-29 15:56

prodomo 发表于 2021-6-29 15:44
nna的本质就是更好的传输，尽量做好才有人那么折腾。类似的还有roon的核桥分离。

如果声音值得的话，大不了网线拉明线，听音乐的时候接上，不听得时候拆下来。ROCK64 1G版本做NAA够用吗？

summerblue2003 · 发表于 2021-6-29 16:41

colin19872003 发表于 2021-6-29 16:19
我记得折腾rock64，跟树莓派4的声音也就半斤八两，真正有区别的是软件和供电，树莓派4的玩法更多，可以玩 ...

ROCK64也应该支持GPIO电源输入吧？如果ROCK64可以的话，干脆收个二手的玩玩，反正也必须网线连，树莓派替下来玩别的。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-29 17:05

看了一下upboard和lattepanda闲鱼的二手价格，比ROCK64 1G的贵太多了，而且我玩NAA，够用就好了，谢谢你的建议。我百度了一下ROCK64 NAA 好像都在用dietpi这个系统装HQP 的NAA，buster系统下的NAA要比DIETPI系统下的NAA还要好吗？

summerblue2003 · 发表于 2021-6-29 17:24

我LINUX基础基本为零，树莓派4也是就按照攻略写的TOX下载镜像后刷机，命令行什么的基本靠百度，从音质的角度来说ROCK64 1G 做NAA，你推荐哪个系统，我只能按照你推荐的来重新学习，谢谢烦请指点一下吧。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-29 17:53

moode音频系统这么垃圾吗？下载的tox优化版应该不错呀。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-30 10:34

门的耳朵发表于 2021-6-30 09:21
1，Epoch是基于UPBOARD的，4G 内存 32GEMMC，做NAA不错，官方推荐硬件，可以直接用官方镜像。推荐咸鱼看看 ...

请教GPIO供电的话，杜邦线能用吗，还是必须焊接？我看ROCK64GPIO的定义，2/4脚5V正级（并联），6脚负级。

summerblue2003 · 发表于 2021-6-30 14:39

jhliuyu 发表于 2021-6-30 14:28
我有一块sparky+usbridge，然后还加了hdmi aes输出板，有人有兴趣收吗？
可以一起出ifi的5v电源

你这个套装应该不便宜吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-