平心而论，Hifiman TWS800到底是不是TWS耳机的音质天花板

poluozero · 发表于 2020-9-25 10:15

本帖最后由 poluozero 于 2020-9-25 10:15 编辑

其实本版从来不缺HIFIMAN的帖子，而我恐怕也是老早就被打上“男人黑粉”的标签了，但这不妨碍我探求真相的决心，所以冒死去找了只TWS800来实际听一下。
很多“烧油”觉得外观、操作之类的并不重量，所以这部分我就简单归结一下3点看法：

1、充电盒个头实在是大，但即便如此，为了塞下体积也不小的耳机本体，只好很别扭地把耳机舱设计成翻转180度的样子，用心良苦；

2、耳机舱的吸附固定磁铁恐怕是目前业界罕见、直接裸露在外的极少数产品之一，实在是艺高人胆大！但吸附能力并不怎么好，耳机放进去之后如果不细心调整，很容易触点对不上而不能充电；

3、耳机个头不仅大，而且兜风明显，记得服用时要避风。

然后就是最主要的音质部分了，毕竟HIFIMAN标榜的是好音质，像这种外观好不好看的旁枝末节显然是并不重要的。所以真正让人关心的是TWS800的音质到底是不是像宣传所说的达到了TWS的天花板，甚至足以战平同价位的有线耳机。

这点我就不拐弯抹角了，直接摊开来说吧。

首先，TWS800在声音表现方面肯定比TWS600正常很多了，最少不会出恶声了。而且跟上一代的漫步者TWS5、阿思翠S60相比，TWS800表现出更好的声音通透度，而且在动态方面也是毫无悬念地一耳朵胜出的。但这个倒是意料中事，毕竟如果TWS800连漫步者跟阿思翠这两个“副厂”级别的都超越不了的话，那有何资格去挑战天花板高度！

所以针对比较的重点其实是放在跟海贝新出的WH3的较量上。其他这两个厂家各自选择的发展路线是截然不同的，HIFIMAN号称把SBC底层蓝牙编码改得“连它妈妈都不认得”，而海贝则是抢在索尼之前把LDAC实装到TWS耳机上了。而在配置上，两者也是针锋相对，TWS800采用HIFIMAN自家引以为傲的拓扑振膜配搭独立耳放（虽然至今都不知道到底是啥运放），而WH3则是娄氏定制动铁单元+复合振膜动圈单元，并且有DAC分频来进一步加成。

就我个人听感来说，同样接iPhone通过AAC编码来听【iTunes】里面的音乐，两者的差距其实并不大，TWS800的声场会显得宽一些，通透感也比对手好，同时在声底上也特意营造更加饱满的听感。而WH3的声音则显得比较数码化，动态很足，并且细节分明，而且随着DAC分频点的调整，会呈现不同的声音风格出来。

平心而论，TWS800会比WH3好听一丢丢。

但是……

AAC编码本身是仅限iOS设备或者部分支持AAC编码的播放器才能享受的，而对于TWS800来说最大问题就是几乎没有第二种蓝牙音频编码可选，一旦没有AAC，那就只能用会SBC编码了。而WH3则并不拘泥这一点，而且有点遇强愈强的感觉，特别是切换到660kbps编码LDAC时，声音细腻质感方面明显比AAC编码之下提升不少，足以压过号称“改得连它妈妈都不认得”的TWS800在SBC编码下的表现。

至于说TWS800比自家的RE800好听……我并不觉得两者有任何可比性，TWS800的声音饱满更多只是弱化了细节，将结像做大之后硬撑出来的，实际就细腻程度来说根本不能去和RE800比，甚至一个正常调音的千元水平耳塞配搭合适前端的声音，都能明显感觉在细节、动态等表现上轻松胜过TWS800。虽然这并不是HIFIMAN的错，而是蓝牙音频本身的瓶颈所在，但过度夸张的营销话术也是很招人烦的。

而且TWS800我认为最大问题是出在它的蓝牙连接信号稳定性方面，虽然官方标榜它的蓝牙音频传输能达到150米之远，但这种仅存在于极限理想状态下的测试结果是毫无意义的！而在实际使用中，一旦进入到人流密集的区域，TWS800基本就是处于无法工作的状态了，不断地断链、左右耳交替失联、声音明显劣化等问题就层出不穷。而且这还是建立在用iPhone作为发射端并且手持的情况下，都尚且已经被各种干扰折腾得不要不要了。

相比之下，哪怕是很老旧的TWS5、S60、甚至是“公认”信号稳定性很糟糕的捷波朗65t（蓝牙4.2版本）都不至于出现这么频繁的断链情况。至于直接竞争对手WH3，虽然在LDAC编码下（哪怕是低码率330kbps）也会存在明显的断链情况，但好歹能在aptX以及AAC编码下保持高度的连接稳定性。我们之所以选择蓝牙耳机，总不可能就只老老实实地待在信号干净、干扰少的地方来听歌吧，这显然是有违HIFI耳机无线蓝牙化的初衷。

所以让我来说的话，TWS800最多也就目前TWS音质的第一梯队，但肯定到不了天花板高度。而且TWS800最大问题是架不住短板太多，从“木桶原理”的角度来看，在总体表现上甚至连中游水平都很勉强。

553106598 · 发表于 2020-9-25 10:26

解毒，然后入了华为出的freebuds pro，蓝牙音质不必要要求太高，连接稳定性，延迟，抗风噪和降噪才比较实用

bridgewind · 发表于 2020-9-25 11:03

tws800声音很一般，比tws600提升有限

poluozero · 发表于 2020-9-25 11:47

bridgewind 发表于 2020-9-25 11:03
tws800声音很一般，比tws600提升有限

我觉得TWS800最少声音比TWS600正常太多了，后者的声音简直不能听。

宵暗小町 · 发表于 2020-9-25 11:58

hifiman产品最大的缺点是，音质会随着市场价下降。

poluozero · 发表于 2020-9-25 14:04

宵暗小町发表于 2020-9-25 11:58
hifiman产品最大的缺点是，音质会随着市场价下降。

我觉得不是，当初TWS600我听的还是最早的版本，但一样很难听。

花开不败 · 发表于 2020-9-25 14:15

我晕这是招谁惹谁了风向突变哎过度营销最终物极必反好想一杯秋天的奶茶可惜木有

lion2002 · 发表于 2020-9-25 14:21

没有天花板，天空辽阔！

宵暗小町 · 发表于 2020-9-25 15:13

poluozero 发表于 2020-9-25 14:04
我觉得不是，当初TWS600我听的还是最早的版本，但一样很难听。

我的意思是脑放，tws600刚刚出的时候吹的人可多了，拳打苹果脚踢akg，现在你懂的。

xuedb3d · 发表于 2020-9-25 15:55

唉

这么吹一个耳机良心不疼吗？

xgyang · 发表于 2020-9-25 15:58

我想知道为啥黑后面要带个粉啊，只有忠实的用户黑才叫黑粉，我的理解，haha

·何期· · 发表于 2020-9-25 16:46

建议拉上森海的真无线比一下

poluozero · 发表于 2020-9-25 21:02

宵暗小町发表于 2020-9-25 15:13
我的意思是脑放，tws600刚刚出的时候吹的人可多了，拳打苹果脚踢akg，现在你懂的。

不是脑放，是纯粹的利益驱动

poluozero · 发表于 2020-9-25 21:02

·何期· 发表于 2020-9-25 16:46
建议拉上森海的真无线比一下

可惜我没有，所以没办法对比

执念mumu · 发表于 2020-9-25 21:22

·何期· 发表于 2020-9-25 16:46
建议拉上森海的真无线比一下

森海声音真心觉得不如tws800

poluozero · 发表于 2020-9-25 23:13

执念mumu 发表于 2020-9-25 21:22
森海声音真心觉得不如tws800

当初TWS600不也号称把森海TWS秒了吗……

poluozero · 发表于 2020-9-26 09:41

xuedb3d 发表于 2020-9-25 15:55
唉这么吹一个耳机良心不疼吗？

你是只看标题的吗?

wangye032567 · 发表于 2020-9-27 16:30

这篇文章比较中肯！基本上把我的使用感觉全部写出来了

xuedb3d · 发表于 2020-9-27 18:02

poluozero 发表于 2020-9-26 09:41
你是只看标题的吗?

不好意思，论坛太多吹这耳机的下意识就喷了

，仔细读了一遍文章很中肯，这耳机炒作有点过了。

断鸿 · 发表于 2020-9-28 08:43

HIFIMAN号称把SBC底层蓝牙编码改得“连它妈妈都不认得”。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-