找回密码
 -注册-
查看: 1865|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

我喜欢的三款唱头

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-5-24 19:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东广州
本帖最后由 qpwu2011 于 2024-5-24 19:46 编辑

我喜欢的三款唱头

唱头不一定贵就是好,这与系统搭配和个人喜好有关的。我喜欢的三款MC唱头,不是特别高贵,乃属于工薪族的玩意。早前使用Benz Micro GliderSL,后又先后购入Denon 103R及OrtofonCadenza Black MC唱头,搭配现时的Nottingham转盘和SME V唱臂而言,各有特点,不能只用价格论高低。下面先简单用列表方式作定性对比,然后再用文字加以补充说明:
(定性对比仅用相对1-3级表示,1-一般,2-较好,3-好)
唱头:    103R     Glider       Black
高音延展    1       2          3
低音延展    1       3          2   
声音密度    1       3          3
瞬态力度    3       1          2
音场宽阔    1       2          3
循迹能力    3       1          2
平衡性     1       2          3
文字表述:
103R:两头收敛,中频平直。音色清丽、活泼。比较适合听流行曲目,或变化大、速度快的音乐。103R循迹能力是3个唱头中最好的,分析原因,可能是其重量较轻、唱针较短,尤其在搭配V号唱臂时,播放Telrac1812序曲,能顺利过关而没有出现跳针现象,这个体验是刻骨铭心的。据了解,黑胶唱盘系统能用103R顺利播放这张碟的例子是不多的。本人的其余两个唱头,在同样唱盘唱臂条件下,都无法调出不跳针的情况。另外,103R在播放一些流行的大动态曲目时,也显得十分之淡定。例如,播放加州旅馆、马久越的蜀山等,都十分出色。

Glider  偏中下盘,尤其中音部分的音色是绵密、温暖,听人声十分出色,但缺点是有点慢。故此,以往使用胆机,尤其用300B听人声时,用此唱头十分讨耳朵喜欢,有股暖烘烘的感觉。同时该唱头也不失细节,播放提琴、人声时泛音是比较丰富的。但当播放比较快的交响曲时,例如:印象较深的是播放歌剧《鲁斯兰与柳德米拉》序曲时,明显感觉节奏跟不上,听感上有点糊和乱。速度偏慢是此唱头的弱项。

Black是一款纤细、均衡、中性及大气的唱头,我对它评价是本三款唱头中最高的。尽管听人声不是最出色,但总体上比较全面,两端有着很好的延伸,且频响平直,中频也不凸出,有点监听味道。速度上介乎在三者中间,不算慢。故此,用此唱头听交响乐是不二之选择,我认为比较适合用石机与之搭配使用。

最后,尝试简单地从物理结构中说说三款唱头的不同与各自音色的关系。
一是就动圈唱头的内阻来看,三款唱头,内阻从小至大的排列是:Black、103R、Glider。听感上,内阻大的,速度感相对比较慢。
二是就针杆材料而言,103R是铝质针杆,其他两款是硼质针杆。由于硼质针杆比较硬,制造上就可以做得比较细和长。这对提高唱头高音重播的音质是起到很大的作用的。但由于针杆较长,因而其稳定性就没有相对较短的103R铝质针杆那么稳定,这是103R循迹能力较高的重要原因。
还有是三款唱头针尖材料和外壳形状的差异问题。103R针尖属于制作工艺相对容易的圆形,制作成本是三者最低的。Glider是椭圆形,制作成本适中。而Black是用很出名的柴田切面,故此其制作成本也是最高的。很显然,从拾音细节上看,针尖与唱片坑槽的接触面,三款中,排在后面的是大于前面的,因而,其播放的细致度上,也是后面的优胜于前面的。
还有是他们的外壳制作上,103R用的是塑料外壳。Glider是金属铜实心体,但没有外壳,很特别。Black是不锈钢金属外壳。从实际使用上,金属外壳好于塑料外壳,当然造价上金属外壳也较贵。而用什么材料,怎样的外型,对谐振是有很大影响的。下面是Glider的实际图照(价格不贵,但很具特色,很有纪念意义):
感谢大家浏览关注!

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-24 23:37

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表