史上“醉”蠢的音箱摆位方法

supermen

自己的屋子，宽3.3x长7.5x高4米，狭长的让我脑壳疼。外加祖传18代贫农，弄不起声装，于是这Adam A8h，买了一年半就一直在瞎折腾摆位。

toe-in角度大了，不对味，很不对味。完全平直？中频就好像人参果一样，没了。就这样一直在HiFi的边缘，疯狂试探，也算是功夫不负有心人，最近终于搞定了这摆位的问题。

supermen

现在的音箱，高音间距1.7m，离后墙1.5米多，侧墙40多点，是这一年半来听着最舒服的摆位了。之前内凹的角度都挺大，基本就是皇帝位那种。或者平直摆位慢慢向内凹，一直都很不理想。

自己的屋子呢，主要是太长，自己一个人又笨，实在是没辙了，就像图中这样，拍照，记录尺寸，没想到，结果还不错。

交响无际

supermen 发表于 2025-5-19 10:48
现在的音箱，高音间距1.7m，离后墙1.5米多，侧墙40多点，是这一年半来听着最舒服的摆位了。之前内凹的角度 ...

联想到了这个LEDR测试，感兴趣的话，可以听着玩玩吧，还挺有意思的，https://zhuanlan.zhihu.com/p/617585521

通过网盘分享的文件：LEDR test files_Listening Environment Diagnostic Recording
链接: https://***.com/s/15y7qc0EQy7EoM8F5DnIpkw?pwd=sk24 提取码: sk24


第二个测试信号，Over
信号从左边扬声器的声轴外侧慢慢爬升到最高点，然后落到右边扬声器的声轴外侧，整个路径呈现拱形轮廓，往复两次。运动路线应该是平滑且均匀的，左右对称。


如果信号音在最高点多次重叠，表明扬声器的内倾角度过大。
如果信号音在外侧间距较小且内侧间距较大，表明扬声器的外倾角度过大。




第3个、第4个测试信号
听起来像是信号音从左到右、然后从右到左的往复，不同之处在于，“Lateral”的发声点在扬声器前方，而“Behind”的发声点在扬声器背面。

如果信号音在中间多次重叠，表明扬声器的间距不足。

如果信号音在两侧位置过于密集、且中间位置较为稀疏，表明扬声器离侧墙过近，或第一反射点处理不到位。

supermen

图中的角落是，堆了一些不常看的书籍，权当低频陷阱吧，防尘布是特意买的油画印刷的这种，这布看着是挺好看，就是质量太差，老掉细小的纤维。

现在就是安心听音乐看电影了，等有钱了再换个万元解码器。也算是穷烧了一小把，完美落幕了

supermen

交响无际 发表于 2025-5-19 10:54
联想到了这个LEDR测试，感兴趣的话，可以听着玩玩吧，还挺有意思的，https://zhuanlan.zhihu.com/p/61758 ...

太专业了，我这懒癌晚期患者直呼放弃治疗

交响无际

supermen 发表于 2025-5-19 11:08
太专业了，我这懒癌晚期患者直呼放弃治疗

实在不好意思，又想到这个，还是有点忍不住，想再多说一句了，嘻嘻～～


感觉ASC的这种Attackwall，没准是个非常适合的声学处理思路吧。https://zhuanlan.zhihu.com/p/620488007


既可以保持房间中高频的混响，又可以远离墙壁吸收一些低频，还可以降低早期反射声的能量。

q6363918

离后墙1.5米不够，起码2米

supermen

q6363918 发表于 2025-5-19 11:38
离后墙1.5米不够，起码2米

昨天我这屋刚换了断桥铝门窗，是打算弄个75寸电视挂墙上的，现在我坐着的位置，看75寸电视正好，重点是音箱间距已经最大化了，电视再大就被音箱挡住了。

q6363918

supermen 发表于 2025-5-19 11:45
昨天我这屋刚换了断桥铝门窗，是打算弄个75寸电视挂墙上的，现在我坐着的位置，看75寸电视正好，重点是音 ...

我说的不是间距，间距的话差不多了，我说的是离后墙的距离

supermen

q6363918 发表于 2025-5-19 11:47
我说的不是间距，间距的话差不多了，我说的是离后墙的距离

我知道大佬的意思，刚才也是怪我没有说清楚，其实我的意思是这个距离再拉远点，拉到2米，感觉电视不好弄啊，距离又远了半米，75电视看着就有些小了，我现在坐着的位置，已经离墙3.5米了。再就是换了门窗没钱了，85的电视买不起

supermen

q6363918 发表于 2025-5-19 11:47
我说的不是间距，间距的话差不多了，我说的是离后墙的距离

照大佬这么说，是不是电视墙这，可以做一整排书架，放满了书，也等于吸音了。然后电视可以用移动支架?

flight8888

supermen 发表于 2025-5-19 12:42
照大佬这么说，是不是电视墙这，可以做一整排书架，放满了书，也等于吸音了。然后电视可以用移动支架?

用一整排的书架不是吸音而是扩散，吸音是要有吸音材料才可以，扩散是利用了书架的不平整表面造成反射声波角度的打散，从而减少反射波干扰影响音箱主声波的情况产生。

hificow

音箱的网罩挺特别

supermen

flight8888 发表于 2025-5-19 13:08
用一整排的书架不是吸音而是扩散，吸音是要有吸音材料才可以，扩散是利用了书架的不平整表面造成反射声波 ...

嗯嗯嗯，受教了，谢谢大佬。再就是请问个事情，刚换了70的断桥铝门窗，三层钢化玻璃的，如果隔音还是一般，那该咋整

flight8888

supermen 发表于 2025-5-19 13:14
嗯嗯嗯，受教了，谢谢大佬。再就是请问个事情，刚换了70的断桥铝门窗，三层钢化玻璃的，如果隔音还是一般 ...

比较专业的回答应该还是让你做墙面吸音，不过我的非专业回答是，音量开小点，如果听不清那人就坐近点。

对了，看过一个卖门窗的广告，里面讲过玻璃隔音能力不在于隔了几层，而是隔层之间的距离，玻璃之间的离开的距离越远隔音效果越好。

supermen

hificow 发表于 2025-5-19 13:11
音箱的网罩挺特别

油画印刷的混纺布料，正面清晰度尚可，就是背面，挨着音箱的这面，细小的纤维毛总是掉的音箱上哪都是，不盖吧，灰尘又太大，不过好在，用软毛刷刷一刷，也能刷掉这些纤维毛。

supermen

flight8888 发表于 2025-5-19 13:19
比较专业的回答应该还是让你做墙面吸音，不过我的非专业回答是，音量开小点，如果听不清那人就坐近点。 ...

门窗多多少少我还是懂些的，在我们这18线小县城，干装修，拍抖音3年多了，主要是家里人不同意，否则换门窗起码80起步，贵是更贵些，断桥铝材也更厚，3层玻璃之间的间距也更大，也就更隔音。可惜现实太残酷，各方面阻力都辣么大。现在就是刚换了门窗，各种打胶，屋子里满是甲醛voc，还得过两天才敢去屋子里开音箱试试效果如何。

supermen

flight8888 发表于 2025-5-19 13:19
比较专业的回答应该还是让你做墙面吸音，不过我的非专业回答是，音量开小点，如果听不清那人就坐近点。 ...

反正上午在屋子里呆了几分钟，呛得要命。关于是否隔音，只能说，村子里风很大，风声几乎听不见，但是其他屋子打麻将，麻将的摩擦声，还是清晰可闻。反正现在是把我给整不会了，也就2万多的一个音箱而已，不值得大张旗鼓的搞声装吧

交响无际

supermen 发表于 2025-5-19 12:42
照大佬这么说，是不是电视墙这，可以做一整排书架，放满了书，也等于吸音了。然后电视可以用移动支架?

还是别用“非专业”的材料（或书架）来处理房间声学了吧。植物在房间声学中的作用，地毯、书柜、窗帘、鸡蛋盒等相关的吸声、扩散性能，https://zhuanlan.zhihu.com/p/617521917
实际起较大声学作用的工业化材料，即使是相对非常好的、巴斯夫BASF的Basotect三聚氰胺树脂，也基本上都是按斤卖的了。只买材料本身的话，感觉也不算太贵吧。


Real traps，Ethan Winer的这个12分钟的All About Diffusion视频，还是挺有意思的。

书柜，（即使是装满了《声学相关书籍》的书柜），可能也不是太好的扩散体了
可以听听，他在书架前，录下来的效果，真的不好听了吧。

https://youtu.be/vb30CICG68c?si=283JBw3sAKiujSkX
通过网盘分享的文件：All About Diffusion
链接: https://***.com/s/1CalJDAqopdQsvXl2w2hSlg?pwd=4ibw 提取码: 4ibw




前几年有位朋友，房间里堆了不少纸箱。结果有些频率吸得多，有些临近的频率又吸得很少。
火焰图里火苗四射的，各频率的声音能量，在房间里衰减，很不连贯、不均匀（效率应该也不是太高了）。

zhoujunfanerji

假设喇叭离墙1.5米（应该从前障板算，看图是不止1.5米），那么根据344/（1.5*4），约57Hz低频段会出现较大凹陷。