所谓有源监听音箱声音硬不好听之真相

鬼狐

这个其实就是低音质听惯了突然听到了高音质的不适应。你本来听的音响，由于驱动不到位，导致喇叭慢和柔，这就是典型的低音质表现。
数码音频，频响本来就是很直接的。

shuang0232

不懂可以不说，但别瞎说。监听音箱理想工作声压是80—85db，民用环境因为环境声学的问题，很难工作在这么大声压级下。其次监听音箱的使用环境以绝对的直达声为主，民用的环境更复杂。最后才是低失真追求导致监听音箱的谐波失真更少，音色上通常就是没有hifi音箱挺感讨喜。多读点书，对你有好处

鬼狐

shuang0232 发表于 2026-6-15 19:06
不懂可以不说，但别瞎说。监听音箱理想工作声压是80—85db，民用环境因为环境声学的问题，很难工作在这么大 ...

低音质听惯了

大翅膀

shuang0232 发表于 2026-6-15 19:06
不懂可以不说，但别瞎说。监听音箱理想工作声压是80—85db，民用环境因为环境声学的问题，很难工作在这么大 ...

认同，专业很多都是内倾摆法也就是直达声多，hifi很多都是正轴摆，反射声多

鬼狐

说的有源监听音箱不能反射声似的，太可笑了。

thielemann

谬论。音乐厅现场的演出，够高音质了吧，只要厅的声学特性不过于拉胯，听感并不会硬。

hrmdadi

谁说有源监听必须是”声音硬不好听“呢。

shuang0232

大翅膀 发表于 2026-6-15 19:26
认同，专业很多都是内倾摆法也就是直达声多，hifi很多都是正轴摆，反射声多

跟摆位关系很小，摆位主要是高频离轴的影响。正轴有高频跌落问题，11-12k就开始滚降了。棚里主要是把反射声都通过声装处理掉了。

擎天巨树

现场演奏,声音相对家用hifi那就是硬邦邦的.
音乐录制后制作人基本都要调一下音再发行的,如果不调音的话.估计听友们都要吐槽了

擎天巨树

小时候经常和老爸听磁带,有一次去听谁的现场来着.发现论好听程度的话,那一次现场其实听着不如磁带里好听

315336507

能把校准先上了再说监听吗？ 狗屁校准都没有，在那比个屁的箱子。

误食萌汉药

真力和adam确实如楼主所说偏硬又难听，不过楼主听过ATC，丹拿，HEDD等品牌的监听吗？

大翅膀

误食萌汉药 发表于 2026-6-15 22:48
真力和adam确实如楼主所说偏硬又难听，不过楼主听过ATC，丹拿，HEDD等品牌的监听吗？

可以在补充一个 focal

abc204

thielemann 发表于 2026-6-15 20:52
谬论。音乐厅现场的演出，够高音质了吧，只要厅的声学特性不过于拉胯，听感并不会硬。

一看就是没有听过多少次音乐会现场，真实乐器声不光硬还非常顶，坐头几排听一下真实的交响乐，直达声为主，硬加顶，能量巨大，听的是翻江倒海。

thielemann

abc204 发表于 2026-6-16 07:09
一看就是没有听过多少次音乐会现场，真实乐器声不光硬还非常顶，坐头几排听一下真实的交响乐，直达声为主 ...

我经常听现场音乐会。你说的没错，现场前排的能量感是非常强。但这不完全等于硬和顶。音乐厅的混响时间长、声学条件好的话，乐团齐奏声音即使达到 100 dB，也都是很厚润的，和一些监听音箱偏硬的听感并不一样。如果交响乐现场觉得硬和顶，我的经验是主要两个原因：音乐厅不行、乐团不行。

fixbug

音质与好听是两个概念

mildik

误食萌汉药 发表于 2026-6-15 22:48
真力和adam确实如楼主所说偏硬又难听，不过楼主听过ATC，丹拿，HEDD等品牌的监听吗？

真力确实不太好听，不是因为冲，而是中频不够饱满，高频泛音不足。但我之前用的kali的监听箱子就不是这个声。所以应该还是不同厂家的风格不一样。真力不能代表所有的监听

freeonesboy

mildik 发表于 2026-6-16 08:11
真力确实不太好听，不是因为冲，而是中频不够饱满，高频泛音不足。但我之前用的kali的监听箱子就不是这个 ...

请问你用的是哪一款真力？听过8361A吗？

q6363918

误食萌汉药 发表于 2026-6-15 22:48
真力和adam确实如楼主所说偏硬又难听，不过楼主听过ATC，丹拿，HEDD等品牌的监听吗？

ATC确实好听，调好了，和民用HIFI差不多

鬼狐

我在说电声，他说现场，音箱和现场是两码事，这都不懂？那我说外面打雷，哪个音箱能播放出打雷的响度？