为了避免未来“以价论声”，提前谈下不同前端下的HD650和K812

sidewind

今天看到讨论，说是不是K812降价之后，就成为和HD650一个档次的耳机了呢，当然本意是调侃，但是我可急了啊，最近刚试出来HD650在某些情况下明明是可以直逼K812的，不论价格是否便宜。


看来，有争议的看法需要尽早发出来，至少现在不会有人说我以价论声，那就赶紧。。。



介绍下，K812是16年买的奥产行货，完全煲开；HD650是黑盒，状态挺好。最早用QM单端推，K812对HD650形成了全面的碾压，信息量、声场、透明度、细节、分离度、等等，都有明显的档次差距，但是中高频有些生硬始终去不掉，而HD650的优势就在于宽松自然的听感，不刺激、不累，其他的跟K812没得比。


后来，为了试试HD800s到底能推成什么样子，几经辗转一体机换成了何庆华R27，几乎有半个桌子那么大，到的时候吓我一跳。机器本身是R8+M9的合体简化版，USB部分升级了隔离和晶振，换了根乐机宝双头USB直插PC。前面有隔离滤波电源。到手之后名不虚传，HD800s威风凛凛素质听感全面大幅提升但还是不那么好听，于是继续躺在箱子里，不知道下一次什么时候能成为主力。


K812那个中高频的锐利刺耳终于治好了，虽然声场规模几乎没变化，但是中高频开始变得自然耐听，中下盘也开始饱满大气，很有冲击力，确实比QM、金画眉都要明显的提升，R2R还是有作用。这时候的K812，听大编制已经可以全面压制单端HD600，之前太过素净，气势和冲击力不足。




最大的惊喜来自于HD650，两百多换了根sommer的平衡线，声场宽度和K812一个规模，纵深要明显更好，听古典音乐可以轻松听到扇形的乐队分布，前后错落有致；音色上，中高频清晰自然（清晰度、锐度依然比K812差一个规模），低频扎实有冲击力，最难得的是，结像非常清晰，比如乐队里的bass、大鼓之类，能听到明显的形体和边界，这是之前从未体验到的，相比之下，K812则松散模糊。


更难得的来自于全面的均衡，不管是三频的分布，还是密度与形体感、规模感之间的取舍，还是宽松度和透明度之间的权衡，都是恰到好处，几乎没有任何突出的单点，但也没有明显的短板（非要说有的话，低频的下潜明显能感觉到受限）。整体的协调自然，加上优秀的声场表现，就形成了一种逼真的临场感，闭上眼睛似乎能“看”到乐队，而对比之下，K812更像是不远处一个大屏幕在放映着浓郁锐利的图像。


这种对比，也充分暴露了K812的不足。之前见到胳膊评论，说K812的低频模糊是近乎无解的，当时我还在用QM，完全体会不到这些。而到今天则暴露无遗，K812的中高频凝聚、清晰且锐利，整体信息量和透明度依然是超过650的，而低频则松散模糊，不仅信息量交代不清楚，甚至连下潜都没有对HD650形成优势（听不清楚，很难分辨是否更深，但也不会更差）。

最终，我当前的系统，如果听现场录制的古典音乐，尤其是大编制，HD650拥有明显的优势，K812在中高频信息量的些许优势并不能体现（前端信息量有限？），仅仅能表现的更通透而已。




HD650已经登堂入室，各旗舰还刚刚暴露出特点和缺陷，想要充分发挥真的是路漫漫且修远。比如K812，想把中高频的分辨率发挥出来，再弥补好低频的不足，那是另外一个巨大的搭配任务了，至少胳膊兄试过之后放弃了转头去玩静电了。我这整天摆弄一体机的懒人也许就把HD800s和K812放那里当吉祥物了，反正HD650已经足够好听。K812已然如此难搞，谁再说HD800s直推也比HD650好我打他家玻璃。

sidewind

同样的前端、线材，换成平衡HD600，声场宽度也能打开，但是纵深推不开，定位交代不清；信息量不足导致结像粗糙，整体上差HD650好多。意思就是，场面打开了，但是控制不好，也填不满。