聊聊当红炸子鸡，HEDD D1，兼谈早期拜亚动力T1

stevenxian

说句实在话，继上次把办公室用的DT700ProX更新成Hi-X65之后，已经n久没再动过耳机了。鉴于lz聋得出奇，本着能听就行，能省就省的原则，也没有什么折腾耳机的动力。然而随着箱子使用率的降低，耳机使用率的提高，似乎折腾的动力又回来那么一点点。以及绿坛现在发图有点困难，所以只好全文无图了。

本着一贯的找好推耳机的原则，HEDD D1就华丽丽地走进了lz的视线。在几个损友的一再放毒下，干脆就直接购入一只。拿到手的时候，感觉比Hi-X65从做工到舒适程度都提升了不少。于是就迫不及待的开声了。试听曲目均为近期聆听较多，华语流行/ACG/JPOP/英文流行为主，兼顾一些小语种（德语瑞典语等等）歌曲，不再一一列举。不得不说D1开声还是很惊艳的，四平八稳，素质在线，而且直插手边各种设备（电脑，声卡，mp3，discman等等）的耳机口，素质比起Hi-X65/60是一耳朵的提升。所以只好委屈一下奥世声这两兄弟，海鲜市场见了hhhh。

总体上说，D1的声音很工整，声底说不上薄，声场解析动态瞬态依稀给人一种老旗舰的感觉。于是在这种好奇心的驱使下，lz顺带把D1带回家，打算让D1和家里箱底那只老T1（2xxx号，丝绸头梁，同心圆单元，白卡耳罩）聊一聊。家里系统的耳机部分，是接近10年前为T1武装到牙齿的。所以在T1的主场，D1究竟成色几何，一听便知。

出乎lz的预料，在T1的主场，D1在大部分试听曲目中，其实是稍占上风的。二者在风格上有相近之处，走的都是工整的路数。在T1主场，同前端较量下，D1的一些素质和T1基本一致，声音密度相仿，D1在解析上以很不明显的优势略胜。有趣的是二者的声场交代方式略有不同，T1声场更圆更规矩，D1则略呈椭圆形。lz此前对T1的遗憾主要是两点，其一是细腻程度，T1比起更高级的耳机，总是中正有余，细腻不足；其二便是动态，这也是lz看来T1比起同级别动圈耳机的遗憾。在这两点上，D1瞬态略胜T1，因而直接反映出的，是D1没有T1那么古板。举个比较直观的例子，勋伯格改编施特劳斯皇帝圆舞曲这一曲目中，D1在凸显勋伯格的灵动和幽默感时候，显得比T1更加游刃有余。得益于更好的瞬态和少强一点点点点的解析，D1似乎在解决lz对于T1细腻度这一痛点，但是能解决到什么程度，见仁见智了hhhh。至于动态方面，半斤八两吧，lz聋得实在比不出高下了。

跳出T1主场以后，lz顺便试了试前级附赠耳机口，以及CD机附赠耳机口。得益于D1更为易推，D1在这几场中完胜T1，也在预料之中，毕竟这几个耳机口推T1实在是太勉强了。在T1主场之外，还有不得不提的就是高频的问题，纵使早期T1高频问题没有那么凸显，D1相较于T1还是更容易驯服的多。说了这么多，总结一下似乎有点简单，在类似的风格下，D1在上下限的比拼中，似乎对T1都处于优势地位。那这只箱底的T1是不是有点尴尬了hhhh 不过话说回来确实是这样，这类中正没有明确特色的耳机，一旦在素质上稍落下风，被替代的可能性似乎比偏科的耳机要大很多。

至于结局嘛，不说也罢。总之箱底不再有T1了。以上。

八云紫

D1阻抗多少来着？

lazykaola

D1试听几次，慢慢有了好感，流行也不错，前端对风格有影响，氛围也能起来，目前唯一缺点就是声场小，听古典不自然，

cdzsz67

对D1和T1的看法跟lz非常相似了。正是因为T1是主打素质全面性的耳机，所以在市场上出现大z，大乌，adx5000等性能几乎把他六边形包围的后生之后他的陨落也是老三旗舰中最快的。

D1声场确实不太标准德奥，更像日系的扇形展开一些。其实分离度上来之后扇形展开确实更自然一点。但是D1又没有那么日系地往外扩，又还是有边界的。这也可能是调音过分易推带来的上限受限。

cavenx

楼主的对比比较靠谱

banshee

我也和老 T1 比较过，老 T1 的低频相比会克制一些，声场会圆一些，动态也会压一点点，总体而言，容易得出 D1 一耳朵更抓的结论。
但整合起来，可能老 T1 能听更久，不知道是不是头梁的缘故，D1 的头梁有两个受力点的存在感过于强了

snowgundam

楼主的评价很值得参考，多谢好文

孜然大排

T1出么，还是已经出了

玛丽莲孟获小号

t1细腻度和动态是强项，怀疑楼主没推好。。推d1相对容易多了

gaocheng1991

t11的细节有一种挥之不去的圆融深沉感，也算是一种癖性和缺点，D1就更清淡直接，由于t11不可换线又难驱动对简易便捷使用场景极不友好，当然对于前端多多的好奇宝宝用户来说t11作为一个老动圈厂牌深度调试的过气旗舰还是很抵玩的。